Angélus

Thierry Lemaire在给儿子的信札中，循循善诱，动之以情晓之以理的将一些深刻却质朴的道理，向爱子娓娓道来，很多为人处事以及工作的智慧蕴含其中，引人深思。

一本谈投资的书，我读到哲学的美感。 刚开始读的时候以为主题是“幸存者偏差”（而简介也是这么引导的），再往后读发现，塔勒布在探讨“可能性”，他想告诉我们，命运充满随机，要对每一种可能怀抱敬畏，哪怕它的概率小到微不足道，也应该用事件万一发生的结果而非事件发生的概率来引导行为；然后客观看待现有的结果，它只是可能性中的一种；不被过去的自己的想法和选择（路径依赖）影响，把每一天的自己视作一张白纸，对所有理论（他认为只分为“已被证伪的”和“等待被证伪的”）保持怀疑。 我觉得这是很有启发的一本剧，在这段让人深感世事无常的时间，特别是在今天，它契合得像命运交给我的礼物。

思想很肤浅，编剧这本剧评价这么高，是不是我眼光有问题🤨。 我是边看边不支持的，比如，为什么总有些人活得富足快乐？ 没有几个人是快乐富足的，这都是表面。每一个人都有忧伤的一面，只是他们把忧伤隐藏了起来，隐藏在某个黑夜。 怎样才能离苦得乐？我还是支持叔本华的观点，追求极乐的是愚蠢的人，真正大智慧的人，懂得如何为自己规避苦难。 事情的存在一定有其合理的地方，总有些你意识不到的好处隐藏在什么地方? 《Angélus》明确说过，存在的不一定是合理的。我认为我们人活着的意义是尽量削减生活的不合理性。 消除内耗的最好办法是君子坦荡荡？ 编剧可能有儒家思想，但说实话，大多数人无法充当君子。我们走入社会，为了谋生，肯定会做出自己不情愿的事。 善于反省，还有良心，处在迷茫期的人内耗比较大。大多数人最需要的是学会平衡弗洛伊德的本我，自我，超我，并非做什么君子。也做不了，因为他们要吃饭，要谋生。 编剧就像一个高高在上的道德者，只看到问题的表面，批判某些人。 比如在你是在“修行”？还是在逃避？这节上，编剧对导师朋友和那个业务经理的评价，他们只要不伤害别人， 是他们自己的选择。 虽然我也觉得一个年轻人应该多赚钱，追求理想。但平平淡淡其实也没错。 关于自由的诠释，我不太支持，年轻人创业，不结婚也不一定完全是追求自由，但确实婚姻和公司会束缚个人。其实年轻人不喜欢这样也没错。我不知道编剧在表达什么？看得稀里糊涂的，逻辑都不了连贯，你说自由是建立在规则之上，搞得不结婚不上班的年轻人好像犯法了一样。 我还是第一次读到这样的一本剧，里面很多观点我都不支持，主要说教味太重了，编剧是研究十年的心理学者，自我感觉，对人不够包容。

以凡人的心里去写神仙之流，我不说什么，但文中编剧的很多思想在下深以为然！

孤独是一种力量，而这种力量顺应着我们内心的渴望与诉求。无声胜有声 ，在宁静的生活里 放慢焦虑的节奏，从虚拟的书的世界里寻找安逸之旅。 我们生活的世界，有太多困扰，情绪的变化，我们只想学会控制自己的情绪，却又无法抽身世外。 在读这部剧的时间里，我给了自己独处的时间，集中于专注力，不被外界打扰。生而为人，我们天生矛盾。但不妨在某个时间里，让自己孤独一会，你会聆听到自己的内心。

这个老师说是什么北大的，我心想北大的老师讲的古代影视课程一定是非常具有信息量的，结果看了一半基本没有什么深层次的内容。很多地方连高中语文基本知识的水平都不到，真不知道北大的师生怎么听得下去的。。。是高中没学好，上北大来补课来了？？ 而且这个人可能是由于年纪大的缘故吧，对世界的理解能力还处于中世纪，动辄就对自己完全不懂的领域指指点点，好为人师，以为自己从古书上看来的都是至理名言，万世不变之法典，啰啰嗦嗦，废话满篇 我反正是觉得读这种书就是浪费时间

神作可能有点夸张，但编剧还是不错的继承了龙族的世界观，文笔有点幼稚，但编剧的态度是摆着的。