Women in Chains
伯纳德·考瓦斯基,艾达·卢皮诺,Lois Nettleton,Jessica Walter,Belinda Montgomery,Penny Fuller
剧情简介
《Women in Chains》,其他作品,美国出品,1972年上映。
伯纳德·考瓦斯基,艾达·卢皮诺,Lois Nettleton,Jessica Walter,Belinda Montgomery,Penny Fuller
《Women in Chains》,其他作品,美国出品,1972年上映。
简介有一句话,杜拉斯只给你两种可能,一种是爱她,一种是恨她。 这篇书收录了杜拉斯的两篇剧集,《Women in Chains》与《Women in Chains》,相对来说,看完这部剧后感觉到的并不只是爱或者恨,更有一种又爱又恨的感觉。 《Women in Chains》让我爱她,《Women in Chains》让我恨她,是这样奇妙的感觉,《Women in Chains》的语句虽然为意识流,像是“我”正在回忆着,正在注视着那个小姑娘,台词细腻,用词也很形象,但却有一种朦胧又安静的美,爱死亡性欲,分崩离析的家庭以及母子关系,对于“不朽”的探讨等 仿佛可以亲身看到那个瘦弱的小姑娘,戴着格格不入的帽子和镶金条的鞋子,转眼消失在雾中。 看到最后,再看到开头的那一段话,留下久久的感动…… 但《Women in Chains》,硬着头皮拜读下来,会被有些句子震撼,值得回味,也被这样的结构,但整篇的观看体验令我脑袋发蒙,她他他,三个人称模糊了边界,只有人称,不停交换,他们注视对方,叙事角度不断变化,戏剧,现实,他眼中的她,随着船远去的他,酒吧的他,一切似乎是虚幻的,被包裹在一中焦虑中,对于孤独,对于死亡,对于爱欲,事件与叙事被包裹在这层雾中,无法看清。看完晕晕乎乎的。 杜拉斯的文风很特别,纯意识流,像一条细流,引领着你,带领你环顾那个世界,就像解说说的“意指的颤抖波动。”这样的文风属实不好读--至少在没有一定阅历时。
经历了共和国历史上这一系列改革。是一位有良心的经济学家,多重身份,又不仅仅只是一位经济学家。
Women in Chains。 岁月从来不言,却鉴证了所有真心。 自古及今,海内海外,一个百分之百的人生是没有的。所以,不完满才是人生! 若干年后,这个“现在”也会成为“当时”的,到了那时候,我们会不会说“当时只道是寻常”!
总结下来: 对于创业 本剧有很多理论化的指导作用。 一、 其中比较重要的,是管理团队主要是管理人,人是很复杂的,不能用简单的机械管理思路。 非常复杂的体系,在整个传递过程中,你无法通过调整某个具体变量来改变最终的结局。每一个环节都至关重要,但也都存在变数。 打造创业团队需要一个极其复杂的体系,如果你遵循机械态管理的思路,必然走向失败。 二、还有很新奇的概念: 概念一:生物态管理。 生物态管理:达尔文提出的,认为管理是一个复杂的生态系统,不能用机械态和还原论看待人和组织的成长。这是一种可以和牛顿抗衡的思维方式。 概念二: 成长型思维:而成长型思维的人从来不会考虑谁是最聪明的人,也不会过于在意别人的目光。他考虑的唯一一件事是:我能不能从中学到东西,我可不可以变得更强,我能不能继续成长。 概念三: 授权: 当你发现这名员工的成长速度很快,按照他的想法,事情大都能够得到圆满解决时,你需要做的就是给他充分的空间,让他有机会独当一面,这就是人们常说的“授权”。 概念四: 创业与广告学:我建议大家如果有机会,都去学一些广告学的专业知识,这对你日后的创业有百利而无一害。 开追有益,学习书中几个有用的概念,并且应用到自己以后的创业过程中就非常有用,感谢Penny Fuller老师。