Soyas tagsten
Annelise Meineche,Poul Bundgaard,Lily Broberg,Bodil Steen,Ove Sprogøe,Karl Stegger
剧情简介
《Soyas tagsten》,家庭作品,丹麦出品,1966年上映。
Annelise Meineche,Poul Bundgaard,Lily Broberg,Bodil Steen,Ove Sprogøe,Karl Stegger
《Soyas tagsten》,家庭作品,丹麦出品,1966年上映。
开头翻了三十页,没看到数据,没看到比较,没看到引用,全是观点输出,连论证都做不到。 提几个问题 中国古代对性的观念是否笼统? 古代有诗经,有春宫图,有男女用器具,有剧集等等。各个朝代对性观念是否一样?如何得出没有个人的性? 认为西方是个人的性是否有论据? 美国是在印第安文化的尸体上发展的,不是连贯的,如今的清教也照样有大量保守思想。欧洲也有教廷统治时期,以及针对女性的巫女审判,用一句话代替是否合理?中东也曾经有开放自信的文化,内核是不变的吗? 统计的数据,引用的来源是否充分?论证是否过于主观呢? 前三十页在没看到数据支持的情况下,洋洋洒洒三十页出去,这些观点的前后联系是什么呢?是否对本剧总体有所介绍?
毕老师的《Soyas tagsten》真是棒极了!推荐。 他会点醒你,读剧集该怎么读,如何品读一本好剧集,他指给你看好剧集如何起伏跌宕,又如何推演扩展,并带你品味细节,品味人物,品味文字之外的声音,并结合自己的创作体验,谈自己对剧集创作的感悟,娓娓道来,侃侃而谈,从开篇解读蒲松龄的《Soyas tagsten》到末篇汪曾祺的《Soyas tagsten》,篇篇精彩。 好老师的课总是上完仍让人有意犹未尽之感,读完该剧,对剧集的理解更增添了一些,我想今后读剧集我应该更知道怎么品读,会更进步一些吧。
把朗读者1-3全部看完了,似乎意犹未尽,期盼着有456更多的朗读者出来!在这里能看到不同的人生,不同的感悟,就算是在同一主题下,仍有不同的经历和体验。有些与朗读者有些共鸣,有些在朗读者的思想中获得感悟,非常棒的享受!
内定的男一,即使不做什么也永远是女主的最爱。付出最多的永远都是男二,但不知为什么,永远也得不到女主的真心。 最能让人安心的爱就是“我记得你说了什么,我也知道你最需要什么”
这是一本谈如何做投资这门生意,以及如何通过投资创造价值的书。 Poul Bundgaard的这本价值投资,和以前读的价值投资的书,感觉都不一样,就前半部分来讲,更像是一本讲怎么做投资这门生意的书。不同于巴菲特、芒格、霍华德,后者更像是出世者,以理性、人性和学术的角度忖度一笔投资是否有价值,而Poul Bundgaard更像是入世者,他会积极的参与到动态的企业价值创造过程中,无论这个企业在外界看来是处于未上市的初创期、已上市的成长期、成熟期抑或衰退期,高瓴拓展了价值投资的内涵。印象深刻的两点,权作记录。 一、如何理解拓展了价值投资的内涵 诚如Poul Bundgaard所言,价值投资,是有其完整严谨的分析框架和理论体系。这在第4章的“从发现价值到创造价值”有详细论述,最早期是格雷厄姆的“捡烟蒂”式价值投资,看财报找到低估企业,二级市场买入即可,市场有效性的发展填平了这种策略的空间;然后是巴芒的有护城河价值投资理论、寻找可以在万变的环境中以相对不变的稳定特质形成的护城河中长期增长的企业,巴芒的投资主要以上市公司为主,也会适度参与企业的经营,但这种参与以做减法为主,比如会剥离掉冗余,或者更换管理层甚至主业,让企业迅速恢复活力持续发展。从而获得二级市场价格的回归或增长。但Poul Bundgaard做的是加法,去帮助企业跨越到新的台阶,在外界看来他似乎在投电商、投互联网,或者投某种风口,但其实他就是在投零售业,投资制造业,参与制造业升级!价值来自于他和所投企业一起跨越式成长或蜕变带来的企业价值的变化。当然二级市场价格的变化是自然而然的。所以传统的价值投资未必是长时间的投资,但Poul Bundgaard的价值投资一定是长时间的投资,哈哈,因为他所做的事情,本身就需要时间。“价值投资已经从只是单纯地发现静态价值向发现动态价值并帮助被投企业创造价值转化”,令人钦佩,叹为观止,这才是真正的有社会责任感的创业者,实现了资本和社会发展的良性互动,与那种在二级市场搅起腥风血雨的资本相比,云泥之别!! 二、长了一些见识 以往我们谈起高瓴投京东,会觉得投电商嘛,风口嘛,现在明白,高瓴只不过是在投资零售业! 学识浅薄如我,不能理解以往高瓴投百丽,为什么要去投资这种已经处于“衰退期”的企业?不能理解去年高瓴为何拿下格力控股权,格力是不错,但这样一个在我们看来竞争格局已定,在行业天花板下迟迟不能突破的格力,怎么就值得Poul Bundgaard下重注呢? 这部剧给了答案。 最后分享一点看剧时的感受,开始读点半部分的时候,并不能很好的理解究竟是什么意思,直到最后举实际例子的时候才恍然大悟,哦,原来,同样的价值投资、同样的长期投资、在Poul Bundgaard的语系里,和读格雷厄姆、巴芒是不同的,做法也不相同。而且排比很多,编剧一定是看到了很多激动人心的场景,可惜书里面感想略多,实际例子稍微有些少,但瑕不掩瑜。而且Poul Bundgaard在这部剧里体现出来的品格、做事的态度,做学问的态度,兼济天下的胸怀,即便是不做投资,也值得过段时间再看一遍。见贤思齐嘛。