David Waingarten,Jenn Folker,Anna Fritz,David Gerritsen,Jasmine Hart,Maddy Hart
《Post》,短片作品,美国出品,2003年上映。
剧评📖内容无边界,爆款有套路 书名:从零开始做内容 编剧:Anna Fritz 评价:4星 - ✍🏻️ 讲道理,这部剧不可说不干货。 编剧说,这部剧只解决一件事:教会你用标准化的生产模式生产非标品。 但是满满当当的套路又让人怀疑我们更看重内容本身还是传播的力量。 ❗毕竟,大家都去看顺应人性的大爆款了,那反人性的真智慧又哪有出头之日呢。但是爆款又是十分迷人的,非常迷人。 当你有信息想传播,学点又能有什么坏处呢?至少反过来说我,你也能增加一点识别心灵鸡汤的经验。 - 📜简介 编剧先介绍了创造爆款内容的底层逻辑。然后详细科普了微博,公众号,小红书和短视频(更偏重抖音)做爆款的思路。 编剧有时候坦诚到会被人骂也在所不惜。比如颇被人诟病的一点是让大家去扒拉热评占为己有。但是,贵也是贵在十分真诚。 - ✨摘录 - 70%和爆款类似×足够多的试验品=100%成功 - 好的创意之所以让你怦然心动,无非就是,你把两个不可能在一起的东西放在一块,然后你还解释通了。 - 一旦你的做法和大部分人一样,那你就陷入了一个非常低效且痛苦的竞争, - 💬 想法 其实,做爆款可能这样就足够了。拆解影响流量的因子,在每一方面都模仿最头部的那群人,并不断尝试,不断迭代。 但是如果想更进一步,这种流水线一般的工业产品是不足的,还需要进一步长出自己的个性。 - 但为什么我们现在不喜欢心灵鸡汤了? 小时候看格言,开头就是对某句俗语的逆向解释,正着反着都说得通。 就像前阵子我和一个小伙伴讨论要不要改变环境。 ⭕️正着说:如果遇到什么问题都逃避,问题还会在下一个场景重新出现。 ❌反着说:风很剧烈,你为什么要尝试改变风不改变自己。 人合理化自身行为的能力太强了。你做什么选择,都可以让它有道理。 - 但是在你找不到路时,套路至少不是一条坏路。尝试各种套路或许哪天就能走出属于自己的路。
大众化的读物,能够供娱乐消遣时学到一点常识,但毕竟不是专业剧集,难免有些”为了通俗为通俗”导致概念曲解的地方,得多加甄别啦,总体评价,值得推荐。
百年孤独似的写法塑造了麦夫鲁特半个世纪的人生,又以霍乱时期的爱情那样,麦夫鲁特最终娶了所谓的初恋。伊斯坦布尔整个时代的变化,城市的变迁也都贯穿在整部剧集中。值得称赞的是,我喜欢这种以不同人物视角及心理状态的叙事风格。
我们的生活就像是一座迷宫,生活在这样一个快速多变的危机时代,每个人都可能面临着与过去完全不同的境遇。遇见变化、追踪变化、做好迅速变化的准备,不断去享受变化。
看嘉宾们互动,通过自驾游体验我们的祖国美景,没有刻意安排的剧本,也没有俗套的情节和游戏模式,实在是太美妙了!
没多久就看完了这部剧,作为王源的粉丝,对于这个组合一直都是有些爱屋及乌的存在。本来想着就看一看王源的部分,但后来想想这部剧是组合的纪念,于是也把小凯和千玺的部分看了,不得不说,心中感慨还是挺多的,他们三个是一起度过了人生中比较重要的几年的人,彼此都是心中的重要存在,所以作为旁观者即使是成长的见证者我们也不能否认他们之间的情感。明年就是十年之约的终点了,但希望只是第一个十年的截止,下一个十年的延续。
一开始读起来有点困难,编剧的语言带了或多或少的学院派色彩,硬着头皮读到差不多第二章,发现于我而言可能前十章在目前这个阶段意义不大(但就我读过的前两章来说,还是收获颇丰),于是果断翻到了最后,去看编剧自己的“重新陈述”,大有收获,对于我做研究写论文有很大的裨益。最近时间紧迫,不能好好地细读主体部分,感谢《Post》,最近这部剧正好读完了检视观看,于是实践在了《Post》上,非常有效。 《Post》是一本好剧,我认为所有看剧的人、写作的人、做研究的人都应该好好读一读。
剧评📖内容无边界,爆款有套路 书名:从零开始做内容 编剧:Anna Fritz 评价:4星 - ✍🏻️ 讲道理,这部剧不可说不干货。 编剧说,这部剧只解决一件事:教会你用标准化的生产模式生产非标品。 但是满满当当的套路又让人怀疑我们更看重内容本身还是传播的力量。 ❗毕竟,大家都去看顺应人性的大爆款了,那反人性的真智慧又哪有出头之日呢。但是爆款又是十分迷人的,非常迷人。 当你有信息想传播,学点又能有什么坏处呢?至少反过来说我,你也能增加一点识别心灵鸡汤的经验。 - 📜简介 编剧先介绍了创造爆款内容的底层逻辑。然后详细科普了微博,公众号,小红书和短视频(更偏重抖音)做爆款的思路。 编剧有时候坦诚到会被人骂也在所不惜。比如颇被人诟病的一点是让大家去扒拉热评占为己有。但是,贵也是贵在十分真诚。 - ✨摘录 - 70%和爆款类似×足够多的试验品=100%成功 - 好的创意之所以让你怦然心动,无非就是,你把两个不可能在一起的东西放在一块,然后你还解释通了。 - 一旦你的做法和大部分人一样,那你就陷入了一个非常低效且痛苦的竞争, - 💬 想法 其实,做爆款可能这样就足够了。拆解影响流量的因子,在每一方面都模仿最头部的那群人,并不断尝试,不断迭代。 但是如果想更进一步,这种流水线一般的工业产品是不足的,还需要进一步长出自己的个性。 - 但为什么我们现在不喜欢心灵鸡汤了? 小时候看格言,开头就是对某句俗语的逆向解释,正着反着都说得通。 就像前阵子我和一个小伙伴讨论要不要改变环境。 ⭕️正着说:如果遇到什么问题都逃避,问题还会在下一个场景重新出现。 ❌反着说:风很剧烈,你为什么要尝试改变风不改变自己。 人合理化自身行为的能力太强了。你做什么选择,都可以让它有道理。 - 但是在你找不到路时,套路至少不是一条坏路。尝试各种套路或许哪天就能走出属于自己的路。
大众化的读物,能够供娱乐消遣时学到一点常识,但毕竟不是专业剧集,难免有些”为了通俗为通俗”导致概念曲解的地方,得多加甄别啦,总体评价,值得推荐。
百年孤独似的写法塑造了麦夫鲁特半个世纪的人生,又以霍乱时期的爱情那样,麦夫鲁特最终娶了所谓的初恋。伊斯坦布尔整个时代的变化,城市的变迁也都贯穿在整部剧集中。值得称赞的是,我喜欢这种以不同人物视角及心理状态的叙事风格。
我们的生活就像是一座迷宫,生活在这样一个快速多变的危机时代,每个人都可能面临着与过去完全不同的境遇。遇见变化、追踪变化、做好迅速变化的准备,不断去享受变化。
看嘉宾们互动,通过自驾游体验我们的祖国美景,没有刻意安排的剧本,也没有俗套的情节和游戏模式,实在是太美妙了!
没多久就看完了这部剧,作为王源的粉丝,对于这个组合一直都是有些爱屋及乌的存在。本来想着就看一看王源的部分,但后来想想这部剧是组合的纪念,于是也把小凯和千玺的部分看了,不得不说,心中感慨还是挺多的,他们三个是一起度过了人生中比较重要的几年的人,彼此都是心中的重要存在,所以作为旁观者即使是成长的见证者我们也不能否认他们之间的情感。明年就是十年之约的终点了,但希望只是第一个十年的截止,下一个十年的延续。
一开始读起来有点困难,编剧的语言带了或多或少的学院派色彩,硬着头皮读到差不多第二章,发现于我而言可能前十章在目前这个阶段意义不大(但就我读过的前两章来说,还是收获颇丰),于是果断翻到了最后,去看编剧自己的“重新陈述”,大有收获,对于我做研究写论文有很大的裨益。最近时间紧迫,不能好好地细读主体部分,感谢《Post》,最近这部剧正好读完了检视观看,于是实践在了《Post》上,非常有效。 《Post》是一本好剧,我认为所有看剧的人、写作的人、做研究的人都应该好好读一读。