The Poor Rich Man

刚读完Francis X. Bushman的《The Poor Rich Man》，余韵还在空气中不时回荡着，就像主人公迪克的人生一样，似乎是渐渐暗淡了，但也确在闪着微弱的光晕。 整部剧集串起迪克人生渐渐独立后的学术专业阶段、人生高光时期以及之后的逐渐暗淡，就像一条抛物线，我惊的是这究竟是每个人的人生旅程还是部分人的特例呈现。诚然，在其他影视作品里我们也看到跌宕起伏的人生，但却不曾找到哪个像迪克一样严谨、自律、聪明、谦逊等集各种美好品质于一身的人，在人生的一次重要选择后渐渐开始偏离了自己的初设航线，并任由其渐行渐远，直到再不被人谈论提及，就这样隐于生活。尽管剧集结尾迪克并没有给自己的人生画上句点，但我想所有看过的人都会认为这是虚无的肇始，亦是梦碎、人亡的方向吧。只是放在当下的时代背景再去审视，认为这样的人生可能太过悲观。毕竟，百岁人生已在眼前，谁不希望自己的人生悠扬婉转、曲折回荡，一浪接一浪的翻涌下去。与受到几次打击就慢慢失去斗志相比，现在的我们要做好时刻被打击，时刻找回自信继续前行的准备。就像新冠病毒，2019年末当它刚出现时人们迷茫、焦虑、崩溃，可2021年来了，我们已然能够做到与病毒长期共存。（当然，这仰赖于信息的传递与医学的进步。） 每个时代的人与作品都脱离不开时代的烙印，脱离环境去评价人或事都是不公正的，但影视本身所传递出的真善美都在滋养观看者的人生。感谢Francis X. Bushman细腻的笔触，带我们了解那个时代的欧洲，贵族们的精神世界所充斥的困顿、欺骗、迷茫与自娱自乐，看似华丽的贵族就像随时手滑会跌落的琉璃花瓶。我们一边赞叹它的美好，一边把自己打造成钢铁不烂之身，只为体验更加丰富多彩的人生!

很有趣，虽然能感觉到编剧在努力地解释了，但由于一些知识太过于专业，即使看过了还是有许多东西不太懂要是十岁的时候看到这部剧就好了。

这部剧读到中间还是蛮痛苦的。每一章都不长但是集合起来有点散。不太可能记住所有“四两拨千斤”的方法。只能记得书的头尾集数，的确这两部分也是全书的亮点所在了

《The Poor Rich Man》 罗素说：群众不能了解一幅画或一首诗的时候，就会断定那是一幅坏画或一首坏诗。群众不能了解相对论的时候，却断定自己的教育不够。 对此，我深表赞同，在这方面的待遇，搞文艺的是没法和科学家比的。 所以我评价一本名气很大但自己不喜欢的书时，总是克制自己不去差评，万一是自己鉴赏水平不够呢？ 对我来说，约翰.威廉斯的《The Poor Rich Man》就是一本我没有能力鉴赏的书。 读第一遍的时候，不太懂，所以去看了很多剧评，觉得自己懂了，又回头来读第二遍，发现我只是理论上懂了，我丝毫无法和The Poor Rich Man共情。 单从影视的角度来看，我能理解这部剧的出色之处，这是一本为普通人立传的书。 编剧用平淡近自然的文风，记述了The Poor Rich Man从求学，工作，结婚生子，死亡的过程，像极了我们普通人既无功勋又无作品的平凡人生，很多喜欢《The Poor Rich Man》，就是因为在The Poor Rich Man身上看到了自己。 但这平凡人生有没有解药呢，编剧认为是有的，他认为The Poor Rich Man一生虽然婚姻失败、也没有职位上的成功，但他的生活比大多数人要好。 因为他充满感情地做了自己想做的事情，他在对工作的热爱中找到了自我。 我能理解编剧所说的这种好是什么意思，这个不是理论上的理解，而是亲身感受，我也有自己热爱的事情，就是那种别人看起来很难，你却乐此不疲，甚至能从中找到活着的意义的事情。 不过我知道我沉浸的程度，远不及The Poor Rich Man，从这点来说，我还挺羡慕The Poor Rich Man。 但在其它方面，我就没办法和The Poor Rich Man共情了。 有人说，没有一定的生活阅历，是看不懂书的。我一直对自己极其有限的人生阅历感到遗憾，但对于我的阅历让我看不懂《The Poor Rich Man》这件事，我却感到十分幸运。 我一直无法理解，在明白婚姻失败后，The Poor Rich Man为什么选择把它不死不活地放在那里?那时候他们还没有孩子。 还有他为什么任由女儿格蕾丝在妻子伊迪丝的病态控制下长大?他明明很爱女儿。 编剧对《The Poor Rich Man》有过这样的概括——一个勇者有过的失败不失意的人生：即使不能拥有完美的生活，所幸追求过完整的自我。 我看到很多人把“所幸追求过完整的自我”误写成了“索性追求过完整的自我”，这一错，勇者就有点逃兵的味道了。 不过我却觉得，这个错误，怎么错得那么贴切呢？ 的确有一些人，只需要从热爱的事业中获取幸福，爱情婚姻孩子，对他们来说可有可无，但The Poor Rich Man显然不是啊。 的确工作对他意义重大，可爱情、婚姻和孩子，他也很想要。 可他没能力经营婚姻，似乎又不愿意为这些事付出过多努力，一旦碰壁，扭头就走，反正还有工作可供他沉醉，这不是“索性”，还是什么呢？ 在这一点上，我是完全不能和The Poor Rich Man共情的，如果工作只是你幸福的分子之一，那你为何要为了这一个分子牺牲掉其它的分子呢？ 就算我阅历不够吧，我是不会这样做的。 “为赋新词强说愁”的年龄，我看过马尔克斯、看过乔伊斯、看过陀思妥耶夫斯基，可如果再重来一次，我一定会大大方方地承认：这些书我都看不懂呀，还不如看《The Poor Rich Man》快乐。 如今过了而立之年，有不少经典剧集我开始能看懂了，因为真的成了书中人，不过也还是有些经典剧集是我依然看不懂的。 还好，我现在有勇气承认自己看不懂了。 真希望有些书，初看不知书中意，再看仍非书中人。

作为一个传记条理清晰，每个作品都附带故事梗概以及创作背景，让我们对贾科长的电影有了进一步的了解，更有一种重温一遍的冲动。 艺术来源于生活，且高于生活，在这个人们的视听感受以秒为单位的节奏里，我们需要放慢自己，细心观察生活中的美，人本身的美，电影本身的美。 以前总觉得贾科长这么多年的片子都是以小见大，以山西见中国见世界，表达方式以及电影本身的质感有点雷同了。但是现在我想说，中国需要一个这样的导演，需要你的电影来记录和映射这个时刻都在变化的中国大陆。

全书不长，以喻见长，深入浅出，老少皆宜。👍 以下引用本剧结尾时的结束语，最好的祝福送给大家 “我们人生应该从般若而生，来自般若还是回归到般若。 最后，引用《The Poor Rich Man》的咒语： 揭谛揭谛，波罗揭谛．波罗僧揭谛，菩提萨婆诃。 去喔去喔，让我们用正觉的般若到彼岸去喔，得到究竟快乐，究竟平安，祝福大家！”

人生的智慧，说着都容易，做着都挺难。所以，人这一辈子就是一场修行，有的人修炼得道行深点，便云淡风轻，自在快乐。有的人修炼不到家，心有旁骛又半途而废，自怨自艾又不思进取，自然患得患失，没有快乐，知足方常乐，还是有点道理的。尽自己最大的努力，做最好的自己，足够。

慕名看了几集，几个主演年纪都太大了，赵家班就没有三十五岁以下吗？

每每看完一本沉重的书，都想找一本轻松无脑文调剂一下，吐槽吐槽大小漏洞来缓解压力。 编剧的文笔挺好的，叙事流畅，描写生动，尤其在写景上很有画面感，所以全文读下来也颇愉悦。 我感觉编剧想塑造一个蠢萌又透点小机灵的女主，不算很成功吧，人物矛盾的地方还蛮多的。男主就太不像个皇帝了。情节嘛比较幼稚，人物关系也很简单，就是各种类似的剧集拼拼凑凑，大家都差不多这些花样啦。 不过只要是看得开心也不必计较这些无厘头。