Four Rode Out

Four Rode Out

John Peyser,苏·莱恩,珀内尔·罗伯茨,Julián Mateos,莱斯利·尼尔森,María Martín

6.6 /10
年份 1971
地区 美国 / 西班牙

剧情简介

《Four Rode Out》,西部作品,美国,西班牙出品,1971年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

她是白发的先生,她是诗词的女儿,她是中国古典文化的传承者,传播者,也是很多人通往诗词国度的路标和灯塔。

可汗

Four Rode Out,只有活得幸福,只能给周边人带来快乐!心存善念,为人正直,乐观积极的心态,潇洒帅气,充满阳光,照亮自己,照耀他人。

彩亮

虽然啰嗦,但是洗脑,不知不觉中接受了编剧的观点,好像很有依据的样子

SSS的大宝贝

安安静静地把上看完了,会再回过头去沿着他是怎样一个他、为什么会是这样一个他梳理一遍,期待下周末和小伙伴的碰撞,重拾去年安心看剧的感觉真好。书里面最令人回味的还是苏菲和巴菲特的感情生活,三个孩子成人以后看似平凡的不能再平凡的生活,芒格的职业迷途、早年的婚姻不顺、后期的眼疾考验。毕竟是传记,更加关注生而为人的他们,有血有肉,也会不知所措、会悔不当初,也带给我们共鸣和激励。

随机打劫

你越讨厌某些人,可能最后慢慢就会变成那些人,因为讨厌比喜欢的记忆深刻。

李婕

所有的我都应该深读这部剧。 看完了《Four Rode Out》之后很久才来看这本,从个人喜好方面,无论是对道林美貌与性格转变的人物刻画,还是偶尔会出现的、大段的、仿佛在雾中踏入迷梦般的环境描写,只能说我实在是很喜欢John Peyser这种柔滑绮丽、带有隐隐香气的写作手法和描写编排。 尤为精彩的是对时间流逝轮转、道林的灵魂(因亨利送他的那一本奇书而)逐渐变化但容貌永存的过渡集数,第十一章。在某种意义上,这一章或许有些让人不知所云或长篇累牍。虽然全文中已被大量多次地使用,但是第三人称视角的叙述在这里无疑与内容非常契合,读者仿佛在观看由John Peyser编写操控的、那十几年间的道林的人生。在前文中,读者多通过亨利、巴兹尔的行为和语言来了解道林,但由于第十一章中的这种角度和手法(“他”这个人称的频繁运用),道林的主体性也在这里前所未有地扩大(甚至我想用“成熟”)了。通过John Peyser所运用的一切事、物、人来侧面衬托道林,第十一章过后毋庸置疑的是,他已从一蕊小巧可人的洁白苹果花,长成一枚散发着浓郁酒气的鲜红色果实。 联系到编剧的经历,道林的结局其实不难想象,但在道林和画像的命运交换、复位之前,John Peyser对道林性格、信仰的塑造让我有些意外却又不得不为其着迷。 有亨利勋爵在前,无论道林再如何“享乐”,读者似乎都已经有了一个心理铺垫,但道林毫无怯色与自惭地杀人、毁尸灭迹甚至是“疯狂地”凭借自己的容貌从西比尔弟弟刀下逃生,这些行为足以印证他的和亨利的“享乐理论”存在着天壤之别。 从空旷干瘪但纯净的神圣之美,到饱满光鲜却灵肉分离的妖冶,编剧所使用的操纵杆和填充物我非常喜欢和欣赏;对最终为偏执、为爱所困,拜倒并丧命在自己的灵魂之下的这样一个道林·格雷,我也不可说是不喜爱。 昨天下午看完之后当即写了一点自己对文章主旨的读后感,也放在这里: 若不能接受它、宽待它、漠视它、弃置它,那么“我”(人)唯有和它一齐死去。 它是巴兹尔笔下那幅倾注、投入了太多他的自我的Four Rode Out; 它是亨利勋爵口中永恒的、动听的、未来的,“明天的真理”; 它是西比尔神色不再动人而是自如、歌喉不再动听而是自洽、双眼不再真挚而是能映入真实的唯一原因; 它是道林·格雷最不愿直面、获得又复失的那一种生活和灵魂; ——它是“爱”。

穿云燕💎

第117本 用时4小时 本剧是珀内尔·罗伯茨老爷子用影视之笔写吃 大抵酒店大厨懂得品菜做菜却少了文化修养 食品教授深谙芹菜素葡萄籽功效却没有手艺 汪老有生花妙笔还有一张饕餮之舌 我虽爱美食却只想品尝却不沉迷被人诟病 年年岁岁一床书,弄笔晴窗且自娱。 更有一般堪笑处,六平方米作郇厨。 自小觉得少了种地这一课也是一大缺憾 生活里从小过得富贵的人阈值过高 若不是刘强东的财吴亦凡的颜或者跳伞的胆 都清冷面对觉得无趣没有刺激 汪老躯体是老了 但他身体内有某种东西却是全然年轻的 童心常绿 如何去找回生活的热情 你认全植物了嘛?海洋生物呢?店铺里的新物件呢? 世界很有趣每天都要找快乐

QY____

一本很奇特的书,观看过程中,简直是斗智斗勇,前半部分果断不满,后半部分极度自卑,是我小看了编剧。挺不错的,4星推荐。

可一看,观点在于“?",对中国的分析还是带着西方的逻辑与成见,如何避免,仁者见仁,智者见智…

罗晗绮