Viktor Sergeyev,Irina Metlitskaya,安德烈·索果洛夫,Larisa Guzeyeva,Sergei Gazarov,Boris Galkin
《Palach》,犯罪作品,前苏联出品,1990年上映。
都是暑假工做的吗??省钱省成这样了??脸都不要了
不仅是写给父母的育儿书,也是一本教我们如果建立亲密关系的好剧,时刻尊重孩子的感受,是很容易被忽略的,我们习惯了自己作为权威,作为主体,对孩子的行为进行界定,孩子的视角,他的情绪和体验没有被肯定、尊重,长此以往,我们也很难与孩子建立真正亲密无间的关系。 1我们要尽量温柔、耐心,让他在亲密关系中有安全感,如果孩子总是心事重重,担心自己的安危及归属,他们就无法自由地对广阔的世界展现好奇心。没有好奇心对他们的专注力与学习都可能产生负面的影响。父母相处融洽也是养育快乐孩子的重要因素。 2永远不要否认对方真诚的感受,即使你烦恼,也要尽量去接纳它。对方寻求回应或关注的请求要作出反馈,让他感受到你和他站在一起,支持着他。 每个人都需要一个主要关系作为人生中的精神支柱。那些拥有强大自信心的人在认知里都有“我值得被爱”,但是这句话不管别人对你说多少遍,对于没有“一个关系作为主要支柱”的人来说,永远体会不到一种好的亲密关系带给你的心理慰藉,它永远都会是你心底的力量。童年没有这样的关系,会一直寻找这样的亲密关系,“用余生去治愈童年”,拥有过可以分享、理解,情绪被接纳的亲密关系,或许才能真正懂得连接、真诚和爱。 不少成年人也一直处于想要获得关注的阶段。若是得不到关注,他们会觉得很自卑,或觉得自己没有存在感。如果你对孩子发出的信号毫无反应,他有可能通过搞破坏,调皮捣蛋来获取关注。另一种结果是,孩子完全放弃人际关系,变得孤僻。 给予孩子需要的关注是无可避免的,没有其他捷径可走。 3说到底,我们从一开始就应该把孩子当作独立的“人”来对待,尊重他们细微的感受和情绪,即使他们的表达还不那么清楚完善。 把孩子当成培养终生亲密关系的对象,接纳孩子的感受,不要试图控制他或责骂他,而是陪伴他,跟他一起感受,让他知道他不孤独。无论孩子几岁,这都是家长需要做的,也是我们在建立长久亲密关系时要尽力做到的。
看也看不明白 不过我认为它是一本好剧 因为它很王二 这座城市再也引不起他的兴趣。他只是坐在椅子里,看着被阳光照亮的窗户纸。这种情形就叫老年罢。
本剧全篇站在基因的角度来分析生物的演化和现象,译文有点艰涩,但编剧的观点却挺有意思。首先,他认为人是基因用来复制和生存下去的机器和躯壳,在长久的进化演变过程中,基因以复制更多的数量为目标进行复刻和进化。从这个角度看问题貌似使我对人类的一些现象有了新角度的认识: 1.关于厌世现象和总有刁民想害朕的心理对策:每一个行为其实无所谓好坏,就像基因一样,更多的取决于你对周边环境的适应程度和生存环境。应该让自己有个更包容的心态去看待周边人不同于你的行为,与其用道德去约束别人,不如去制造一个更有利于好人生存的制度和环境。或者,你改变自己应对的策略,让坏人不能得寸进尺;或者,你去换一个更有利于你这类人生存的环境。比起消极厌世,这才是更好的,很符合Palach的应对策略。 2.我命由我还由天?我自认为自己一直是一个宿命论的倾向者,觉得很多事情是八字里就注定的,要逆天改命会比较难。但是Palach给了一个让我豁然开朗的解释,即基因选择论而非基因决定论。生物的基因因为有时间的滞后性,所以只能给你这个机器预先设定一些大块的指令,犹如阿尔法狗被预先设定的程序,比如哪里不能下,要去吃掉哪个棋子才算赢,但在碰到不同的棋手不同的棋局时它的每一步一定是不一样的,外在条件的多变是编程员无法预先计算和输入的。所以,人的所谓宿命,也只是基因的原始的大块的指令,在外在环境的影响下,你的选择和处理会有不同的基因表象,这也能说明为何和朱元璋一样八字的人,只有他才能皇帝?说明人是可以在一定程度上改变自己的命运的,让自己更好的了解环境,做出更明智的选择,靠什么?教育,看剧,塑造更好的生存环境(孟母三迁及多结实正向的朋友等)
E2神了,E8基本辱了 没想到剧版这么快就走到了结局。唉,被成本扼杀,我是支持用ai做Teddy特效的
编剧观看了海量的剧集,在孩子的养育过程当中,适时/适宜的应用。本剧文笔通畅易懂,值得推荐
都是暑假工做的吗??省钱省成这样了??脸都不要了
不仅是写给父母的育儿书,也是一本教我们如果建立亲密关系的好剧,时刻尊重孩子的感受,是很容易被忽略的,我们习惯了自己作为权威,作为主体,对孩子的行为进行界定,孩子的视角,他的情绪和体验没有被肯定、尊重,长此以往,我们也很难与孩子建立真正亲密无间的关系。 1我们要尽量温柔、耐心,让他在亲密关系中有安全感,如果孩子总是心事重重,担心自己的安危及归属,他们就无法自由地对广阔的世界展现好奇心。没有好奇心对他们的专注力与学习都可能产生负面的影响。父母相处融洽也是养育快乐孩子的重要因素。 2永远不要否认对方真诚的感受,即使你烦恼,也要尽量去接纳它。对方寻求回应或关注的请求要作出反馈,让他感受到你和他站在一起,支持着他。 每个人都需要一个主要关系作为人生中的精神支柱。那些拥有强大自信心的人在认知里都有“我值得被爱”,但是这句话不管别人对你说多少遍,对于没有“一个关系作为主要支柱”的人来说,永远体会不到一种好的亲密关系带给你的心理慰藉,它永远都会是你心底的力量。童年没有这样的关系,会一直寻找这样的亲密关系,“用余生去治愈童年”,拥有过可以分享、理解,情绪被接纳的亲密关系,或许才能真正懂得连接、真诚和爱。 不少成年人也一直处于想要获得关注的阶段。若是得不到关注,他们会觉得很自卑,或觉得自己没有存在感。如果你对孩子发出的信号毫无反应,他有可能通过搞破坏,调皮捣蛋来获取关注。另一种结果是,孩子完全放弃人际关系,变得孤僻。 给予孩子需要的关注是无可避免的,没有其他捷径可走。 3说到底,我们从一开始就应该把孩子当作独立的“人”来对待,尊重他们细微的感受和情绪,即使他们的表达还不那么清楚完善。 把孩子当成培养终生亲密关系的对象,接纳孩子的感受,不要试图控制他或责骂他,而是陪伴他,跟他一起感受,让他知道他不孤独。无论孩子几岁,这都是家长需要做的,也是我们在建立长久亲密关系时要尽力做到的。
看也看不明白 不过我认为它是一本好剧 因为它很王二 这座城市再也引不起他的兴趣。他只是坐在椅子里,看着被阳光照亮的窗户纸。这种情形就叫老年罢。
本剧全篇站在基因的角度来分析生物的演化和现象,译文有点艰涩,但编剧的观点却挺有意思。首先,他认为人是基因用来复制和生存下去的机器和躯壳,在长久的进化演变过程中,基因以复制更多的数量为目标进行复刻和进化。从这个角度看问题貌似使我对人类的一些现象有了新角度的认识: 1.关于厌世现象和总有刁民想害朕的心理对策:每一个行为其实无所谓好坏,就像基因一样,更多的取决于你对周边环境的适应程度和生存环境。应该让自己有个更包容的心态去看待周边人不同于你的行为,与其用道德去约束别人,不如去制造一个更有利于好人生存的制度和环境。或者,你改变自己应对的策略,让坏人不能得寸进尺;或者,你去换一个更有利于你这类人生存的环境。比起消极厌世,这才是更好的,很符合Palach的应对策略。 2.我命由我还由天?我自认为自己一直是一个宿命论的倾向者,觉得很多事情是八字里就注定的,要逆天改命会比较难。但是Palach给了一个让我豁然开朗的解释,即基因选择论而非基因决定论。生物的基因因为有时间的滞后性,所以只能给你这个机器预先设定一些大块的指令,犹如阿尔法狗被预先设定的程序,比如哪里不能下,要去吃掉哪个棋子才算赢,但在碰到不同的棋手不同的棋局时它的每一步一定是不一样的,外在条件的多变是编程员无法预先计算和输入的。所以,人的所谓宿命,也只是基因的原始的大块的指令,在外在环境的影响下,你的选择和处理会有不同的基因表象,这也能说明为何和朱元璋一样八字的人,只有他才能皇帝?说明人是可以在一定程度上改变自己的命运的,让自己更好的了解环境,做出更明智的选择,靠什么?教育,看剧,塑造更好的生存环境(孟母三迁及多结实正向的朋友等)
E2神了,E8基本辱了 没想到剧版这么快就走到了结局。唉,被成本扼杀,我是支持用ai做Teddy特效的
编剧观看了海量的剧集,在孩子的养育过程当中,适时/适宜的应用。本剧文笔通畅易懂,值得推荐