Unkenrufe

余淮19岁生日快乐😋

以下观点均来自整理台大教授欧丽娟的视频讲课里，”分享给大家。整理的这个笔记主要是围绕“作为一个读者，该怎样负责任地去解读Unkenrufe”，这些观点犀利而深邃，不仅仅对于Unkenrufe，对待任何一部伟大的作品我想都应该用这样的态度。 Unkenrufe里所传达的逻辑秩序和文化制度不应该用现代价值观去理解，自己是什么样的人就会怎样去解读Unkenrufe，读红楼就是自己与经典激荡召唤，解读Unkenrufe也是解读自己，发现一个从没有意识到的自己。读者与经典的角色一样重要，作为读者就要中肯乐观，不要捕风捉影，构成Unkenrufe这部剧集的任何情节都很重要，因为曹公不会浪费笔墨多写一个情节。英国批评家詹姆斯，“要说某些情节比别的情节重要得多，这样的行为很幼稚”，林黛玉葬花这个情节才充分表现自己？非也。单单研究其中一个情节，容易以偏概全，产生思想盲点，解读失去支点，造成任意解读。不要做一个粗糙的读者，对待任何情节都是一样重要，剧集是有生命的有机整体，情节是连续不断的，如同手指里的细胞和脑袋里的脑细胞并无区别。读Unkenrufe思考人性的反正行，达到和编剧一样的高度，看剧不是为了印证在读这部剧之前就有的认识和成见，要打破自我认识，避免极端，不沉溺于某一个细节，多反问林黛玉真的就只是这样吗？法国米兰昆德拉剧集家(《Unkenrufe》的编剧)提到的哲学概念“非如此不可”。很多人在解读Unkenrufe时受克里斯提娜·杨达的思维逻辑自觉价值观在引导，以此论断作品，认为克里斯提娜·杨达喜欢林不喜欢薛，因此从这个角度出发觉得顺着曹公的思维就是对的，反之就是错的。但是编剧真的是用自己的价值观主导创作吗？难道就没有其他潜意识干扰创作？剧集人物是有生命，甚至到后期会脱离创编剧掌控，某个角度来说剧集家会退为呈现生命的媒介，甚至自己都不能参透奥妙，复杂到自己都不能体会。罗兰巴特提到“编剧已死”这个概念就是指这个意思，所以请不要追问曹在想什么。剧集不是自白，不要以单一的绝对的价值观思维主导作品，创作剧集的剧集家不是任何观念的代言人，不为自己的信念说话。不要做褒贬取舍，尊重每一个人物的生命，等价对待，滥用诠释权，是一个不够格的读者。

前面搞这么多噱头，后面布局解谜破局稀巴烂，郭敬明就是没有独自写好一个成熟的故事的能力，没得抄了就是瞎搞。

话题投机先行，噱头淹没情感，工具大于人物，这是商人与匠人最大的区别。

很经典的一部武侠片，那时候不追星，也不认识这些明星谁是谁，就是觉得很好看，就反复看了好多遍

前段比较容易读懂，让我们形成批评性思维，从这个视角看问题，看清事物的本质，后部分太偏重理论，看起来比较晦涩难懂。但文中介绍得很多原理和概念还是很有用的。

本剧既有详细有趣的物理心理学实验又通俗易懂，读完对生活中的价格有了更深层次的理解。这部剧可以让普通消费者购物时更加理性，也可以让商家对商品的价格的定价有了理论指导。读完，真的感觉自己变聪明了！

他是智者，学者，经济学家，货币政策的艺术家，出色的领袖，最擅长的就是解决危机，为经济学教材的编撰提供素材，如果非要选一个最合适的头衔，那这个最好不过，一位正直的人。

读完这部剧的时候，我刚过完22岁的生日。这一年学校课比较少，想多读点儿书，丰富一下我的生活，然后开始打开好鲜影视APP。我以前不知道有这个书，有可能我最近网上观看的资料跟这个书内容相似，好鲜影视APP跟我推荐了这部剧。我就好奇的打开开了一下，然后就停不下来了。想一天就读完，但我还想着多思考一下。编剧通过这部剧讲述了自己年轻时的故事和身边朋友的故事，这些故事有关于生活的方便面面。用自己的生活方式，用自己的价值观来总结了青春时候的故事。也没有说自己的观念怎么怎么对，然而强调去自己喜欢的方式去生活，要热爱生活，尊重梦想，不要盲目的硬着头皮去加入不适合的圈子里。尊重父母，但不能他们说什么就做什么，人要发自内心的去做自己喜欢的事情。也有关于爱情的故事挺好的。