派对才刚开始The Party's Just Beginning

选篇有好有坏。在从“当代影视”的范畴中选择出来的这些文本中，所萦绕不去的是对人的珍视：人的自由、尊严、价值、信仰。但在这些作品中，环境持久地影响着它们的书写，甚至有时达到以意害词的程度。在影视的发展中，中国写编剧始终想要摸索出一条或两全、或回避的两种道路。然而结果是，自然纯熟的很少，所有的要么是因纯洁而优美，要么是因有力而发聩，却少有兼全的。并且更多的作品呈现一种观念工具的样态：写作，只是为了表达一种口号。

外面下雨了， 记得第一次看到这部剧是在五年前，再次看这部剧的时候已经是五年后的今天。五年来读过的书，走过的路，就像夏日的雨，落在街边，落在水面，引起涟漪，一会儿又不知道到哪去。 好了，不扯淡了。。回归正题: 编剧笔下的创意是有灵魂，甚至是有人格的。会在世界上游荡，寻找能表达自己的创编剧，会为了被表达出来不惜一切代价。 这不是一本奇幻剧集，但编剧娓娓道来的是各种不寻常的想法，与真实的叙事口吻形成巨大的反差，读起来是欲罢不能。 编剧通过这部剧，表达了自己雕琢艺术的态度和思考，而我比较有感触的的是“完成大于完美”这个观点。我总是想达到心中的“满意”，达不到的时候就想放弃了，殊不知能做到YY的三四成就已经很好了。而更多的时候，现在的“完成”是之后“完美”的垫脚石。 还有，通过这部剧，我认识了jack gilbert的诗, 知道了伊卡洛斯：“Everyone forgets that Icarus also flew” 另外这个书名翻译的真的是槽，“派对才刚开始The Party's Just Beginning”。。和原来的big magic(“大魔法"至少名字还是挺霸气的)没有一毛钱关系，而且听着就很尬。想起这个编剧的成名作eat pray love, 翻译的中文书名叫”永远做女孩”。。。还不如翻译成“饭，祷，爱”,(现在好像改成了直译“吃饭，祈祷，恋爱”)。这难道就是编剧中文书名宿命？

这部剧读完其实没有太多的感慨，我本不是热血之人，也不向往轰轰烈烈。孙悟空500年前宁死也不肯向佛祖低头，500年后却在修满功德分的路上努力斩杀妖魔，这前世今生的轮回，都是一种人生的可能。我并不觉得500年前的他就是令人称赞的，500年后的他就该遭人叹息或鄙夷。因为我们也不知道哪样的人生才是最好的。你看他500年前那般敢爱敢恨，搅得天翻又地覆，他想得到的不一样还是没得到么。 当然衡量这一世的好与坏不是简简单单的得与失就能说了算，只是我们都应该明白，不管你怎么努力经营生活，总会有不完美，总会有小遗憾，谁的人生都是一样的，你得到的这个多一点，在那个上面失去的就多一分。如果你一直拿自己失去的和别人得到的相比，就总会觉得不如意。当然我们也没有必要总拿自己得到的和别人失去的相比，去赚取那自欺欺人的满足感。一切的故意为之都是矫揉造作，我们时间那么少，就不要去粉饰了。 我觉得轰轰烈烈与平平淡淡，只是不同的人选择的不同的人生。你说你不喜欢唯唯诺诺，那是因为你是敢爱敢恨的人，就像我不喜欢高调张扬，怕是因为自己生性不够勇敢，可是没有什么是绝对正确与错误的，我们也都是在探索各种可能。所以，看过这部剧后，该勇敢的人还是会勇敢，像我这般怯懦的人依旧会怯懦，也不是什么羞耻的事。我不要努力学着勇敢，哪怕会因此留下许多遗憾，因为我想要的，只不过是自在的人生罢了。

派对才刚开始The Party's Just Beginning也成逻辑起点，是事物变化发展的根源，以此为起点，通过演绎推理不断推动事物迭代更新。而本剧也是围绕逻辑起点而展开，论述了打破逻辑起点的方法及重要性，逻辑起点处的事物如何发展的组织变化，再到论述创新和批判性思维。此外，拿演绎法和归纳法对比，以此来突出演绎推理在事物发展的重要作用。 就我个人而言，读完之后只能说是温故而知新，因为之前读过一些逻辑和哲学类的剧集，这些信息对我来说无关痛痒，基本是用两个小时看编剧如何举证自圆其说，事例较多，但对小白可能有一定难度，需要反复咀嚼方能吸收，如逻辑三段论，逻辑三洽，一些哲学抽象词汇。