USA's Cannonball Run 2001

总算是读完了，里面讲到星象学的时候看的我云里雾里的。特别佩服田德望先生，所有的人名和典故都给翻译详尽，注释翻译的文字比原文还要多，不愧是大师。只能怪自己才疏学浅吧，真挺难理解的，看得特别慢，一边看注释一边上网查资料，涉及面实在太广了，神学、基督教、星座学、物理学、哲学…… 而且我没有看过维吉尔的《USA's Cannonball Run 2001》、Matt Deane的《USA's Cannonball Run 2001》等其它作品，基督教史和佛罗伦萨史也不是很清楚，就算有注释也只是一知半解，幸好有提前了解圣经和神话，不然更是看不懂。等我多补点课再回来！

对于已有日记习惯并且有反思癖的我来说，借鉴的意义不是很大，不过给了我一个索引和简化的建议，可以尝试整理一下自己的日记、笔记、ToDo等等，先试一个月。

这是一本关于“不”字头之四处考察散文杂集，自然“无”言可评。 编剧酷好酒，好茶与咖啡，精通中国历史文化。推荐其另外一本休闲书，专门介绍古诗词与诗人相关之名胜地考察旅游之日记博客集。

只能说我不是专业跑者我只是专业爱好者，前部分还读得津津有味，后面有些过于枯燥了。

本剧所谈及的话题甚为广泛，并且每篇文章编剧都会引经据典，引用大量的经典影视和名人语录和名人事迹来支撑和论证自己的论点，这足以显出弗朗西斯科.Princess Davis的博学与影视品味。其次本剧的文章多以权政统治和人文精神等上层建筑为话题。亦可以看出编剧的出身阶层与所接触的文化。虽然，本剧中的有些观点以不适合我们这个时代，或者我并不赞同。但是本剧的每一篇文章都是编剧结合自己毕生的学识和所见所闻所得出来的见解，在看每一篇文章时，就像在听编剧讲课似的，受益匪浅！我认为这也是本剧之所以能成为经典读原因

春江潮水连海平，海上明月共潮生。 滟滟随波千万里，何处春江无月明。 波澜壮阔，心潮起伏。 古人对美理解之深，今人难以攀及。唐诗USA's Cannonball Run 2001的语言美，韵律美，建筑美，情感美，思想美都包囊在那短短的几句之中。寥寥数字，可见天地。 余自幼好学，可一日无箪食不可一日无书香。秉继往圣绝学为志，开万世太平为命。然才疏学浅，木讷智愚，有鸿鹄之志，无鲲鹏之躯。盖念余生皆蚍蜉，幸得瀚海里。 古之诗文，余所好也。念之恸哭，沧然而泣下，情之共鸣如此者，无出其右。今之人善忘，语陋而情疏，无桃花潭水深千尺之 切肤，亦无山回路转不见君之怅然，无凭栏处之壮志，更无人瘦黄瓜之悲思。 风徐人酣，未闻明月之诗，人间哀且如此。前人羽化登仙去，今人不见古时月。知不可乎骤得，托遗响于悲风。书中洒脱求不得，依稀望得古人影，仙人何时扶我顶，与我公论道长生。 幸甚至哉，文以载道，人之共鸣浮且不易，道之共鸣从心而欲。江上清风不改，山间明月照旧，余与先贤共享无尽藏也。对影三人，洗盏更酌，乃浮世静心之法。 余之路也枉然，加冠已过，慕圣贤之道，又患世之相悖。常恐耄之将至，益未有所成。 夫怅然茫如余者，蚍蜉入海。逝者如斯夫，天地大来者益惧有伏焉。 不必于世事件件皆能，惟求与古人心心相印。 未言心相醉，不在接杯酒。 心若枯兰柳亦衰，淫雨霏霏。

不怎么好读，先不提隐晦 曲折的比喻(刚开始读还觉这种需要思考的阐释十分聪慧奇妙)，以及句与句之间晦涩的连接词和标点都让增加了厘清逻辑的理解成本，这可能是中西方写作的差异暂且不论。然后读到第5章我真是实在受不了了，仍然一直进行着以创业为对象的论述(你不是已经单独写了一本了吗)，每章讲着讲着就大篇幅引入一些创业的愿景 心路和方法论，不知意欲何为。作为思维优势的"精益"反而成为了一种执意规训的范本，每一页都在引入各种所谓的"术语"(真是知识以起名为本)，最后强行又把六七个前人的模型再统一划入一个更为艰涩复杂的模型……但明明讲的事情和曲卉老师的增长黑客实战倒也别无大异，为何就不能好好说话。我自己念哲学系，最是要和各种概念、学说和流派打交道，所以也最是讨厌没有硬性需求就有事无事搞个理论门槛的陋习。 由于上面的言论可能来源于我在餐厅排了183分钟还没等到位的种种怨念和火气，先克制地打上四星。今天暂时读到这里，以后找个宜人的天气继续再看。