Norm McCabe,梅尔·布兰科,Michael Maltese,John McLeish
《The Ducktators》,动画,短片,喜剧,家庭,战争作品,美国出品,1942年上映。
这书前面还是很好的,到了后面,感觉都是在凑数字!真的,感觉还是邪神比猪脚牛逼,怎么就不是邪神胜利了呢?
他可以想象英国的村庄里并非人人都是信徒,却无法想象任何一座村庄没有教堂。 近年来看过最吸引人的当代侦探剧集之一,堪称推理版的《The Ducktators》,买一送一:一本黄金时代风格的本格推理,一本现代社会框架下的悬疑剧集。个人感觉这个系列比霍桑系列精彩很多,看完这部剧,我才承认所谓“‘黄金时代’的继承者与捍卫者”并不是厚颜无耻的营销用词,目前我看过的当代作家里,个人认为只有编剧和保罗·霍尔特配得上这个称呼,前者师从阿婆,而后者更像卡尔。 *对播出社有一点看法:就翻译成《The Ducktators》有什么不好吗?
太长的一本剧,读完又回过头来重温了开篇和记忆有些模糊的部分集数,整个故事便也又在脑子里连接起来,快速闪过。总觉得用“两个女人长达五十年的友谊和斗争”来作为这部剧的简介略嫌草率,也流于表面了。诚然这确实是贯穿全书的重要主线,但书中所涉及的内容之丰富远不是这句颇具误导性的话能概括的,它涵盖了很多上世纪后半叶期间普遍存在于全球并被广泛关注的社会性问题,比如贫困、暴力、阶级、革命、政治运动、以及性别主义等等。编剧是以自传体的形式,借埃莱娜之口讲述她和莉拉的成长经历以及她们之间五十余年爱恨交织的友谊,并以此为依托将时代背景的所有这些元素自然、立体、有序地呈现,我觉得这才是这部作品更具吸引力的精彩之处。 尽管是剧集题材,但整本剧会给人以非常强烈的真实感,好似现实与虚构的界限被完全模糊、打破。这种感觉怎么形容呢,如果用画作来比喻的话,不同于以意境、美感或者其他一些编剧希望传达的精神为主旨的写意画,这部剧更像是一幅超写实画作,一笔一画均似对所描绘对象的本色再现,既不夸大也无丝毫遮掩。这种真实性所带来的冲击感很强,让人震撼之余还会有些不安,特别是编剧站在埃莱娜的视角展示其内心活动时的直白坦率,有时候像是一面镜子,把人性中一些固有的,也许就隐藏于我们自己内心但连自己都排斥、不愿意面对的东西反射出来,毫不留情地暴露在阳光下,在这一点上是真的很佩服编剧的勇气。正如书中的主人公埃莱娜在宣传自己剧集的时候强调的“唯一的目的就是要塑造那些真实的心灵… 需要坦率地表现人类所有的体验,包括那些难以启齿的事,还有那些我们对自己都不愿意说的事”。我想这也是编剧创作时的真实想法,而这部剧也完全做到了。 读的时候发现一个有趣的现象是读者们对书中人物的评价分歧非常大。不过想想也不奇怪,现实世界中的人本来就是这样,矛盾复杂,没有绝对的好或坏,不会被所有人喜欢也不会被所有人讨厌。从这也能够看出来编剧在人物塑造上的写实和用心。最受关注也是争议最大的当属两位主人公。埃莱娜聪明上进,有着无伤大雅的虚荣心和野心,一生都在为摆脱低社会阶层、赢得公众认可而努力奋斗并最终也取得了应得的荣誉;相较而言莉拉更像一个“反面教材”,天赋异禀却桀骜不驯,在其他人眼里,她是“邪恶”的,无所不能,体内蕴藏着具有毁灭性的可怕能量,并利用这种能量无休止地折磨别人。她永远不会为了迎合他人的期待而活着,任何人在她面前似乎都只能束手无策,甚至生活也不例外。那个时代的那不勒斯贫穷落后,充满暴力和黑暗。在与不堪生活的抗争中,有的人被踩在脚下,有的人学会忍耐与生活和平共处,有的人选择逃离另寻出路;只有莉拉,我觉得她是书中唯一一个从未真正臣服于生活的人,就连“生活的意义”在她看来也不过就是虾子身体里的那一段段黑线。她把自己禁锢在一方天地,一生都没有迈出过那不勒斯一步,面对始终没有眷顾过她的命运,她的回应要么是漫不经心的嘲讽,要么是怒目而视的对抗,却从不屑于以和解的姿态做出妥协,哪怕在最困窘最可怕的境遇中,也不会有人觉得她是一个战败者。这样的莉拉始终有着不容忽视的魅力,却也容易让人憎恨、敬而远之… 其实我觉得,两个人最根本的不同在于,埃莱娜可能是我们身边的任何人,她活成了大众认可的成功范本;而莉拉就只是莉拉,她是完完全全地活成了她自己。孰好孰坏真的没有定论,不同的人也一定会有不同的观点。对我来说,我很敬佩埃莱娜的努力与成就,可是却由衷地喜爱和欣赏着莉拉。也许埃莱娜意味着脚踏大地的现实,而莉拉意味着无法企及的幻象吧! 追完怅然,总有些难以释怀的感觉…
原来这个名字,是最后剩下的名字
在我的认知里,哲学是用理性解释和认知世界的学科,追寻世界的唯一真理,而慰藉是宗教的事。 《The Ducktators》通过理性的看待世界,明白这世界运转的道理后,去获得生命中的慰藉,以更“智慧的”“理性的”角度去看待问题,而非“情绪的”“感性的”看待问题,在面对与世不合、缺少钱财、挫折、缺陷、伤心、困难,都能通过哲学的角度,更平静的看待这一切。
凡事皆有因果,好与不好皆有缘由。放下,开始,经历,一切走完才发现自己想要的是什么。可是我们只有一辈子,因此看不透自己要的是什么,终究是在彷徨与挣扎中度过。
有一个最新的一星点评 原话说这几个没业务没本事没才华的癞蛤蟆 还想过上好日子? 我有点迷惑 如果这都算没才华没业务能力那内娱请问谁有???真诚发问???
对于飞财务人员来讲是本非常适合的财务知识学习剧集,强烈推荐?
其实,最美的风景在远方,在脚下,不是一个四四方方的取景框。趁现在还能走能动,就多走走看看,不要等到老得走不动,或病体残身时再悔不当初!
The Ducktators 暑假读完这部剧一直没有来得及写剧评,似乎觉得要说的太多,所以一直没有打算写。可是我发现自己似乎又陷入一个误区,有些剧评变成了为了写而写,问题是一本剧的内容关键是我们读到什么,享受到什么,认识到什么。 越看剧越觉得人的谦虚等等优秀品质绝非刻意,而是发自内心。而赌完黑塞的The Ducktators,我也彻底喜欢上了黑塞这个作家。 这部剧对我影响最大的莫过于明白人生的道理不是听听说说,一定是自己去经历。就如The Ducktators不如歌文达一样拜在释达摩门下,而是自己去寻找属于自己的道。也许就如毛姆说的没有一本剧是最贴切我们自己的,除非我们自己去写这样属于每个人自己的书。 无论是他做苦行僧,做商人,赌博,爱情,做摆渡人...一切的一切都是生命的经历。没有经历而空谈,没有发自内心而伪装的终究适得其反,劳累自己。 因而做人最重要的不是让别人觉得你是对是错,是高是低,而是彻底明白最重要的一点就是问心无愧。 如果作恶属于内心,便听从。 如果为善属于内心,便听从。 选择何种人生是艰难的,人生的单向度是悲哀的,也是绝对的。因为人生给了我们再多机会去重新选择,我们也终究会留有遗憾,不完美的才是人生。不完美就是伴随着痛苦失落,无奈。 接受自己,接受内心,问心无愧! 我想在大学毕业后再读一遍这部剧 2021.10.31
这书前面还是很好的,到了后面,感觉都是在凑数字!真的,感觉还是邪神比猪脚牛逼,怎么就不是邪神胜利了呢?
他可以想象英国的村庄里并非人人都是信徒,却无法想象任何一座村庄没有教堂。 近年来看过最吸引人的当代侦探剧集之一,堪称推理版的《The Ducktators》,买一送一:一本黄金时代风格的本格推理,一本现代社会框架下的悬疑剧集。个人感觉这个系列比霍桑系列精彩很多,看完这部剧,我才承认所谓“‘黄金时代’的继承者与捍卫者”并不是厚颜无耻的营销用词,目前我看过的当代作家里,个人认为只有编剧和保罗·霍尔特配得上这个称呼,前者师从阿婆,而后者更像卡尔。 *对播出社有一点看法:就翻译成《The Ducktators》有什么不好吗?
太长的一本剧,读完又回过头来重温了开篇和记忆有些模糊的部分集数,整个故事便也又在脑子里连接起来,快速闪过。总觉得用“两个女人长达五十年的友谊和斗争”来作为这部剧的简介略嫌草率,也流于表面了。诚然这确实是贯穿全书的重要主线,但书中所涉及的内容之丰富远不是这句颇具误导性的话能概括的,它涵盖了很多上世纪后半叶期间普遍存在于全球并被广泛关注的社会性问题,比如贫困、暴力、阶级、革命、政治运动、以及性别主义等等。编剧是以自传体的形式,借埃莱娜之口讲述她和莉拉的成长经历以及她们之间五十余年爱恨交织的友谊,并以此为依托将时代背景的所有这些元素自然、立体、有序地呈现,我觉得这才是这部作品更具吸引力的精彩之处。 尽管是剧集题材,但整本剧会给人以非常强烈的真实感,好似现实与虚构的界限被完全模糊、打破。这种感觉怎么形容呢,如果用画作来比喻的话,不同于以意境、美感或者其他一些编剧希望传达的精神为主旨的写意画,这部剧更像是一幅超写实画作,一笔一画均似对所描绘对象的本色再现,既不夸大也无丝毫遮掩。这种真实性所带来的冲击感很强,让人震撼之余还会有些不安,特别是编剧站在埃莱娜的视角展示其内心活动时的直白坦率,有时候像是一面镜子,把人性中一些固有的,也许就隐藏于我们自己内心但连自己都排斥、不愿意面对的东西反射出来,毫不留情地暴露在阳光下,在这一点上是真的很佩服编剧的勇气。正如书中的主人公埃莱娜在宣传自己剧集的时候强调的“唯一的目的就是要塑造那些真实的心灵… 需要坦率地表现人类所有的体验,包括那些难以启齿的事,还有那些我们对自己都不愿意说的事”。我想这也是编剧创作时的真实想法,而这部剧也完全做到了。 读的时候发现一个有趣的现象是读者们对书中人物的评价分歧非常大。不过想想也不奇怪,现实世界中的人本来就是这样,矛盾复杂,没有绝对的好或坏,不会被所有人喜欢也不会被所有人讨厌。从这也能够看出来编剧在人物塑造上的写实和用心。最受关注也是争议最大的当属两位主人公。埃莱娜聪明上进,有着无伤大雅的虚荣心和野心,一生都在为摆脱低社会阶层、赢得公众认可而努力奋斗并最终也取得了应得的荣誉;相较而言莉拉更像一个“反面教材”,天赋异禀却桀骜不驯,在其他人眼里,她是“邪恶”的,无所不能,体内蕴藏着具有毁灭性的可怕能量,并利用这种能量无休止地折磨别人。她永远不会为了迎合他人的期待而活着,任何人在她面前似乎都只能束手无策,甚至生活也不例外。那个时代的那不勒斯贫穷落后,充满暴力和黑暗。在与不堪生活的抗争中,有的人被踩在脚下,有的人学会忍耐与生活和平共处,有的人选择逃离另寻出路;只有莉拉,我觉得她是书中唯一一个从未真正臣服于生活的人,就连“生活的意义”在她看来也不过就是虾子身体里的那一段段黑线。她把自己禁锢在一方天地,一生都没有迈出过那不勒斯一步,面对始终没有眷顾过她的命运,她的回应要么是漫不经心的嘲讽,要么是怒目而视的对抗,却从不屑于以和解的姿态做出妥协,哪怕在最困窘最可怕的境遇中,也不会有人觉得她是一个战败者。这样的莉拉始终有着不容忽视的魅力,却也容易让人憎恨、敬而远之… 其实我觉得,两个人最根本的不同在于,埃莱娜可能是我们身边的任何人,她活成了大众认可的成功范本;而莉拉就只是莉拉,她是完完全全地活成了她自己。孰好孰坏真的没有定论,不同的人也一定会有不同的观点。对我来说,我很敬佩埃莱娜的努力与成就,可是却由衷地喜爱和欣赏着莉拉。也许埃莱娜意味着脚踏大地的现实,而莉拉意味着无法企及的幻象吧! 追完怅然,总有些难以释怀的感觉…
原来这个名字,是最后剩下的名字
在我的认知里,哲学是用理性解释和认知世界的学科,追寻世界的唯一真理,而慰藉是宗教的事。 《The Ducktators》通过理性的看待世界,明白这世界运转的道理后,去获得生命中的慰藉,以更“智慧的”“理性的”角度去看待问题,而非“情绪的”“感性的”看待问题,在面对与世不合、缺少钱财、挫折、缺陷、伤心、困难,都能通过哲学的角度,更平静的看待这一切。
凡事皆有因果,好与不好皆有缘由。放下,开始,经历,一切走完才发现自己想要的是什么。可是我们只有一辈子,因此看不透自己要的是什么,终究是在彷徨与挣扎中度过。
有一个最新的一星点评 原话说这几个没业务没本事没才华的癞蛤蟆 还想过上好日子? 我有点迷惑 如果这都算没才华没业务能力那内娱请问谁有???真诚发问???
对于飞财务人员来讲是本非常适合的财务知识学习剧集,强烈推荐?
其实,最美的风景在远方,在脚下,不是一个四四方方的取景框。趁现在还能走能动,就多走走看看,不要等到老得走不动,或病体残身时再悔不当初!
The Ducktators 暑假读完这部剧一直没有来得及写剧评,似乎觉得要说的太多,所以一直没有打算写。可是我发现自己似乎又陷入一个误区,有些剧评变成了为了写而写,问题是一本剧的内容关键是我们读到什么,享受到什么,认识到什么。 越看剧越觉得人的谦虚等等优秀品质绝非刻意,而是发自内心。而赌完黑塞的The Ducktators,我也彻底喜欢上了黑塞这个作家。 这部剧对我影响最大的莫过于明白人生的道理不是听听说说,一定是自己去经历。就如The Ducktators不如歌文达一样拜在释达摩门下,而是自己去寻找属于自己的道。也许就如毛姆说的没有一本剧是最贴切我们自己的,除非我们自己去写这样属于每个人自己的书。 无论是他做苦行僧,做商人,赌博,爱情,做摆渡人...一切的一切都是生命的经历。没有经历而空谈,没有发自内心而伪装的终究适得其反,劳累自己。 因而做人最重要的不是让别人觉得你是对是错,是高是低,而是彻底明白最重要的一点就是问心无愧。 如果作恶属于内心,便听从。 如果为善属于内心,便听从。 选择何种人生是艰难的,人生的单向度是悲哀的,也是绝对的。因为人生给了我们再多机会去重新选择,我们也终究会留有遗憾,不完美的才是人生。不完美就是伴随着痛苦失落,无奈。 接受自己,接受内心,问心无愧! 我想在大学毕业后再读一遍这部剧 2021.10.31