Last Party 2000
Rebecca Chaiklen,多诺万·雷奇,菲利普·塞默·霍夫曼,Ben Harper,Noam Chomsky,Harold Ford Jr.
剧情简介
Filmed over the last six months of the 2000 Presidential election, Phillip Seymour Hoffman starts do
Rebecca Chaiklen,多诺万·雷奇,菲利普·塞默·霍夫曼,Ben Harper,Noam Chomsky,Harold Ford Jr.
Filmed over the last six months of the 2000 Presidential election, Phillip Seymour Hoffman starts do
有趣的台词，流畅的故事叙述方式。美中不足的是为什么是这六个维度的事件影响了社会发展，或者说影响了美国社会的发展，有个交代就好了。
慕名而来的，大失所望。超前30年构想出一个有模有样的元宇宙世界是很厉害，对一些宗教、病毒和传播的概念讨论也很有趣，但是编剧空有好脑子没讲出好故事。角色的塑造像苏打薄脆饼干，情节的组织像幼儿手工课织出的松散围脖，人性的刻画乏善可陈，暴力、情色和神秘的支撑左支右绌。虽然部分小段落和设定和文字很有亮点，但整体十分鸡肋，越到靠后的集数对应的笔记越少，可见读者们也在用自己的时间投票🙅♀️
看了第一季美剧，觉得纯粹就是一场战争。后来读了书才明白，一切都是假的啊。。。。有点玄乎
开言崇圣典，用武若通神。 三国英雄士，四朝经济臣。 屯兵驱虎豹，养子得麒麟。 诸葛常谈羡，能回天地春。
子夏曰：“君子有三变：望之俨然，即之也温，听其言也厉。”（《Last Party 2000》）意思是说，君子的气质有三种变化：远望他的外表，很严肃；近距离接触他，很温和；听他说话，很严厉。
我觉得很好，看不看得懂在个人理解能力吧。就像这部剧的预告中说的，产品经理了解一些基础知识，可以大大提高与技术的沟通效率，也增强彼此之间的信任。 要是早点看到就好了，我已经踩了不少坑，谢谢这些工程师编剧的付出，他们已经尽力讲得明白了，打的比方也很合适。 打一星的是什么心态，和你的期望值相差太大？朴实的文风不好吗，就算是用一些专业术语解释另一些专业术语，也比一个一个百度强得多吧。 貌似我也做了一个喷子，不吐不快～
救猫咪是一本通俗易懂的编剧工具书，对我而言，这部剧最大的价值是让我理解了好故事的目的和关键。所有好故事的目的都是为了让观众能从中得到收获，这个收获可以是一个道理，也可以是一次刺激的感官体验。而为了能让观众聚精会神的看完，关键是要控制好故事节奏。 好的节奏能让观众情绪时而开心，时而悲伤好节奏就像高明的按摩师一样。好节奏就像高明按摩师一样，总能找到观众最爽的那个点。要怎么找到好的节奏呢？书中给出了详细的工具和技巧，赶快去观看吧。
国内人编著的，感觉还行，没什么新奇的点，实用性够了就不多期望了
《Last Party 2000》读后感 1.去接纳生活给自己的所有 2.关注自己，而不去猜测他人 3.不骄奢，不傲慢，不说谎 4.减少错误，受损的永远是自己 5.立刻关注且做好自己的事情 6.三思而后行，并以公共利益为目标