Uttarayan

核心观点就是一个：很多毛病都是脾胃不好，而脾胃不好的原因多是肝气郁结，欺负了脾…所以要想健康长久一点就要注意保养脾胃，保持心情舒畅#一句话看剧心得#

善良的小和尚，书中角色都是善良的。愿世人所遇到的皆是善良的人。一句简单的却又温馨的话，可以改变一个人。太治愈了～好喜欢小白啊～画风也很可爱。

九个小短片，一如既往地风格，一如既往地想象。看的多了，似乎感觉越来越平和，并没有让人觉得出其不意或者耳目一新的感觉。不过作为一本消遣的书，还是挺好读的……

医院是最虔诚的地方，像是人世间的照妖镜，每个人心中的贪痴怒嗔爱恨情仇都在这里暴露无遗。从生命的开始到最后的结尾，每个人都离不开这个地方，书中的故事让人唏嘘，让我们从专业医护角度了解到平时我们关注不到的事。读完后，觉得医生真的是很伟大的职业，不仅治人，还要用人文关怀治心。

这个海报真的很好看，奶油黄。又是法式风格。内容依旧是我喜欢的教做人的啰哩啰嗦，婆婆妈妈的内容如果能让我更成熟一点我是很开心的。 这部剧和之前那本《Uttarayan》真的是姐妹花，即如何鉴别Pua&远离Pua后的心理恢复黄金搭档！ 双方反思吧，一个巴掌拍不响是我的人生信条之一！ 总而言之，情感中弱势一方一般都是由于童年时期经历过种种创伤，种下了这样一个核心情结：害怕被抛弃。当他们遇到心动之人时，被爱的渴望被唤醒，由于担心自己再度被抛弃，所以处处逢迎。可是没有恋人能够治疗你童年时被拒绝的创伤。我们的生活中的确有许多‘情感雕塑家’、‘遥远的崇拜者’（这些比喻为何如此贴切恰当） 执迷爱恋是一所监狱，囚禁了执迷不悟的人，也囚禁了他们不屈不挠恋慕着的“目标”。我见过一些这样的执迷者，甚至我认为过去的我也多少有一些这样的行为。确实很多人会因爱生恨，但是我身边的女孩子都很可爱都很善良，没有人把“报复”行为落实。大家往往只是嘴上过瘾，然后纷纷投入努力提升自己的生活之中，变得越来越开心越来越幸福，再然后也会有几个朋友遇见更好的人。这才是常态呀，毕竟不管什么形式的复仇，都是伤人伤己的双刃剑，复仇路上永无胜者。爱要相互尊重，要照顾双方的期待啊，不能总是一个人说得算呀～ 做圣母救赎别人好像是大家的通病，“救世主情结”一旦萌发，第一个吞噬的就是判断力。反正之前和几个朋友聊起天，大家都是念着学生时代的感情一而再再而三的退步、掩饰和理解。可事实证明睁一只眼闭一只眼是最后决堤的爆发。emmm…没必要。不能做殉道者，献上自己的幸福，希望能解决别人的缺陷。我很喜欢初中班主任那句话，直到今天印象都很深刻“别拿别人的错误，惩罚自己” 说句不太好听的话，爱是一种能力，所以有些人没有能力和资格去爱，而有些人也没有资格去被爱。 “也许世界上也有五千多和你一模一样的的花，但只有你是我独一无二的玫瑰” 好好生活☕️

允许自己成为自己，自己先于旁人爱上自己、肯定自己，成为自己的光，才能成为被爱的人。

世人易成斯佳丽，难做玫兰妮。 自古阿希礼常有，而瑞特难求。 初三看完了《Uttarayan》，那时候对南北战争的认知甚少，仅限于历史课本，我历史也学得不是很好。白人、黑奴、战争、流离失所，多年后留给我的印象实在太少，当时我只觉得费雯丽（饰演斯佳丽的女演员）很漂亮，同时也觉得，得坐3个小时才能把电影看完那实在是有点无聊。 这一次，我用七天看完了《Uttarayan》，30个小时的观看给我带来的感触远胜过3个小时的电影，当然电影也很精彩。 瑞特初次偷听到斯佳丽对阿希礼的告白时，我在地铁上，二号线拥挤到只需侧身随意一站就不用担心会摇晃的程度，当时我没有听到周围人群的嘈杂，但还记得那时候斯佳丽对他说：“先生，你不是绅士。”瑞特回她：“好眼力，你呢，小姐，也不是淑女。”尽管我仍没忘记电影里“不太圆满”的结局，但我真的希望一直这么甜就好。 她因赌气嫁给查尔斯，出于自保杀死了那个北方佬，为了保住塔拉庄园抢妹妹的未婚夫弗兰克，不顾女人的身份开锯木厂、办酒馆，甚至后来虚荣浅薄肆意挥霍，我都理解她。我看到很多人讨厌她，甚至对她大骂特骂。但我知道斯嘉丽吃的苦。 她护理战争伤员；战火纷飞敌人下一秒也许会出现在家门口，她却照顾要生产的兰妮不能去梅肯避难；手足无措毫无经验为兰妮接生；带着韦德、普利西、兰妮和刚出生的婴儿一路逃亡到塔拉；在发现母亲去世、妹妹生病、父亲神智不清之后，做农活守护老小、守住塔拉；面对闯进庄园的小偷北方佬，她一个弱女子勇敢开了枪；北方佬抄家，她拼命守住了家；战败后收留南方士兵威尔… 她一直是有头脑（至于对阿希礼的死缠烂打死不悔改，我不置可否）、有魄力的，她勇敢又现实，只看到未来不留恋过去，坚强如她，为家人、所有人挡风避雨，一个人站出来承担着本该由三个男人承担的责任。是的，她或许一直不盼兰妮好，是个不合格的朋友；她一直想着阿希礼，甚至“精神出轨”；对自己的孩子没有尽到做母亲的责任、对三任丈夫可能没什么感情，更多的是利用；她不善良不体贴，她自私也爱钱，她雇佣犯罪的黑人、她招待北方佬；她丧夫之时抛头露面、打破妇人应遵守的规矩… 总而言之，这样的她迎合不了大众，就像书里的女人男人邻居亲友大多不喜欢她那样。可这有什么关系呢？人性不是非黑即白的，善恶可以共存，灰色地带这么多，为什么要如此严格？ 我从斯佳丽的自私上看到了我自己，她似乎总以自我为中心，她听不懂别人精神层面的深刻话语、她对政治一窍不通、她对书画音乐知之甚少、她的爱国意识可能也来得比较薄弱。但我仍然对她讨厌不起来，因为她真实且直爽，她活的是自己，哪怕她虚荣，自私。她的善良并不来自道理、大众的看法、以及常态规律，而是内心的本能。她的内心是自由的奔放的，热情的，没有惺惺作态也不在意别人的眼光。 我想起以前跟朋友讨论《Uttarayan》时，我说我喜欢艾略特，即使他肤浅、物质、热爱社交，但他纯粹，将一切发挥到了极致；我说我也喜欢伊莎贝尔，她一直是世俗世界里的花，我们也不能要求每个人都活在理想世界里。俗气而现实没有错，有人总认为精神世界富有就是高贵，其实也没有什么可比性，世间百态包罗万象，我们因不同而独一无二。 在斯佳丽身上，善恶并存、勇气与俗气并存、单纯与任性并存、自私与责任感并存。她外显着父亲遗传给她的爱尔兰血统的奔放和勇敢，内核则是母亲言传身教给予她的坚韧和大爱。 我唯一觉得很气的是，她一而再再而三无视瑞特对她的好，到最后伤他到体无完肤才意识到要挽回。直到最后，瑞特离去，那句“Tomorrow is another day”依旧不断激励着她，给她向前看的勇气。 如果你也喜欢斯佳丽，那我想，我们很可能会成为好朋友。 初次读到长篇大幅形容玫兰妮