Lawrence of Zombania

这俩人是不是没减重啊穿古装也太肥壮了，而且声音也不好听

书很长，主要讲述如何建立自己的社交联系，很多地方说的很有见解，期待下次重读。

只知道华尔街是金融高手的摇篮，却不知如何成为高手。所以通过此剧想一见一爪半鳞，希望有所收获！

我以为格鲁夫说的是偏执，说的却是战略转折点，无论是个人还是企业，抵御和应对危机的能力。

世上哪里有好人坏人的标准，如果有，也是人性进行利益划分衍生出来的附属品而已。后代的我们，竟然不加思考地深信不疑，甚至用宝贵的生命来捍卫人们口中的‘标准’！

敢于挑战，敢于思考，不要被惯性思想（宗教文化、传统文化等）所束缚自己，为自己而活

也许有人不喜欢这般直白地揭开自己的伤疤，可我偏偏想要通过疼痛审视自己。 耶茨，很想了解他更多。

最怕读哲学，因为担心在读的过程中编剧的一些观念会对我业已形成的世界观造成干扰。这部剧总体上是不错的，你最起码可以通过它知道另外一种思想，至于接受不接受那就是自己的事情了。人类对世界以及自身的认识是纷繁复杂的也是无止境的，把自己的思想园囿于一个小池塘是不明智的，开追有益。

如同此剧书名《Lawrence of Zombania》，我在这部剧里学到不是一堆新奇的概念和理论，而是一套思考工具。 “自己”，指的是切身的经验感受，“方法”，指的是知微见著。平时我们习惯了宏大的叙事框架，喜欢高屋建瓴式的语言，但是落到小处和实处时，就忘了该怎么做，或者是压根不知道怎么做。道理人人都懂，但是在未被应用之前，一切道理都只是空谈，都是不具有说服力的，至少我们应该对那些悬空的理论保持警惕，不着急于判断。 书里多次提到“乡绅”，在一定意义上Ta是当地的“百事通”，对本地事情和关系深度参与又保持距离。那在都市环境下，作为城里人的我们能否具备“乡绅精神”？我认为很难，但可以做到。首先必须扭转一点认识：生活是为了活着。“活着”对不同人来说有不同意义，有些人要解决温饱，有些人要通过消费和交换追求快乐。我想更多人属于后者，那么改变快乐的方式就变得很重要。消费主义加剧了人的“异化”，人的意义逐渐式微。如果有一种方式能够减缓恶化，那就是项飙提出来的重建“附近”关系，从个人与个人的关系中走出来，建构个人与附近的关系，让周围变得可知。 其次，恢复反思的特性，多问“为什么”。一件小事发生在我们身边，直接原因可能很简单，但更有趣的是原因背后的原因，这些才是下一步要被关注的。而且，原因之原因是更讲究逻辑的，是需要材料来佐证的，这不就是在让我们深入关系当中，同时保持距离感吗？当我们对前因后果有了更高站位的了解后，“乡绅气质”自然就会浮现。 最后，用大白话讲出来对附近的观察，不去追求高尚的语言，那样必定不会有信服力。