Luciana Pedraza,Billy Joe Shaver
《Portrait of Billy Joe》，纪录作品，美国出品，2005年上映。
超级好看，里面的人物也很幽默，我只想说，白盟主，你们无畏盟还缺人不？？？
稍微不太严谨只能给出三星，主角既然能凌空一分钟多而且还能这么快速，那么主角身体这么脆弱，这个算是超凡了吧？然后超凡了连蚊子和蛇都能随便咬破皮？深山老林里面还得一身痱子疹子。这么脆弱的肉身能支撑这么强的力量，之前被天雷打的时候，击飞七八丈高摔下来都没事咋就后面境界越高反而越废物？
还是很Billy Joe Shaver的一本剧。人世间的那点酸甜苦辣，真实与荒诞都在一字一句里了。谁都可能是里头的某个谁，或是某个时刻的某个谁，谁也别笑话谁，糟蹋谁，都善良点活着。
一般。
爽到爆！！林导应该是很明白自己能力，财力的极限，所以人物的日常动作以及颜艺等等都被彻底弃疗，把所有的精力都放到了爆点上去了。于是也就爆了！动作场面绝对可以和最顶尖的动画电影媲美，超级喜欢耍枪的那段，第一次有动画让我感觉到红缨枪的质感，而不仅仅是一根有尖的棍子。背景的国画风也是漂亮得不像电视动画，自己唱的主题曲竟然也很顺耳啊，吐血推推推！！！！
非常欣赏的一句话，“生命并非是一个创造的过程，而是一个历练的过程。你并非是在创造你自己，而是在发现你自己。”
人的最高尊严在于思想？ 这不是一部剧集，确切的说，应该是一本回忆录或者叫口述史，因为编剧忌惮话题的敏感和题材的辛辣，故而采用一种甄士隐的方式加以叙述。或许他认为现实远比虚构更加光怪陆离，前后三任市长都高开低走，曲终人散，成为欲望的奴隶，如果再深究细节，就明显感觉到故事整体没有张力，缺乏艺术美感，整个故事除了白描以外，几乎没有人物形象，千人一面。从这个角度说，编剧的才情一般，不属于讲故事的高手。 然而，如果从口述史的角度来说，这就是一部全景反映官场乱象的浮世绘。为了达到目的，为了满足欲望，无论是高级领导干部，还是世俗的成功商人，都在通过各种方式增加筹码，为人生的短期博弈积蓄力量。这就是当下的写照，虽然在十八大以后，政治生态得到了根本的好转，但根本并未转变，如果没有制度建设，这些似乎还会卷土重来。 我们无力探究贪腐的形成原因，这已然上升到文化的层面。我们也无比赞同编剧对于思想的高度推崇，毕竟在远离喧嚣以后，蜷缩在冷眼看世界的环境里，人的思维质量会有极大的提升。但事实上，天行有道，不为尧存，不为桀亡。十年过去，社会终未改变，十年以后，再来翻看此剧，会不会有恍如隔世之感？ 这是我今天如此悲观地觉得思想不是尊严，只是价值的理由。
总体来说这部剧最大的帮助是让我找到了重读水浒经典的一个方法，反思自己以前读的《Portrait of Billy Joe》并没有读的这么细也也缺少思考。书中对宋江、晁盖、吴用等梁山主要人物的点评有一定的品读意义，细细思考，确实如此。但是这部剧的一个不足就是重复性内容较多，为了说明不同的观点，水浒里的一个情节往往会出现很多遍。哈哈哈，总体来说，读起来还是收获挺大，引人深思。可以将自己生活中的实践与水浒里的情节做个对比分析，用于自省。
有时候，减少几个选项真的能帮你很多，人就是一个不停纠结、不停选择的动物，年龄越大，越应该在生命中做减法：减少一些不走心的朋友，减少一些没必要的信息，减少一点让自己不开心的生活方式。 找一个能让你进步的人，很重要，找一个能让彼此进步的人，更重要。 你每天都在跟我讲自己的悲惨故事，你有没有想过我的感受？你讲完这些事情后，有时候我会烦很久。 我们一直把人当信仰，所以一旦一个人变了，让我们伤心了，我们就会感到丢掉了信仰。 我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。观点不同，可以辩论，何必要一棍子打死呢？ 我们谁也不知道，自己莫名的愤怒，会给别人的生活带来多大的影响。 我是一个喜欢将心比心的人，交朋友不管别人的背景怎样，不管别人家里有多少钱，只有一个衡量标准，就是他对人是不是真心。因为我交朋友从来都很用心。 能做的，就是至少让自己的朋友们不要冷下去，不被这个城市的繁华冷却了心。 一直觉得，感情是这个世界上最奇怪的东西，因为它能让一个好端端的人一下子失去了主心骨，变得脆弱不堪。 这个世界上，没有人应该无缘无故地懂你、了解你，更没有人能够在你不告诉他的前提下，就能分析出你在想什么。 做人最忌讳的就是背后说别人的不好，永远赞美别人，即使他是敌人。只有这样，你自己才能成为一个值得被人尊敬的人。 关于批评，当面的永远比背后的伟大得多。 一个真正对你好的人，从不会向你证明自己的恩惠。 有时候会觉得越秀什么越缺什么。 很多伤害都不是恶意的，只是你表达的方式不对，你的过分直白，其实会损伤一些最美的感情。这一切，不是不让你提意见，只需要你在表达建议的时候委婉一点儿，效果说不定会更好。 看剧是为了让自己充实，充实就是富裕，富裕可以没钱，因为富裕是精神上的。 书不会让我们暴富，不能让我们出名，但是能让我们内心深处充满安宁。 不可能有一本剧能改变你的人生，一个人的价值观是靠无数的观看和阅历才建立起来的。谁也不知道哪本剧有用，既然你不知道哪本剧有用，唯一能做的，就是去看剧，剧集一定能潜移默化地影响你。 人最幸福的，就是做自己喜欢的事情，还能谋生。 你可以耻笑我看剧，而我永远不会耻笑你不看剧。
这哪是学者写的书，还是写给青少年看的，这不是毒害人吗，太多主观判断了
超级好看，里面的人物也很幽默，我只想说，白盟主，你们无畏盟还缺人不？？？
稍微不太严谨只能给出三星，主角既然能凌空一分钟多而且还能这么快速，那么主角身体这么脆弱，这个算是超凡了吧？然后超凡了连蚊子和蛇都能随便咬破皮？深山老林里面还得一身痱子疹子。这么脆弱的肉身能支撑这么强的力量，之前被天雷打的时候，击飞七八丈高摔下来都没事咋就后面境界越高反而越废物？
还是很Billy Joe Shaver的一本剧。人世间的那点酸甜苦辣，真实与荒诞都在一字一句里了。谁都可能是里头的某个谁，或是某个时刻的某个谁，谁也别笑话谁，糟蹋谁，都善良点活着。
一般。
爽到爆！！林导应该是很明白自己能力，财力的极限，所以人物的日常动作以及颜艺等等都被彻底弃疗，把所有的精力都放到了爆点上去了。于是也就爆了！动作场面绝对可以和最顶尖的动画电影媲美，超级喜欢耍枪的那段，第一次有动画让我感觉到红缨枪的质感，而不仅仅是一根有尖的棍子。背景的国画风也是漂亮得不像电视动画，自己唱的主题曲竟然也很顺耳啊，吐血推推推！！！！
非常欣赏的一句话，“生命并非是一个创造的过程，而是一个历练的过程。你并非是在创造你自己，而是在发现你自己。”
人的最高尊严在于思想？ 这不是一部剧集，确切的说，应该是一本回忆录或者叫口述史，因为编剧忌惮话题的敏感和题材的辛辣，故而采用一种甄士隐的方式加以叙述。或许他认为现实远比虚构更加光怪陆离，前后三任市长都高开低走，曲终人散，成为欲望的奴隶，如果再深究细节，就明显感觉到故事整体没有张力，缺乏艺术美感，整个故事除了白描以外，几乎没有人物形象，千人一面。从这个角度说，编剧的才情一般，不属于讲故事的高手。 然而，如果从口述史的角度来说，这就是一部全景反映官场乱象的浮世绘。为了达到目的，为了满足欲望，无论是高级领导干部，还是世俗的成功商人，都在通过各种方式增加筹码，为人生的短期博弈积蓄力量。这就是当下的写照，虽然在十八大以后，政治生态得到了根本的好转，但根本并未转变，如果没有制度建设，这些似乎还会卷土重来。 我们无力探究贪腐的形成原因，这已然上升到文化的层面。我们也无比赞同编剧对于思想的高度推崇，毕竟在远离喧嚣以后，蜷缩在冷眼看世界的环境里，人的思维质量会有极大的提升。但事实上，天行有道，不为尧存，不为桀亡。十年过去，社会终未改变，十年以后，再来翻看此剧，会不会有恍如隔世之感？ 这是我今天如此悲观地觉得思想不是尊严，只是价值的理由。
总体来说这部剧最大的帮助是让我找到了重读水浒经典的一个方法，反思自己以前读的《Portrait of Billy Joe》并没有读的这么细也也缺少思考。书中对宋江、晁盖、吴用等梁山主要人物的点评有一定的品读意义，细细思考，确实如此。但是这部剧的一个不足就是重复性内容较多，为了说明不同的观点，水浒里的一个情节往往会出现很多遍。哈哈哈，总体来说，读起来还是收获挺大，引人深思。可以将自己生活中的实践与水浒里的情节做个对比分析，用于自省。
有时候，减少几个选项真的能帮你很多，人就是一个不停纠结、不停选择的动物，年龄越大，越应该在生命中做减法：减少一些不走心的朋友，减少一些没必要的信息，减少一点让自己不开心的生活方式。 找一个能让你进步的人，很重要，找一个能让彼此进步的人，更重要。 你每天都在跟我讲自己的悲惨故事，你有没有想过我的感受？你讲完这些事情后，有时候我会烦很久。 我们一直把人当信仰，所以一旦一个人变了，让我们伤心了，我们就会感到丢掉了信仰。 我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。观点不同，可以辩论，何必要一棍子打死呢？ 我们谁也不知道，自己莫名的愤怒，会给别人的生活带来多大的影响。 我是一个喜欢将心比心的人，交朋友不管别人的背景怎样，不管别人家里有多少钱，只有一个衡量标准，就是他对人是不是真心。因为我交朋友从来都很用心。 能做的，就是至少让自己的朋友们不要冷下去，不被这个城市的繁华冷却了心。 一直觉得，感情是这个世界上最奇怪的东西，因为它能让一个好端端的人一下子失去了主心骨，变得脆弱不堪。 这个世界上，没有人应该无缘无故地懂你、了解你，更没有人能够在你不告诉他的前提下，就能分析出你在想什么。 做人最忌讳的就是背后说别人的不好，永远赞美别人，即使他是敌人。只有这样，你自己才能成为一个值得被人尊敬的人。 关于批评，当面的永远比背后的伟大得多。 一个真正对你好的人，从不会向你证明自己的恩惠。 有时候会觉得越秀什么越缺什么。 很多伤害都不是恶意的，只是你表达的方式不对，你的过分直白，其实会损伤一些最美的感情。这一切，不是不让你提意见，只需要你在表达建议的时候委婉一点儿，效果说不定会更好。 看剧是为了让自己充实，充实就是富裕，富裕可以没钱，因为富裕是精神上的。 书不会让我们暴富，不能让我们出名，但是能让我们内心深处充满安宁。 不可能有一本剧能改变你的人生，一个人的价值观是靠无数的观看和阅历才建立起来的。谁也不知道哪本剧有用，既然你不知道哪本剧有用，唯一能做的，就是去看剧，剧集一定能潜移默化地影响你。 人最幸福的，就是做自己喜欢的事情，还能谋生。 你可以耻笑我看剧，而我永远不会耻笑你不看剧。
这哪是学者写的书，还是写给青少年看的，这不是毒害人吗，太多主观判断了