Hunting My Husband's Killers

十二条前提假设第一部分:(看人) 1.没有两个人是一样的 2.一个人不能改变另外一个人 3.沟通的效果取决于对方的回应 4.每一个人都选择给自己最佳利益的行为 5.每人都已经具备使自己成功快乐的资源 6.动机和情绪总不会错，只是行为没有效果而已 十二条前提假设第二部分（看事） 1.重复旧的做法，只会得到旧的结果 2.凡事必有至少三个解决方法 3.只有由感官经验塑造出来的世界，没有绝对的真实世界 4.没有挫败，只有回应讯息 5.有效果比有道理更重要 6.系统中最灵活的部分最能影响大局 总结:学会运用12条前提假设，会让自己的生活更幸福美满

嘿嘿 长长的休息期后终于读完了。 和罗斯林的风格很像，用数据和事实说明世界其实在慢慢变好，因为有理性、科学、进步、人文等。 把大家都模模糊糊知道的事情演绎成一大本剧来加深你模模糊糊的印象，我总是在读完社科类作品后疑惑: 奇怪，这书是咋读完的、咋写完的?

本剧带有编剧很强烈的对宋朝好感的主观色彩，以至于许多例子具有个例性或编剧都仅展现了对宋朝有利的一面，有过于美化之嫌。其次，就像编剧自己彩蛋所述的：这部剧是由很多细节拼凑而成的。所以，虽然展现了宋朝很多面，但内容可能比较零散，没有系统性。

不断的学习是人的基本能力。好多人在成长的过程中一点点的丢失了这种能力。

译者精妙的翻译将大自然的壮美展现于眼前，对于景色的描写，细腻又细致。不得不叹服我国文字的魅力，虽原编剧是外国人，但是在译者的妙笔下，通过文字，使每一个字，每一个词，都活了起来。景、物是瑰宝，文字，亦是瑰宝。

看完中册我加深了上册的点评，其实上册时，故事是有铺垫的，对于围巾的讲述就在暗示以后两个人的感情！对于陈见夏，我是很怀疑的，她配不上这么好的李燃，她很自私，很自我，说到努力聪明上进，又不如《Hunting My Husband's Killers》里的罗琦琦，当然都是剧集人物，依然想不通，平平无奇的陈见夏为什么会被有钱有貌又对她无比体贴的李燃看上，对她任劳任怨，百般呵护，估计故事还是悲剧收尾，才会有青春的怀念吧！

一言难尽。好看。 昨晚读着读着，想起上学时去雍和宫看日落，紫禁城的日落也看过。洋洋洒洒的，又甚是肃穆，不知为何，这样恢弘场景总让我觉得悲伤。许是繁华的极处，伸手反是灰烬罢。 反观少年时，颇与公主相似，常执于所执，直到见了断井颓垣，余烬残骸，昔日习以为常的终一挥而去不复返，才怔忡清醒起来。慢慢品觉得人生滋味，不苦不痛，只是淡淡的涩。无灾无祸，只是无法肆意而已。寻常人，乃至帝王家，无不是拿十分的强大，护一分的软弱，尚不可得啊。

析理清楚，观点明确，案例翔实，确实是下了很深功夫，可见编剧理论功底深厚，研究透彻。是本好剧，买来实体书再精读。

我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。 疯子自有疯子之趣味，不足为外人道也。