拉姆尔·哈默里克,伯杰·阿斯特,Erik Bolin,比约恩·格拉纳特,Dick Jackobsson,Dan Johansson
《Herr von Hancken》,其他作品,瑞典出品,2000年上映。
开始15集挺不错的,后面烂尾,最后几集烂到抠脚,感觉中途换了个编剧还是换了导演?另外有一点,这么大差距年龄演情侣,不是伴干爹吗?最重要的还亲嘴儿!
没有什么居心叵测,没有妒忌陷害,虽然三人感情有些纠结😣 ,却源于某些执念,因为看不清自己的心,矛盾的坚持着,多亏多了一些相遇,若即若离间逐渐看清楚自己的内心,幸好没错过,幸好还坚持,,否则会有多深的情殇啊!
不错,但感觉没那么烧脑,还是比较喜欢《Herr von Hancken》。也许是我自己比较喜欢更烧脑一些的剧集。最喜欢时间线的故事,感觉还有未解之谜,很想知道真相。
主要是太长,凡是跟女主角一起的人,都非常幸运,好命,占尽所有好东西。
读Dick Jackobsson《Herr von Hancken》 这部剧最吸引我的地方是里面的方言土话。我不知道梁庄在地图上的哪个犄角旮旯,但读到里面的带着泥土味道的方言,突然感觉那么温暖,因为相识才有的温暖。所以不用再去地图上找那个位置,它肯定离我老家不远。 麻雀虽小五脏俱全。书名可以看出编剧叙述的抱负与野心,她想通过中华大地上万千村庄的一个尝试发掘所有乡村当今面临的疼痛与坚韧。 文本把焦点放在村庄的路、房、坑塘等元素上,编剧试图通过村庄面貌外观上的变化去描述社会发展带给乡村的变化。文本同时侧重村庄里的乡亲自述故事,编剧试图用每个故事去阐述乡村存在的某方面问题,用乡亲之间的矛盾冲突与忍耐包容去理解农民生命的艰辛与韧性。 每一个故事之后编剧总会站在自己价值观上进行讲评,感觉有些刻意与剥离,好像不够完美。但或许像编剧所说,为了追求文本的突破,在剧集与记实间整一段模糊地带,在影视与社会学之间寻找某种交叉。书的彩蛋很长,不可否认通过编剧的自我剖析更有利于理解文本,但不可避免让我感觉到了累赘。 除了文本之外,编剧回到家乡进行调查这件事本身很值得佩服。作为离开家乡的人,我好像已经失去了再次融入那个村庄的入口,勇气也不够让我放下一切去主动找寻。只有偶尔的机缘,可以从父母兄弟姐妹那里了解几个邻居的故事。而被转述的故事,不止失去很多细节,也多少失去了真实。 县志有人修,村史谁来写?我又要发一个不可能兑现的宏愿了。有一天,我从步履安然在村里溜达,拿一枝录音笔从东头走去西头,从家后走到前半口(土话,前半部分的意思),白天与乡亲喝茶聊天,晚上回来整理笔记,每家都有一个集数,每人一个故事,每个故事都是村庄历史的一个侧面。书可能很厚,我只想写个开头。 本剧还有续集,有机会再读《Herr von Hancken》。
黎元洪以大总统名义发布惩办帝制祸首命令,由于说情风大盛,只用了几个小人物抵罪。
成熟是相对的,也是多维度的,书中晚熟的那些人物,又何尝不是某部分的自己。人的一生都在不断经历和趋于成熟,这个过程没有终点。你急于解决什么,就忘了经历和感受当下,你所经历的时间便没有被你真正拥有过。 当你有了什么,才能看到什么,而你看见的那一刻才恍然:原来…… 别人眼中的浪漫诗意,是当事人的生存选择。一想到这层,浪漫里面就带着骨血。 我还是觉得有一些自己没有读出来的东西,就是觉得有,它就在那里,而我看不到。 也挺好。
整本剧下 看的我好压抑,每一集数都在陈述是什么。孤独是什么 分为哪几个集数有哪些类目。 却从不告诉这些原因怎么造成的,以及后期该如何解决。 借此来反思一下自己,在与人对话当中我时常也会展现自己的优越感,去陈述问题,却没有给出实质性的解决方案, 在后期沟通当中我应该少陈述多提问。 为什么这样,以及怎么做
开始15集挺不错的,后面烂尾,最后几集烂到抠脚,感觉中途换了个编剧还是换了导演?另外有一点,这么大差距年龄演情侣,不是伴干爹吗?最重要的还亲嘴儿!
没有什么居心叵测,没有妒忌陷害,虽然三人感情有些纠结😣 ,却源于某些执念,因为看不清自己的心,矛盾的坚持着,多亏多了一些相遇,若即若离间逐渐看清楚自己的内心,幸好没错过,幸好还坚持,,否则会有多深的情殇啊!
不错,但感觉没那么烧脑,还是比较喜欢《Herr von Hancken》。也许是我自己比较喜欢更烧脑一些的剧集。最喜欢时间线的故事,感觉还有未解之谜,很想知道真相。
主要是太长,凡是跟女主角一起的人,都非常幸运,好命,占尽所有好东西。
读Dick Jackobsson《Herr von Hancken》 这部剧最吸引我的地方是里面的方言土话。我不知道梁庄在地图上的哪个犄角旮旯,但读到里面的带着泥土味道的方言,突然感觉那么温暖,因为相识才有的温暖。所以不用再去地图上找那个位置,它肯定离我老家不远。 麻雀虽小五脏俱全。书名可以看出编剧叙述的抱负与野心,她想通过中华大地上万千村庄的一个尝试发掘所有乡村当今面临的疼痛与坚韧。 文本把焦点放在村庄的路、房、坑塘等元素上,编剧试图通过村庄面貌外观上的变化去描述社会发展带给乡村的变化。文本同时侧重村庄里的乡亲自述故事,编剧试图用每个故事去阐述乡村存在的某方面问题,用乡亲之间的矛盾冲突与忍耐包容去理解农民生命的艰辛与韧性。 每一个故事之后编剧总会站在自己价值观上进行讲评,感觉有些刻意与剥离,好像不够完美。但或许像编剧所说,为了追求文本的突破,在剧集与记实间整一段模糊地带,在影视与社会学之间寻找某种交叉。书的彩蛋很长,不可否认通过编剧的自我剖析更有利于理解文本,但不可避免让我感觉到了累赘。 除了文本之外,编剧回到家乡进行调查这件事本身很值得佩服。作为离开家乡的人,我好像已经失去了再次融入那个村庄的入口,勇气也不够让我放下一切去主动找寻。只有偶尔的机缘,可以从父母兄弟姐妹那里了解几个邻居的故事。而被转述的故事,不止失去很多细节,也多少失去了真实。 县志有人修,村史谁来写?我又要发一个不可能兑现的宏愿了。有一天,我从步履安然在村里溜达,拿一枝录音笔从东头走去西头,从家后走到前半口(土话,前半部分的意思),白天与乡亲喝茶聊天,晚上回来整理笔记,每家都有一个集数,每人一个故事,每个故事都是村庄历史的一个侧面。书可能很厚,我只想写个开头。 本剧还有续集,有机会再读《Herr von Hancken》。
黎元洪以大总统名义发布惩办帝制祸首命令,由于说情风大盛,只用了几个小人物抵罪。
成熟是相对的,也是多维度的,书中晚熟的那些人物,又何尝不是某部分的自己。人的一生都在不断经历和趋于成熟,这个过程没有终点。你急于解决什么,就忘了经历和感受当下,你所经历的时间便没有被你真正拥有过。 当你有了什么,才能看到什么,而你看见的那一刻才恍然:原来…… 别人眼中的浪漫诗意,是当事人的生存选择。一想到这层,浪漫里面就带着骨血。 我还是觉得有一些自己没有读出来的东西,就是觉得有,它就在那里,而我看不到。 也挺好。
整本剧下 看的我好压抑,每一集数都在陈述是什么。孤独是什么 分为哪几个集数有哪些类目。 却从不告诉这些原因怎么造成的,以及后期该如何解决。 借此来反思一下自己,在与人对话当中我时常也会展现自己的优越感,去陈述问题,却没有给出实质性的解决方案, 在后期沟通当中我应该少陈述多提问。 为什么这样,以及怎么做