John Gray,Bill Johnson,Joe Knetter,Lee Perkins,托尼·托德
《Job》，恐怖作品，美国出品，2006年上映。
緣份是不應以外貌來衡量的，霍先生對霍太太的愛更令人羨慕，因為愛是成全，不是佔有。
很好的一本剧，不到一个星期看完，很精彩，就是不足的地方在于人类区别于其他的物种是有感情的，感情线好少！
丹尼尔是个幽默的人，换句话说，他应该是个有丰富常识的人。只是当常识跳起舞来，也就变成了幽默。书中很多的笑话即使在今天也会得到颇丰的笑果吧。 丹尼尔真是太有趣啦，我永远喜欢哲学家。
凡事都是有原因的，种什么因，得什么果，面子工程要不得，搬起石头砸自己的脚，以史为鉴吧
这才是真正的世界的写照把人性的丑恶那种最底层的恶的美学发挥到了极致真正意义上的教化场
虽然读起来晦涩难道，但拉通读完后条理清晰了，Job！感觉最后演讲还挺具有鼓舞性的哈哈啊哈哈哈哈哈哈
人生的感悟，可以说是智慧的经验，值得在烦躁之时一读，细细品味其中的人生道理
值得多次深度观看的一本剧，编剧罗尔夫多贝里是一个很厉害的清晰思维者，日常生活工作中会遇到很多很多问题，只有清晰的思维框架，才能应对各种问题困扰，这个思维框架里有各种应用“工具”，“卷尺”、“锤子🔨”、“红外线”、“水平仪”等等，利用这些思维工具来解析问题，找到问题的本质，从而解决问题，正向前进。 1.幸存偏误，过高估计成功概率。 2.游泳选手身材错觉，…… 52种思维积聚了生活中大量事例，通过对事例的解构，找到了思维的误区，生活中各种事件并不是单一结构，认真解构才不至于进入误区，所以认真对待每一件事物吧，避免出现误判。
很久没有读过这么震撼的书了。震撼于仍有这么多人深陷贫穷、战火和歧视带来的罪恶，震撼于罪恶的规模之大，程度之剧；同时惊觉同为女性，自己不以为意的“日常”与她们的生活竟有云泥之别。不止如此，本剧在向读者揭示可怕疮疤的同时，也在积极展示众多民间和官方团体为此付出的努力，取得的成果和失败的教训。看到一个个的她借助一点点善意改变了自己和身边人的命运，我也不禁激动起来：我能为平权做些什么？我能为书中提到的那些女性做些什么？希望在研究过书里提供的网站后，我也能为解决这些问题贡献自己的力量，并且骄傲地说：是这部剧改变了我。 最后，在这里引用对我影响甚大的文章片段。虽然有些许不够贴切，但那些志愿者的果敢行动却时时令我回想起文章中的点灯人。对抗庞大而无处不在的黑暗，我们每个人都能贡献力量。不管身处何方，只要不向非正义妥协，我们就点燃了一盏灯火。 “在人生的黄昏时，一代不幸的人在摸索徘徊：一些人在斗争中死去；一些人堕入深渊；种种机缘、希望和仇恨冲击着那些被偏见束缚着的人；在那黑暗泥泞的道路上同样也走着那些给人点亮灯火的人，每一个头上举着火种的人，每一个在自己的旅途上点燃光明的人，尽管没有人承认他的价值，但他总是默默地生活着、劳动着、然后象影子一样消失。”
看不下去，看了20%越看越像美国版的金瓶梅，白瑞德就是西门庆，郝思嘉就是潘金莲。西门庆勾搭潘金莲冲破传统道德束缚。再往后我就不想看了，估计冲破道德束缚的郝思嘉会重新定义女性丧偶后不必服三年丧，然后终身披着黑衣服活着。彻底活成一个现代女性，而且她必须在事业上成功，否则她就没有改变这种对女性的社会歧视的实力。 不知道我猜的对不对，反正我已经读不下去了。我对此也好不感兴趣。 我对郝思嘉这个人物前期的所有行为，感到难以理解，这也是我看不下去的主要原因。 我对白瑞德这个人物更是觉得很不自然，编剧对这个人出现在郝思嘉的生命中的安排极其突兀，婚礼上如是，义卖会上更是。 本剧所想表达的或许值得看，但里面的人物并不好看。至少我看不下去。
緣份是不應以外貌來衡量的，霍先生對霍太太的愛更令人羨慕，因為愛是成全，不是佔有。
很好的一本剧，不到一个星期看完，很精彩，就是不足的地方在于人类区别于其他的物种是有感情的，感情线好少！
丹尼尔是个幽默的人，换句话说，他应该是个有丰富常识的人。只是当常识跳起舞来，也就变成了幽默。书中很多的笑话即使在今天也会得到颇丰的笑果吧。 丹尼尔真是太有趣啦，我永远喜欢哲学家。
凡事都是有原因的，种什么因，得什么果，面子工程要不得，搬起石头砸自己的脚，以史为鉴吧
这才是真正的世界的写照把人性的丑恶那种最底层的恶的美学发挥到了极致真正意义上的教化场
虽然读起来晦涩难道，但拉通读完后条理清晰了，Job！感觉最后演讲还挺具有鼓舞性的哈哈啊哈哈哈哈哈哈
人生的感悟，可以说是智慧的经验，值得在烦躁之时一读，细细品味其中的人生道理
值得多次深度观看的一本剧，编剧罗尔夫多贝里是一个很厉害的清晰思维者，日常生活工作中会遇到很多很多问题，只有清晰的思维框架，才能应对各种问题困扰，这个思维框架里有各种应用“工具”，“卷尺”、“锤子🔨”、“红外线”、“水平仪”等等，利用这些思维工具来解析问题，找到问题的本质，从而解决问题，正向前进。 1.幸存偏误，过高估计成功概率。 2.游泳选手身材错觉，…… 52种思维积聚了生活中大量事例，通过对事例的解构，找到了思维的误区，生活中各种事件并不是单一结构，认真解构才不至于进入误区，所以认真对待每一件事物吧，避免出现误判。
很久没有读过这么震撼的书了。震撼于仍有这么多人深陷贫穷、战火和歧视带来的罪恶，震撼于罪恶的规模之大，程度之剧；同时惊觉同为女性，自己不以为意的“日常”与她们的生活竟有云泥之别。不止如此，本剧在向读者揭示可怕疮疤的同时，也在积极展示众多民间和官方团体为此付出的努力，取得的成果和失败的教训。看到一个个的她借助一点点善意改变了自己和身边人的命运，我也不禁激动起来：我能为平权做些什么？我能为书中提到的那些女性做些什么？希望在研究过书里提供的网站后，我也能为解决这些问题贡献自己的力量，并且骄傲地说：是这部剧改变了我。 最后，在这里引用对我影响甚大的文章片段。虽然有些许不够贴切，但那些志愿者的果敢行动却时时令我回想起文章中的点灯人。对抗庞大而无处不在的黑暗，我们每个人都能贡献力量。不管身处何方，只要不向非正义妥协，我们就点燃了一盏灯火。 “在人生的黄昏时，一代不幸的人在摸索徘徊：一些人在斗争中死去；一些人堕入深渊；种种机缘、希望和仇恨冲击着那些被偏见束缚着的人；在那黑暗泥泞的道路上同样也走着那些给人点亮灯火的人，每一个头上举着火种的人，每一个在自己的旅途上点燃光明的人，尽管没有人承认他的价值，但他总是默默地生活着、劳动着、然后象影子一样消失。”
看不下去，看了20%越看越像美国版的金瓶梅，白瑞德就是西门庆，郝思嘉就是潘金莲。西门庆勾搭潘金莲冲破传统道德束缚。再往后我就不想看了，估计冲破道德束缚的郝思嘉会重新定义女性丧偶后不必服三年丧，然后终身披着黑衣服活着。彻底活成一个现代女性，而且她必须在事业上成功，否则她就没有改变这种对女性的社会歧视的实力。 不知道我猜的对不对，反正我已经读不下去了。我对此也好不感兴趣。 我对郝思嘉这个人物前期的所有行为，感到难以理解，这也是我看不下去的主要原因。 我对白瑞德这个人物更是觉得很不自然，编剧对这个人出现在郝思嘉的生命中的安排极其突兀，婚礼上如是，义卖会上更是。 本剧所想表达的或许值得看，但里面的人物并不好看。至少我看不下去。