Ualla azae lel sayedat

的指导性民间小故事，利用白话文的叙说形式，语言精练，简明不冗长。

已经观看了6个多小时，时不时的抽空看。整个这六个小时，我大概只有15分钟不是处于气愤和感慨之中。 之前了解波伏娃和萨特是在外国影视课上，老师只是介绍了他们两个的爱情观和婚恋观异于常人，终身相守但并未结婚。我也不过是以为两者是真正相爱之极，可是又有一人是不婚主义。反正作家、哲学家们比较混乱的私生活不足为奇。 但是乱到像波伏娃和萨特这样的，我的确的第一次见。可能是我见的太少，少见多怪了！我看了百分之四十，真的看不下去了！三角恋、四角恋也就算了，心动来了挡也挡不住，况且萨特不仅不是一个好的伴侣：贬低、一定程度的精神控制、不许有情绪、随时消失，而且其貌不扬床上也不行，最重要的是萨特也同意偶然性的情人关系。年轻或者热烈叛逆知性的波伏娃有别的性伴侣也能理解。而且我也不说波伏娃的性取向，毕竟现在男同、女同也有他们的难言之隐，我可以尊重理解。 可是可是，波伏娃，她她她和自己的女学生发生性关系，竟是为了“贡献”给萨特的！她的学生兼情人兼情敌在书中形容波伏娃是一个合格的猎人，把捕获到的女生自己享用后再送给萨特。（尽管波伏娃自己在回忆录中并没有说，可是她的学生在她死后出书说明了） 而且最让我失望和决定不再了解波伏娃的原因在于她扭曲了的价值观。说难听点她就是小三、插足者却还扬言是正宫太坏。她插足的对象是她曾经的恋人、学生、情敌，而那个男人却是萨特的学生。最令我感到波伏娃恶心的是：她与这个男人私下苟且了50年，直到正宫妻子去世也不知道这件事。面对质问，波伏娃竟然说别人很会撒谎～  求求，我都知道她错的离谱，她居然这样毫无逻辑的反击？哲学家碰到恋爱智商也为零了。 总之这部剧的编剧还是非常值得肯定的，为什么这么令人作呕的故事我没有评价不行，就是看在编剧的面子上。我认为编剧还是比较客观的，没有因为传主的身份和成绩就美化、粉饰，不仅是对波伏娃，还有对萨特。萨特也是个让人三观毁尽的人，当真不是一家人不进一家门。如果对于伦理道德可以忽略并且非常喜欢波伏娃或者萨特的朋友还是可以观看的，说实话，真的还是不错的，只是传主的行为我真的受不了，看不下去了。而且多角度来证明，并非一家之言，在袒露真相的同时也会为他们找借口，以来安慰读者尽毁的三观哈哈哈哈

但凡男人写女人的东西都是值得怀疑的，因为男人既是法官又是当事人。 ——————————————普兰·德·拉巴尔 《Ualla azae lel sayedat》是早期难得的一部女性全面书写女性的著作，我认为这是女性开智必看剧目之一！ 《Ualla azae lel sayedat》这部剧战线拉的特别长，一来没有太多时间；二来这部剧不适合快速观看，因为看它真的引起我太多的思考了，看后有种醍醐灌顶，天灵盖被掀开的感觉；三来就是，看它有种难以言表的悲凉感，波伏瓦写的太犀利了，很多时候让我浑身不适，让我对自己的女性身份深表遗憾，好些观点我都需要暂停思考才能慢慢下咽；四来就是看了这版翻译某些地方怪怪了，要反复纠结一下！可惜自己不懂法语，要不一定要去拜读原著了！ 我不知道自己究竟吸收了多少，是否真的靠近过波伏瓦，但这部剧确实带给我很多自己未曾想过的东西！我觉得这部剧太值得女性朋友观看了，身为女性，我感觉自己对这个群体一无所知，包括我自己！而《Ualla azae lel sayedat》它可能比我们自己还要了解我们自己！很多女性的迷惑，看完这部剧应该都会有你意想不到的答案和启示！ 当然男性去看也非常赞，在我看来，对这部剧感兴趣的男性，是对两性这个词有所思考的人，一定程度上，对人对人性持有相对的平等尊重态度，非常难能可贵！ 看完对男孩女孩的教育也会有不一样的看法！ 就是看完这部剧真的是会毁掉好多的温柔和幻想，让我觉得自己就像是温室里的一朵花，单纯又痴蠢！ 翻它，就像翻完了女性的一生一样！那种把鲜活的生命捧在手心，任其在绝望的深渊撕扯，让人有种悲怆的切肤之痛！它让人激起强烈的情绪，这种情绪的波动非常消耗能量，因为代入感太强，那种被束缚的压迫感和窒息感让人掐入情绪的情境里难以自拔。 该剧1949年播出，距今72年了！它无疑是具有时代局限性的，某些观点和现今社会早已不合时宜，不能与现今社会同日而语，甚至，这部剧也不算严格意义上的哲学剧集，因为里面大量引用了精神分析学的观点，而精神分析学的闭门就是无法证伪，这显得剧集不够客观！但作为女性影视剧集，我觉得很赞，看它我有种痛并快乐着的感觉，它也有好些让人无法反驳的现实代入感！ 《Ualla azae lel sayedat》分为两卷，第一卷事实与神话！第二卷实际体验！剧集从生物学、精神分析学、历史唯物主义出发，以存在主义角度从历史、神话、物种起源，描述女性从孩童、少女、性、女同、妓女、已婚、母亲、到老年的不同阶段、不同处境的不同特征！个人喜欢第二卷，精彩、有趣且犀利！ 一、女权主义 谈到波伏瓦的《Ualla azae lel sayedat》就绕不开女权主义，其实波伏瓦本身并没有这样标榜自己，只是处在当时的社会环境，对于很多女性的处境，波伏瓦感到非常的痛心疾首，所以后期被询问时，波伏瓦直接接受了这个标签！ 要说一直以来，我发现其实我对女权主义也是有偏见的，一直都觉得女权主义就是一群行为、观点极端的女性组织的疯批运动！加上社会对其妖魔化，一说女权主义就忍不住摇脑壳！一说就是贬义词！ 看完《Ualla azae lel sayedat》我觉得真正的女权主义，其实是女性思想的觉醒，是女性对强权的反抗，是对平等人权的追求，是正向的平权运动！ 只是女性的斗争是非常局限的，很多时候甚至是盲目的，只是感到不适，根本没有清晰的认知！毕竟女性更多的是在摸着石头过河！要说世界上是否有灵魂伴侣，如果性别这块别卡的太死，我觉得是有的，毕竟女性这个群体应该是最能感同身受的呢！但令人遗憾的是，大多数情况下，女性群体很难共生！ 所以才导致很多极端的言论，但是自古以来，哪次革命是温和的呢？！不都是在斗争和反扑中踽踽独行吗！那女性主义为什么不可以呢？更何况，我觉得女性主义已经很温和了，最暴力的也不过是嘴仗而已！但从长远来讲，女性的书写和言语都是有意义的！ 二、男权主义

称不上点评，只是小小地表达一下个人感受。在观看的过程中，首先惊诧于编剧深厚的文笔功底和对世事惊人的洞察力和敏锐力，一个天天可见，人人可见的景观，在编剧笔下就让这景观比她本来的样子要可爱生动多了。一个生活中微不足道的细节，一个不经意的动作都能编剧捕捉到，编剧再以细腻的笔触写出来，就让人间的各种面目清晰起来，可恨的更可恨，深情的更深情，可爱的更可爱。这个故事也非常的吸引人，我迫不及待就读完了全部。读完后仍觉得意犹未尽。它给我的所有感官冲击都是很大的。 但是和<基督山伯爵>这样的剧集比起来就相形见绌了，所以也许不太可能成为永远的经典，因为在这样的剧集里，找不到共鸣，找不到精神的慰藉，也找不到灵魂巡游的殿堂。它只是把社会的一个不良现象，把一段深情的感情生动地写出来，写得夸张浪漫，可能只会让人更加憎恶一段也许并不糟糕的世界，这是感官的盛宴，却不能让灵魂起舞。

用了21天，耗时80多个小时最终将这一系列史诗级的科幻著作读完，姑且称之为基地七部曲、机器人五部曲、银河帝国三部曲。          按照时间顺序来说，这15本剧描述了这样一个过程：地球人两次殖民银河系，逐步建立银河帝国。之后，银河帝国逐渐走向衰亡，心理学史逐步建立，谢顿计划形成。两个基地分别按照谢顿计划不断发展，力图建立第二银河帝国。再到最后，谢顿计划将被比其更加适合人类的发展模式所取代，而结果仍然是未知的……这整个过程中，充满着曲折，有很多情理之中意料之外的反转部分。          作为科幻系列，其中的科幻味十足，有很多理论进行支撑（虽然有些我确实看不懂……），不难从在他之后的一些作家所写作品中发现这些理论和概念的影子。此外，作品中充分展现了阿西莫夫对人类发展模式的深刻思考以及对人性的探讨。再者，这部作品横跨了很长的时间段，阿西莫夫将人类已经过的历史、当时所处时代的一些社会现象甚至是其对社会发展的一些预言与展望都融入到其中。最后，不得不佩服编剧对于人物的塑造和刻画，相信肯定会有其他像我一样的读者，迷上了那个担负起拯救人类重任的机~丹尼尔……          但对作品也有一些不太满意的地方。一是有些部分的叙事过于啰嗦；二是部分作品之间的联系稍有牵强，只是稍微地提到那么一点点，但毕竟编剧在一些预告中就说过是可以单独播出的……          总之，自己还是很喜欢这部作品的！希望人类永远牢记历史，别像作品中所预设的那样，连自己的根都忘了……

简约设计四策略，删除不必要的，组织要提供的，隐藏非核心的，转移非必须显示的。给用户留下足够的想象空间。

写的有点虎头蛇尾，就如同大秦穷数百年之功统一天下气势如虹，不过数十年就分崩离析，成为短命王朝

看完了再反观书名，《Ualla azae lel sayedat》幻想到一个悠哉悠哉的小绵羊的形象，不禁莞尔。 很可爱，很睿智，很犀利的观念，同时也很理想，难做。 人人对名校趋之若鹜的时候，难保自己不一头扎进苦哈哈的看剧郎队伍里，生活赋于人们快节奏，人自然生出焦虑。全然摆脱束缚，平衡快节奏与慢生活，越有想法，越难权衡。 想起我考研的时候，初衷是自己对专业学得不扎实，想通过“深造”拓展知识面。才起步两个月，我发现自己缩小了知识面，要对着七八本专业书反复背，背到熟透也不能安安心心去看看专业书之外的有趣、有料的书，持续浪费半年好时光。 我不是不知道自己的境遇，但是心里难衡，忙碌久了，反而束缚了自己更多的选择。 绵羊，慢一点，不是就是笨羊哎，要试着相信，它是Ualla azae lel sayedat。 自勉。

3.5，立意很好，赚我眼泪。

“世界很简单，人生也是一样。” “但是，保持单纯却非常困难，那里有平凡日常的无尽考验。” 花了半个多月看完了这两部曲，阿德勒心理学的理论颠覆了我原本坚信的三观，也有部分观点与他不谋而合。 有启发也有困惑，刚刚看完还不能完全消化，阿德勒的标准践行起来也会是巨大的挑战。 需要反复咀嚼，并刻意练习啊。