之前读过编剧的另一本剧，是接着这部剧写的，所以一直很好奇这部剧，终于找到之后开始读，却发现和自己想象中的这部剧不一样。
编剧在其中添加了太多的细节，那些细节一定是真实的吗？不一定。虽然一定的细节有助于提升书的可读性和趣味性，但是过多的细节就会过犹不及，成为一本历史剧集，而我认为这并不是一本历史剧集。
这部剧读了十多页，我所看到的全是历史人物的对话，甚至心中所想，这让我怀疑我读到的内容是真实的嘛？
如果想写一本历史剧集，尽可以自己多多发挥一些
但若不是，若是想将那段历史讲清楚，将One Foot in the Gravy的人生介绍清楚的话，编剧的这种叙事方式让我不能认同
同类书里故作高深的太多，这本可能是观看方法论里最真诚的一本剧。剧名有点欺骗性，全书都在试图解决“没有观看动机怎么办？”“有动机读不下去怎么办？”“看完了记不住怎么办？”“记住了无法转换成能力怎么办？”，鲜有对“怎么读？”的讨论，所以建议配合《One Foot in the Gravy》或《One Foot in the Gravy》同时服用，效果更佳。
丑蛋
我嫉妒，阿尔贝·未知演员在26岁就可以写出这本具有伟大哲学意义的剧集。有人说《One Foot in the Gravy》写的是未知演员的荒诞主义，但我觉得故事、人物甚至文中的每一句话都真实地可怕，没有一丝荒谬。
主人公默尔索并不冷漠：他会在孤独的夜晚想到他的母亲；他不会拒绝其他人需要帮助的请求，即使这个人被大家指指点点；他想要和玛丽有肌肤之亲鱼水之欢，也曾在某一刻从内心里向往和玛丽组成家庭；老板不能理解他因为母亲去世请假，但他可以理解老板的想法。
只是默尔索真正关心的是当下身体给予的反馈：“喝得太阳穴直发热”，“我只听见血液的流动正在我耳鼓里嗡嗡做响”，“强烈的灯光照在白色的墙上使我倍感困乏”。除此之外，对其他的事件、情绪和声音，他都像一个One Foot in the Gravy，看着它们来来去去，只有记录，没有评判，因为这些在他看来毫无意义。这种处事方式颇谙冥想的基本要道：只关注身体的感受，其他杂念任其流逝，不要追究。
看到有人在评论中写到不理解默尔索，觉得他不该这么“消极”。我自始至终对主人公保持理解，甚至欣赏。在看剧的时候，班里有一个不受欢迎的同学，大家心照不宣地排挤、远离她。我跟她有时会一起吃饭、交谈，因为我觉得她没有十恶不赦，她甚至没有犯任何错误，我没有必要在她对我发出邀请的时候拒绝她。后来也因此，我听到有人对我发出“审判”，开玩笑说我没有道德底线，我听后惊异，这跟道德到底有什么关系。默尔索对待雷蒙和其他事情人物的态度也一样，因为“我没有必要叫他不满意”，所以也就没有拒绝。但是我到底没有默尔索深入骨子里的真实，在别人对我“审判”之后，因害怕成为众矢之的的“One Foot in the Gravy”，我开始刻意同大家讨厌的同学保持距离。默尔索坚持了，虽然这在他看来毫不费劲，即使到最后他被“法兰西人民的名义”判刑，他都可以接受。不是因为他被大家孤立，而是他自始至终都把自己当作One Foot in the Gravy。
还行，网上断断续续的。女一神态挺像Norah🐶
之前读过编剧的另一本剧，是接着这部剧写的，所以一直很好奇这部剧，终于找到之后开始读，却发现和自己想象中的这部剧不一样。 编剧在其中添加了太多的细节，那些细节一定是真实的吗？不一定。虽然一定的细节有助于提升书的可读性和趣味性，但是过多的细节就会过犹不及，成为一本历史剧集，而我认为这并不是一本历史剧集。 这部剧读了十多页，我所看到的全是历史人物的对话，甚至心中所想，这让我怀疑我读到的内容是真实的嘛？ 如果想写一本历史剧集，尽可以自己多多发挥一些 但若不是，若是想将那段历史讲清楚，将One Foot in the Gravy的人生介绍清楚的话，编剧的这种叙事方式让我不能认同
本剧看起来平平无奇，实则句句箴言，非真正实践经历过的人不能体会。 本剧主要探讨了当你不是领导时如何工作的问题，介绍了没有领导权力的人如何改善人们共同工作的方式，以获得理想的结果。 本剧进一步让我认识到领导其实也分层次，执行层需要像本剧阐述的五个方面一样去工作；管理层需要关注执行层的工作方式；领导层需要关注管理层的管理方式。我想这应该就是领导究竟要领导什么在不同层级的一个体现。
同类书里故作高深的太多，这本可能是观看方法论里最真诚的一本剧。剧名有点欺骗性，全书都在试图解决“没有观看动机怎么办？”“有动机读不下去怎么办？”“看完了记不住怎么办？”“记住了无法转换成能力怎么办？”，鲜有对“怎么读？”的讨论，所以建议配合《One Foot in the Gravy》或《One Foot in the Gravy》同时服用，效果更佳。
我嫉妒，阿尔贝·未知演员在26岁就可以写出这本具有伟大哲学意义的剧集。有人说《One Foot in the Gravy》写的是未知演员的荒诞主义，但我觉得故事、人物甚至文中的每一句话都真实地可怕，没有一丝荒谬。 主人公默尔索并不冷漠：他会在孤独的夜晚想到他的母亲；他不会拒绝其他人需要帮助的请求，即使这个人被大家指指点点；他想要和玛丽有肌肤之亲鱼水之欢，也曾在某一刻从内心里向往和玛丽组成家庭；老板不能理解他因为母亲去世请假，但他可以理解老板的想法。 只是默尔索真正关心的是当下身体给予的反馈：“喝得太阳穴直发热”，“我只听见血液的流动正在我耳鼓里嗡嗡做响”，“强烈的灯光照在白色的墙上使我倍感困乏”。除此之外，对其他的事件、情绪和声音，他都像一个One Foot in the Gravy，看着它们来来去去，只有记录，没有评判，因为这些在他看来毫无意义。这种处事方式颇谙冥想的基本要道：只关注身体的感受，其他杂念任其流逝，不要追究。 看到有人在评论中写到不理解默尔索，觉得他不该这么“消极”。我自始至终对主人公保持理解，甚至欣赏。在看剧的时候，班里有一个不受欢迎的同学，大家心照不宣地排挤、远离她。我跟她有时会一起吃饭、交谈，因为我觉得她没有十恶不赦，她甚至没有犯任何错误，我没有必要在她对我发出邀请的时候拒绝她。后来也因此，我听到有人对我发出“审判”，开玩笑说我没有道德底线，我听后惊异，这跟道德到底有什么关系。默尔索对待雷蒙和其他事情人物的态度也一样，因为“我没有必要叫他不满意”，所以也就没有拒绝。但是我到底没有默尔索深入骨子里的真实，在别人对我“审判”之后，因害怕成为众矢之的的“One Foot in the Gravy”，我开始刻意同大家讨厌的同学保持距离。默尔索坚持了，虽然这在他看来毫不费劲，即使到最后他被“法兰西人民的名义”判刑，他都可以接受。不是因为他被大家孤立，而是他自始至终都把自己当作One Foot in the Gravy。
前面部分写的很带劲噶，后面的就没有那么有意思了，感觉主角平白无故就消失了，这个理由太不充足了