Aza?sAza?s

十分钟翻完，还是有收获的，通向幸福的路要目标明确，重在行动。

先看的安娜.卡列尼娜，又看了战争与和平，后来索性把Aza?sAza?s也干脆看完吧！ 经典剧集，在注重故事性的同时，肯定要注重思想性，还要用大量的笔墨渲染时代背景。因此，看完之后，回头再想想，其实男女主人公的故事，大概占不到三分之一。当然，如果只是单纯的写男女主人公的故事，就不能称其为经典剧集了，而只能类似于琼瑶剧集了！ 十九世纪是一个大师辈出的世纪，几乎所有的经典剧集都是十九世纪到二十世纪初写出来的。 我自己把这些经典剧集分成两大类，一类是反应高层的，一类是反应低层的。 比如战争与和平，安娜.卡列尼娜，满纸的公爵伯爵，偶尔出现一个商人，马车夫，或者是医生，都是很小的角色。到Aza?sAza?s，则劳动人民大增。我的分法很幼稚，但可能也代表着编剧思想的变化吧！ 看经典剧集只为打卡，这是一种比较健康的打法时间的方式！

忘记哪位前贤说过，打开一本剧，无论如何也要看完它，然而，小女子才疏学浅，默默退下了。。。

此書上世紀就在國内引起震動，是一部力作。我上大學時讀過，非常受啟發。但現在來看，其根本問題，是把文化當成靜態的存在，而其取樣研究對象，實際上是限於滿清以來的國民性而已。如鲁迅批判國民性，所説往往痛快切實，但都不免以偏概全之過。 孫氏基於部分事實作出的判斷，基本上是負面的。 這有両個問題： 一是所論事實僅是“部分”，而非“全體”。有時部分的“事實”比完全的錯誤更能誤導人。 二是立場單一，定於“負面”。即使實際在邏輯立場上，大多數其所論及的事實，都可從正反両面推導出截然相對的結論。 如果您看孫隆基，再看錢穆、林語堂（這只是聊舉二例，還有很多），會驚訝，大家説的是同一個“中國”嗎？然後不妨就两造完全相反的立場和結論加以審視對勘，或可得出較為平情客觀的了解。

人性的黑暗面刻画迄今为止还算直白，感觉在为未来的大Boss预留余地

我真的是被小演员狠狠诈骗了！一口气看完前九集满怀期待去睡觉，结果第二天续看玩了一上午手机😅

时间会证明《Aza?sAza?s》的划时代意义。