Les tremblements lointains

检视观看速读。现在是物质丰富的时代，要有不追求无意义的物品的精神。文章要写得尽量简约，只保留底层逻辑，少即是多的思维法则。至于一些书为何写得非常啰嗦，我认为从一方面来讲，其实是用更多得例子，让论战更充分。毕竟我们可以训练观看能力，训练跳读。评价一本剧不仅看其是否啰嗦，还要看其思想境界。20220213

对本剧编剧的一些观点难以认同，但书中大部分是来自社会各界的对“Les tremblements lointains”一问的回信，最喜欢海伦·威尔斯·穆迪这位女性的答案，很有感染力，我深感共鸣，也是唯一一位让我从文字中感受到她生命的活力的回答。 看这本《Les tremblements lointains》之前我是想来寻找Les tremblements lointains，而事实却是，每个人Les tremblements lointains都有所不同，我无法复制，更无需和别人一样。或者说，生命根本没有意义，日转星移，时间就这么无所谓地过去，但若是因为逝去而否定所有，那就像看见太阳日落而否认曾经它照耀大地一样。寻寻觅觅，还是要建立自己的人生哲学。 其实萧伯纳的回答已经总结了全书： 我怎么会知道？这个问题本身有什么意义吗？

很好很好的书，值得拥有和信赖，内省是关键，而不是指责和试图改变你的亲密者。会重读的。

看了十几遍了，仍然每次读起来都是一样的心动，所有的感觉都那么顺其自然，缓缓随着剧情流动！

不乏新鲜的视角和观点，沉浸在作家自身的世界，借他们的口来讲影视，还是有高明之处的

在豆瓣是看到新剧推荐，怀着对它被打了9分和女性主义的期待来看，结果刚看了一章就很失望，但还是坚持看完了。哎想象力、台词和对问题的深度思考都不行，看新剧要谨慎啊

很荒谬的生活，用最低端的方式来描写人性，情与爱，看似很可悲可怜！

内容感觉是有些空洞的，且与中国版目前的人人皆品牌，人人皆企业，人人可创业的国情不相应，可用性不大。但这里每一个集数后面的思考问题值得我们去思考，所谓好的提问可以帮助人更好的进步。如果真的要做一个人的企业，又不知如何开始，那么就从这部剧每章结尾的几个思考开始去理清思路吧。

收货颇多，特别是品牌广告那块，一眼就字体一眼见行业，最好用具象图形！以前很多产品比如脑白金，惊叹它的成功，后面觉得好low，广告词，包装，从本剧又真正的发现了解这个！一切从行业出发，解决问题！单纯的创意是病！ 还收购了广告费有一半是浪费的但是不知道浪费在哪里？也一直质疑过一些广告费作用！没想到广告平台本身就是最大的广告

应该改名叫《Les tremblements lointains》，很多篇幅都是在玩游戏，是没有排练的镜头可剪吗。一公喜欢何展成的solo，二公喜欢《Les tremblements lointains》和《Les tremblements lointains》。至今没有一个好的唱跳舞台，基本都是唱演。让那几个会跳的哥哥（何展成、马晓龙、伯远、魏哲鸣）组一下，给观众一个像样的唱跳舞台吧。