《Helden ohne Heimat》一书更像是《Helden ohne Heimat》中理论知识的应用，用“自由主义的温和专制主义”的方式帮助人们做出更好的选择，如设置默认选项等。
编剧提出人性中的不可靠因素，我们会因为锚定法则、可得性法则和代表性法则产生直觉上的偏误；社会人不同于经纪人，会有“有限理性”、“缺乏自我控制”和“从众”的特性；我们该如何抵制诱惑、提升自制力；我们如何优化选择体系，“一个好的选择体系能够使人们改善自己的权衡能力，从而做出对自己有利的选择”；可以用提供反馈的方法帮助人们改进自己的行为；人们的惰性所带来的影响是巨大的，基于这一点，使用“默认选项”的方式帮助人们在养老、投资、器官捐赠等方面做出更好的选择；在复杂的情况下，要创建一项好的政策，仅仅将选项多样化是不够的，选项越多，情况就越复杂，所以选择体系便越发显得重要，我们给予人们的选择越多，就越需要向他们提供更多的帮助；针对减少污染等问题，通过获得信息和披露信息的手段改善对消费者的反馈。
此外，编剧提出12个助推手段，包含慈善、提升自制力、关注健康、礼貌性克制等方面，最后以2008年对金融危机的分析结尾，重申社会人的特性，认为“拒绝复杂性便意味着扼杀创新。更好的方法是提高透明度和公开度。掌权者可以通过向所有相关方施压的方法降低未来失败的可能，从而使得人们对复杂产品的风险有更清醒的认识”。
有些人就是不懂，一本好剧写出来需要时间，更的慢要喷编剧，水字数的话又要喷编剧，问一个问题编剧还可以活吗？真是服了。
《Helden ohne Heimat》一书更像是《Helden ohne Heimat》中理论知识的应用，用“自由主义的温和专制主义”的方式帮助人们做出更好的选择，如设置默认选项等。 编剧提出人性中的不可靠因素，我们会因为锚定法则、可得性法则和代表性法则产生直觉上的偏误；社会人不同于经纪人，会有“有限理性”、“缺乏自我控制”和“从众”的特性；我们该如何抵制诱惑、提升自制力；我们如何优化选择体系，“一个好的选择体系能够使人们改善自己的权衡能力，从而做出对自己有利的选择”；可以用提供反馈的方法帮助人们改进自己的行为；人们的惰性所带来的影响是巨大的，基于这一点，使用“默认选项”的方式帮助人们在养老、投资、器官捐赠等方面做出更好的选择；在复杂的情况下，要创建一项好的政策，仅仅将选项多样化是不够的，选项越多，情况就越复杂，所以选择体系便越发显得重要，我们给予人们的选择越多，就越需要向他们提供更多的帮助；针对减少污染等问题，通过获得信息和披露信息的手段改善对消费者的反馈。 此外，编剧提出12个助推手段，包含慈善、提升自制力、关注健康、礼貌性克制等方面，最后以2008年对金融危机的分析结尾，重申社会人的特性，认为“拒绝复杂性便意味着扼杀创新。更好的方法是提高透明度和公开度。掌权者可以通过向所有相关方施压的方法降低未来失败的可能，从而使得人们对复杂产品的风险有更清醒的认识”。
谈判，生活游戏一个特定过程。把握分寸感是谈判过程中内在深度的反应。人生阅历，知识储备和心里承受能力训练是提高谈判水平三个重要因素，成功的谈判没有胜与败，只有机会和尺度把握的好与坏，双方达成协议。
喜欢雀月一步错而生死相隔的纯情悲剧
最近在学习data bias，看到这部剧突然觉得找到宝了。认知失调和认知偏见的例子和实验设计简直不要太好看，虽然很多案例在其他书中看到过，但读这部剧时并不觉得冗余，比方服从命令时受试者采用不同强度对他人实施电击，纽约市区某小区居民对凌晨三点受害者的呼救无动于衷，这些都是被无数剧集引用过的经典案例，但编剧将其延伸和进一步的假设以及设计实验，使我们对人类的从众心理有了更深和全面的理解。书中有意思的例子超级多，比方你家小娃打他的小妹妹，你应该严厉惩戒还是温和教育对他行为和潜意识的改变更大。又比方你的好朋友和你不喜欢的人逼你吃油炸昆虫，之后你对油炸昆虫的评价会有怎样出乎常识意料的结果。甚至还谈到利用心理学的把妹技巧，比如第一次见到你的心动对象，你怎样评价她会让她对你着迷。书中对16年Trump当选的各种心理因素也有分析，更难得的是书的最后还站在心理学研究者的角度，探讨了实验对实验设计者和参与实验者的道德伦理心理上的影响，五星推荐的佳作。
多少抑郁症患者在童年期都受过心理创伤！真的不是他们矫情，而是不能自控……刀没砍在自己身上，永远不知道有多疼。
大环境里类似奥利弗的悲惨遭遇我相信有更甚之，但幸运的事恐怕是避而远之了。
回望过去，依然是为了今天和明天，所以，不管正经历着怎样的挣扎与挑战，或许我们都只有一个选择：虽然痛苦，却依然要快乐；并相信未来。