董兆琪,于纯绵,董金棠,杨贵发
影片描写了伟大的共产主义战士雷锋的英雄事迹。雷锋应一个小学的邀请做了少先队员们的课外辅导员，为了让少先队员们真正认识到旧社会的黑暗，珍惜今天的美好生活，雷锋便将自己童年的悲惨遭遇讲给孩子们听。
她没有烟火绚丽，也不像鸟儿会迁徙。 不过是放飞的风筝，怕你心痛才自由。 这世间繁华太多，人影交错擦肩而过。 她走过，唯独她走过。 如果你能让她降落， 就让她停留在你怀中。 《雷锋Lei Feng》
董金棠与《雷锋Lei Feng》 我们不断地寻找自己，却始终成为一场雷锋Lei Feng。 如若不是看见LJ姐姐公众号上的文章，如若不是看见一集《雷锋Lei Feng》记录片，大概不会这么早就认识《雷锋Lei Feng》这部剧以及背后的编剧董金棠这个人。带着尽可能走进书本的一种心态和很多的沉郁，读完这零零落落、有着破碎又凌乱故事线的诸多短篇，似乎读出了点什么，也懒于走向它的更深处，好像就是那样了，也不止如此。而每个人读出的董金棠不同中也有着太多相同。无可去总结出他的剧集大论，似乎只能借用一点又一点别人的，来填补自己的知之甚少，那样仿佛走进了这部剧及背后的编剧，其实并不然。 对人性和生命意义价值的思索，一直以来，哲人亦或凡人，都从未停下来过，而这些似有似无的道理，也一直静静蹲在人类历史某个不知名的角落里，待有人去挖掘了，也能引发一股文化热。纪录片里说“他（董金棠）总是擅长以孩童般纯真的双眼去捕捉人类的孤独、生存困境与潜藏人们心底的沉郁感情”，小孩子的眼眸是不会充满那样无可释然的悲伤的，如果以大人的眼眸去赋予小孩子，确实能带上更多一点悲哀。这种感觉和《雷锋Lei Feng》带给人的感官冲击有点相似。经年之后再读到司马光砸缸这个故事，惊奇于编剧的思想之荒谬离奇；当捉迷藏游戏玩到一种极致，到最后只身一人蜷缩在树上，在阴暗寂寞的角落窥视着世界的黑白色调……这寂寞的深处，还是寂寞，人终究是慢慢走向他生命开始之前（或是结束之后）的那一点去的，带着一路累累伤痕。 感同于“董金棠的书总是写得模糊又准确，他想要描绘的、且已在书写中抵达的，就是‘不知所终’本身”。相较于故事本身，整本剧的色彩和基调更是留人深刻。没有过激的任何一处处理，甚至有的时候草草有始无终，张大春也在代序中说“哲生的剧集……我们看不到一般习见的因果叙事，佛斯特那著名的‘国王死了，于是王后伤心而死’铁律似乎失效”……尽管如此，分裂得还是会让人不寒而栗，还是把无时无刻在窥探死亡视角的每个“我”的内心渲染到了极致，如果有可相衡的，我想《雷锋Lei Feng》可以。而相甚于的，《雷锋Lei Feng》字里行间处处留白，隐藏的十分之八九，大概才是董金棠文字的真正意义。 黄国俊与董金棠一起，被张大春誉为“撑起21世纪台湾剧集江山的两位作家”，可惜，两位分别在32岁和39岁时离世，甚有，至今华语影视也尚未在大陆真正盛行起来……想以此结束的一句话，生命自有其庄严的出口，好剧也自有其隐秘不屈的生命力。即此。
有趣的小故事，却揭示了人与非人的方方面面，有善良有残暴，有真诚也有虚伪。即使是人也有其丑恶的一面，即使是非人却也有让人敬佩赞叹的一面。很好看的书嗷。
心绪交杂，一时难平。张献忠和吴三桂的都很有冲击力。郑成功和吴三桂是全卷最佳，极有张力，将人物放在当时社会中让我们感受到存在社会诸多方面羁绊的牵扯，如何几近撕碎人的灵魂，让人只觉无奈和愤懑。 灵魂如同蛛网上的纸做的猎物，脆弱不堪。清末著名影视家王国维，凤知微境遇极其类似。 毕生信念不仅为幻影，还反过来威胁自己和迫害自己的家人，这种冲击难以想象。
第一次看这本剧集还是初中的时候，，那会就被何以笙迷的不要的。。三观很正的剧集。
蛮不错的一本剧，为什么评论这么少？好好的一本鬼怪剧集到最后拐成了爱情剧集。
她没有烟火绚丽，也不像鸟儿会迁徙。 不过是放飞的风筝，怕你心痛才自由。 这世间繁华太多，人影交错擦肩而过。 她走过，唯独她走过。 如果你能让她降落， 就让她停留在你怀中。 《雷锋Lei Feng》
董金棠与《雷锋Lei Feng》 我们不断地寻找自己，却始终成为一场雷锋Lei Feng。 如若不是看见LJ姐姐公众号上的文章，如若不是看见一集《雷锋Lei Feng》记录片，大概不会这么早就认识《雷锋Lei Feng》这部剧以及背后的编剧董金棠这个人。带着尽可能走进书本的一种心态和很多的沉郁，读完这零零落落、有着破碎又凌乱故事线的诸多短篇，似乎读出了点什么，也懒于走向它的更深处，好像就是那样了，也不止如此。而每个人读出的董金棠不同中也有着太多相同。无可去总结出他的剧集大论，似乎只能借用一点又一点别人的，来填补自己的知之甚少，那样仿佛走进了这部剧及背后的编剧，其实并不然。 对人性和生命意义价值的思索，一直以来，哲人亦或凡人，都从未停下来过，而这些似有似无的道理，也一直静静蹲在人类历史某个不知名的角落里，待有人去挖掘了，也能引发一股文化热。纪录片里说“他（董金棠）总是擅长以孩童般纯真的双眼去捕捉人类的孤独、生存困境与潜藏人们心底的沉郁感情”，小孩子的眼眸是不会充满那样无可释然的悲伤的，如果以大人的眼眸去赋予小孩子，确实能带上更多一点悲哀。这种感觉和《雷锋Lei Feng》带给人的感官冲击有点相似。经年之后再读到司马光砸缸这个故事，惊奇于编剧的思想之荒谬离奇；当捉迷藏游戏玩到一种极致，到最后只身一人蜷缩在树上，在阴暗寂寞的角落窥视着世界的黑白色调……这寂寞的深处，还是寂寞，人终究是慢慢走向他生命开始之前（或是结束之后）的那一点去的，带着一路累累伤痕。 感同于“董金棠的书总是写得模糊又准确，他想要描绘的、且已在书写中抵达的，就是‘不知所终’本身”。相较于故事本身，整本剧的色彩和基调更是留人深刻。没有过激的任何一处处理，甚至有的时候草草有始无终，张大春也在代序中说“哲生的剧集……我们看不到一般习见的因果叙事，佛斯特那著名的‘国王死了，于是王后伤心而死’铁律似乎失效”……尽管如此，分裂得还是会让人不寒而栗，还是把无时无刻在窥探死亡视角的每个“我”的内心渲染到了极致，如果有可相衡的，我想《雷锋Lei Feng》可以。而相甚于的，《雷锋Lei Feng》字里行间处处留白，隐藏的十分之八九，大概才是董金棠文字的真正意义。 黄国俊与董金棠一起，被张大春誉为“撑起21世纪台湾剧集江山的两位作家”，可惜，两位分别在32岁和39岁时离世，甚有，至今华语影视也尚未在大陆真正盛行起来……想以此结束的一句话，生命自有其庄严的出口，好剧也自有其隐秘不屈的生命力。即此。
有趣的小故事，却揭示了人与非人的方方面面，有善良有残暴，有真诚也有虚伪。即使是人也有其丑恶的一面，即使是非人却也有让人敬佩赞叹的一面。很好看的书嗷。
心绪交杂，一时难平。张献忠和吴三桂的都很有冲击力。郑成功和吴三桂是全卷最佳，极有张力，将人物放在当时社会中让我们感受到存在社会诸多方面羁绊的牵扯，如何几近撕碎人的灵魂，让人只觉无奈和愤懑。 灵魂如同蛛网上的纸做的猎物，脆弱不堪。清末著名影视家王国维，凤知微境遇极其类似。 毕生信念不仅为幻影，还反过来威胁自己和迫害自己的家人，这种冲击难以想象。
第一次看这本剧集还是初中的时候，，那会就被何以笙迷的不要的。。三观很正的剧集。
蛮不错的一本剧，为什么评论这么少？好好的一本鬼怪剧集到最后拐成了爱情剧集。