时间隧道The Time Tunnel

我感到内心的震撼，眼里流着泪，心里要爆炸，我不知该用什么语言去表达！作为一名退伍老兵……敬礼！

写得过于枯燥 浮夸，动不动就帝脉的水平，前几十个章拿了十数个宝物当寻宝鼠呢。。看了一百章无爽点 写得过于平淡枯燥又极度浮夸，一个大陆竟出过数百个大帝，真就大白菜了

风和雨愉快地嬉戏 窗外的一片微黄的叶子 绝望地依附在枝丫上 我摘下叶子 给了它一个家 把它放在了书里 —— Robert Colbert

挺好看的 擅长玩梗跟颜文字  剧情紧凑 文字幽默 水分不多 大结局的很干脆 而且最后对系统问题做出了回答 很不错的剧集

最先接触TED演讲是在微博上，是一个了解最新产品、传播独具思想的平台。编剧竟然以此创作成了一本剧，详析演讲的方法，创作书目的和角度也是挺新奇的。 情感、新奇、难忘是编剧认为一篇成功演讲具备的关键要素。记得一句话，你连自己都感动不了，怎么感动别人？作为台上的一个思想传播者，必须得热爱所讲领域，乐于分享，只有把你的热爱热情投入于演讲，才能感染观众。因为一个热爱自己的事业乐于分享的人，谈起专业时总能乐此不疲，更无惧于怯场。失去小腿的穆林斯、模特女孩罗素、具有无私同情心的李卡德，哪位不是对工作对生活充满热情的？那怎么样才能让观众体验到你的热情呢？一个熟练的故事就可以做到。听不懂故事的人有两种，一是讲故事的人阅历太浅，二是听故事的人见识太少，一个好的故事比科学严谨亦或是诗意盎然的语言好得多。故事情节有了，热情有了，加上n多次练习后的熟练，故事的“引人入胜”也就出来了。 新奇，什么是新奇？探险家巴拉德用了一张小女孩惊异表情的图片，科学家汉斯·罗斯林运用动态画面让数字跳起了舞，波诺的一页ppt 只播放一个数据……一个独特的视角，一个奇妙的设计，甚至是一个小小的幽默，都能让你的演讲与众不同。不过，这种“新奇”并不是人人都可以随时信手拈来，这个须有个人心理微妙的感受和领悟以及其知识素质。新奇的做法同时需要勇气，你愿不愿意冒险，为了观众的感受和个人思想的表达，不考虑结果， 放弃常规的传统的正式的演讲？这很少人可以做到。新奇还得因人而异，像那种纯图片或是纯数据的演讲，你是否有能力让观众清晰认知到你的观点？ 一个令人难忘的演讲是什么样的呢？相信看过比尔·盖茨放蚊子的演讲的朋友应该忘不了那瓶子中的蚊子，这种多角度的体验式的演讲是不是更加刺激呢！演讲不仅仅是听力想传达过程，更是心灵的互通过程。演讲者可以从听觉、视觉、嗅觉、触觉来增强心灵的交流。也不是说让你去模仿那些成功的演讲家，别人的东西没有自己的领悟，始终是别人的。看中国版的《时间隧道The Time Tunnel》和日本版的《时间隧道The Time Tunnel》就知道，一味地模仿的后果是：永远都超越不了原版，甚至更差。编剧还认为，一个令人难忘的演讲时长是以18分钟为宜的，毕竟过长的演讲会让我们的大脑陷入“昏迷”。（学校教授的演讲就是这样） 我保存了河南某高校毕业时一位老师在毕业典礼上的演讲视频。他相当热情，讲毕业生就像是在讲他一样，他的语言也非常幽默，把大学比喻成科幻片、爱情片和恐怖片，听起来是诙谐散漫，深思却也有讽刺教育的意味，不过时间将近一个小时，看到后面我都忍不住拉了进度条。 时间隧道The Time Tunnel，不外乎是热情加技巧加真城（拙见），听起来很简单。最简单的事也就是最难做的事，不是吗？每个行业甚至于交流沟通，都少不了热情加真诚加技巧，在追求的过程中，坚持最本质的初衷，或许我们可以成为那位能让“心灵歌唱的”人。

前面看着顺畅，中间有点看不下去，后面又还好。中间的部分大多是咒骂，嘲讽，看见书里面留言的有劝导John Zaremba不必这样出书骂人，也有说到John Zaremba真性情，敢骂敢说敢发表，也有说不经历他人事，不妄自评论。我看的吧感觉说的都有道理，不用角度看法不一样很正常。里面于大爷说如果John Zaremba和我一样的性格，德云社早得玩完。这是很中肯的。 看完这部剧最大的感受就是John Zaremba是真的有文化，方方面面懂得很多。 这部剧吧想看心态的这里有。想看怎么骂人的这里也有。想看他人的经历的这里有。想看别的地方的花花世界的这里也有。 最后想推荐一下赵本山演的电影《时间隧道The Time Tunnel》里John Zaremba的开头片段。在剧中郭演的是一个打劫土匪，与赵本山在公交上的一问一答蛮有意思，以及最后众人的反应结果，感觉挺符合这部剧的某些意境。

读完书的我对星巴克好感倍增又充满好奇，决定明天就去重新体验一把它的价值观和文化，看是否真的能做到对每人，每杯，每个家庭，每个社群，都充满人文关怀，营造一种温暖而有归属感的文化。一家积极承担社会责任的良心企业，值得被尊重和优待。Onward!