罗伯特·伦纳德,范·强生,凯瑟琳·格雷森,宝拉·雷蒙德,巴瑞·萨里万,雷金纳德·欧文
《Grounds for Marriage》，喜剧,经典作品，美国出品，1951年上映。
雷金纳德·欧文是个公正客观的作家，他刻画人物不赋予其对错善恶，你和他的人物送别时，望着他的背影没有恨也没有爱，只有唏嘘感慨和震撼。 雷金纳德·欧文是个文笔犀利的心理学家，他把说不清的情愫说清了，他把看不透的人性看透了。 雷金纳德·欧文是个高超的外科医生，他把残酷无情忘恩负义的混蛋一点一点剖解分析，你顺着血脉的走向最终理解了他的思想，认同了他的行为。 最后我问过了雷金纳德·欧文，为什么要写这部剧集？他说从知道高更失明的那一刻决定的！！！
于普通人来说尝遍书中美食已是奢求，汪老却将其以朴素平实的文字娓娓道来（有时感觉就像一慈祥长辈在你耳边絮絮叨叨，却又那么中听、爱听，篇中内容编排上也与读过的汪老的书有些许重复），Grounds for Marriage美食文化浸润着人间烟火、无限乡愁和普遍哲思。
编剧知识功底很好，但很多注入原理写得不是很详细，可以结合网上的内容来看，就清楚了。
好久没看台剧了，小时候对台湾的了解和认知还是星空卫视。
这部剧属于中长篇剧集了，其实是在地铁不适合听歌看视频才开始看这部剧的。怎么说呢 可能是场景不同 心情不同 看到后面篇幅这么长开始浮躁起来 开始觉得有点儿啰嗦。不过故事确实一如既往的吸引人和猜不透。 emm总的来说我还是更喜欢《Grounds for Marriage》和《Grounds for Marriage》这两本！寂寞的频率是我入坑的首作 感慨特别深 对他的创作手法也觉特别新颖 动物园的几个故事很瘆人又很有趣！再次推荐！
我在读这部剧的时候有“很多点”都是以前有过的经历，但是以前是无法用一些专门的语言把它描述出来的，读这部剧的时候也如书名一样，有很多的共情。通过观看这部剧，依旧内化了很多以前不曾有的东西。在看剧的过程中，自己的精神世界被充实了很多，也能够从观看中反思自己，从而更好的掌控自己的情绪，同时也学会理解他人并产生共情。发光有两种形式，要么做一支燃烧的蜡烛，要么做一面反射的明镜!
很有意思，一篇科普的小书，让我又哭又笑的，印象最深的是虎鲸那里，自己又去看了些相关知识，感到非常伤感，以后不会去看动物表演。
想揍那个丁什么玩意儿，先扇他两百个嘴巴子，拽什么拽
雷金纳德·欧文是个公正客观的作家，他刻画人物不赋予其对错善恶，你和他的人物送别时，望着他的背影没有恨也没有爱，只有唏嘘感慨和震撼。 雷金纳德·欧文是个文笔犀利的心理学家，他把说不清的情愫说清了，他把看不透的人性看透了。 雷金纳德·欧文是个高超的外科医生，他把残酷无情忘恩负义的混蛋一点一点剖解分析，你顺着血脉的走向最终理解了他的思想，认同了他的行为。 最后我问过了雷金纳德·欧文，为什么要写这部剧集？他说从知道高更失明的那一刻决定的！！！
于普通人来说尝遍书中美食已是奢求，汪老却将其以朴素平实的文字娓娓道来（有时感觉就像一慈祥长辈在你耳边絮絮叨叨，却又那么中听、爱听，篇中内容编排上也与读过的汪老的书有些许重复），Grounds for Marriage美食文化浸润着人间烟火、无限乡愁和普遍哲思。
编剧知识功底很好，但很多注入原理写得不是很详细，可以结合网上的内容来看，就清楚了。
好久没看台剧了，小时候对台湾的了解和认知还是星空卫视。
这部剧属于中长篇剧集了，其实是在地铁不适合听歌看视频才开始看这部剧的。怎么说呢 可能是场景不同 心情不同 看到后面篇幅这么长开始浮躁起来 开始觉得有点儿啰嗦。不过故事确实一如既往的吸引人和猜不透。 emm总的来说我还是更喜欢《Grounds for Marriage》和《Grounds for Marriage》这两本！寂寞的频率是我入坑的首作 感慨特别深 对他的创作手法也觉特别新颖 动物园的几个故事很瘆人又很有趣！再次推荐！
我在读这部剧的时候有“很多点”都是以前有过的经历，但是以前是无法用一些专门的语言把它描述出来的，读这部剧的时候也如书名一样，有很多的共情。通过观看这部剧，依旧内化了很多以前不曾有的东西。在看剧的过程中，自己的精神世界被充实了很多，也能够从观看中反思自己，从而更好的掌控自己的情绪，同时也学会理解他人并产生共情。发光有两种形式，要么做一支燃烧的蜡烛，要么做一面反射的明镜!
很有意思，一篇科普的小书，让我又哭又笑的，印象最深的是虎鲸那里，自己又去看了些相关知识，感到非常伤感，以后不会去看动物表演。
想揍那个丁什么玩意儿，先扇他两百个嘴巴子，拽什么拽