The Great Adventures of Captain Kidd
Derwin Abrahams,Charles S. Gould,Richard Crane,David Bruce,John Crawford,乔治·华莱士
剧情简介
《The Great Adventures of Captain Kidd》,动作,冒险作品,美国出品,1953年上映。
Derwin Abrahams,Charles S. Gould,Richard Crane,David Bruce,John Crawford,乔治·华莱士
《The Great Adventures of Captain Kidd》,动作,冒险作品,美国出品,1953年上映。
孙悟空、杨戬、哪吒,此三人都经历了逆天命,却又无可奈的悲哀。到底什么是神?什么是天命?没有一个准确的答案,“命里有时终须有,命里无时莫强求。”这个“命”指的是命运吗?如果是,是不是所有的人都有自己的命数,如果不是,那为什么大多数人都抵不过命运。 《The Great Adventures of Captain Kidd》给我们展现了一个不一样的孙悟空,他依旧是那么的活泼好动,但也增添了不少思想,不再想《The Great Adventures of Captain Kidd》里:从大闹天宫到压在五指山下,就直接变成了西天取经的孙悟空,中间丰富了孙悟空的形象,也丰富了猪八戒,沙悟净,唐僧的形象,还给了我们一个真真切切的西游,可能这个版本难以让人接受,但细想的话,它可能才真的描写的最真实,最符合他们的性格。 孙悟空,想让所有的生灵都跟神一样长生不老,却被神将这些生灵奉之为妖,掀起了神妖大战。猪八戒,沙悟净,算是这其中的受害者,八戒失去了见阿月的勇气,悟净,最可悲,苦苦寻找“盏”碎片500年,却还是差了最后一块,还是没能重返天庭。唐僧,金蝉子的转世,因与如来观念不合,打赌失败,(不怪他,他道行太浅,玩不过如来),被流放世间。 西天取经遇到了各种各样的妖怪,然而可以大致分为两类,一种是曾经并肩作战的战友,还有一种是各种神的坐骑,一种不想杀,一种杀不了。 如果西游倒着看的话,可能才算是揭露了西游真正的意义,师徒四人看懂了世间的世态炎凉,神的没事找事,明白了自己无法改变这个世界,便一个回了高老庄,一个沉了流沙河,一个回去继续当和尚,一个回了花果山。 最后:我们不能改变这个世界,但也别让这个世界改变我们。如果尚有余力,就去美好的东西。
将来或许还会有其他的邪恶出现,因为索隆本身也不过是个仆人或使者而已。但是,我们的责任不是去掌控世界的全部潮流,而是尽上全力援助我们所处的时代,将原野上已知的那些邪恶连根拔除,好让后人有干净的土地可以耕作。至于他们会碰上什么样的气候,那就不由我们做主了。
53《The Great Adventures of Captain Kidd》,「美」尼尔·波滋曼/著,章艳/译。 以下个人陋见,若有偏颇,祈以斧正;另有高见诚请交流。 其一,此剧初读,觉得专业性过强,读来颇为费力,随着观看推进,兴致昂然,欲罢不能。最终,此剧是今年我读53本剧中,笔记,摘抄,感触,共鸣最多的一本剧。 其二,本剧以赫胥黎担心为论题。(赫胥黎的担心——我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化,我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸,毫无怨言,甚至无声无息,其结果是我们成了一个The Great Adventures of Captain Kidd的物种。) 主要以“口语”,“文字”和“音影”等三方面会话方式的阐述和对比分解为论据,从而论证:媒介的形式决定内容。 最终得出结论:赫胥黎的担心可能会成为现实! 简而言之:媒介的形式决定内容,而当时的宗教,政治,教育等领域主要媒介是电视,而电视内容的主要目的是取悦娱乐观众,是娱乐更是愚乐,因而赫胥黎担心的The Great Adventures of Captain Kidd的预言,完全可能会实现。 其三:虽然,编剧的论据言论偶有略显偏激不够温和之处,然,对比我们现在所处的明星追崇,网络直播,表情包泛滥,网络流行语推崇,低俗综艺节目盛行等等浮躁的社会文化氛围……其论点我是信服的,个人认为也是很有前瞻性,很值得警惕的! 其四:书中提到“尼采说过,任何哲学都是某个阶段生活的哲学。”很有感触,那有什么至理真理,适合自己才是至理真理,因而,人要不断学习! 其五:书中引用的柏拉图的一段话——“柏拉图在其理论形成的初期就已经认识到了。他在《The Great Adventures of Captain Kidd》中写道:没有一个有智力的人会冒险用语言去表达他的哲学观点,特别是那种会恒久不变的语言,例如用书面的文字记录下来。他对此进行了详尽的阐述,他清楚地认识到,用书面文字记录哲学观点,不是这些观点的终结,而是这些观点的起点。没有批评,哲学就无法存在,书面文字使思想能够方便地接受他人持续而严格的审查。” 这也是为何我坚持读完一本剧,都要写剧评的原因,一来,可整理头绪,从而将所读内容消化吸收,二来,也是为了与人交流,哪怕是批评,也是可以虚心接受,因为,有批评有交流才能有进步。可惜,我交际范围狭窄,爱好看剧之人,何其寥寥,我的读后感也就鲜少有人问津,无奈无奈! 其六:书中提到“电视时代,段落已经成为报纸新闻的基本单位”,简直一言中的!现在,推崇碎片化观看,以致于文章中随处可见的文不成文,段不成段,句不成句,甚至连标点符号都滥用,表情包图片更是随意加塞等等情况,文章被割裂得支离破碎,排版的花里胡哨,尤其多见于公众号。 我也曾负责一公益团体的公众号的文章编辑与推送,也曾被要求学习排版技巧,所谓的技巧就是花里胡哨。我忍着恶心,略作尝试后,还是不想欺心,最终坚定自己的简约严谨风格。所谓大道至简,然也! 说到碎片化观看,我想起了上学时候被老师要求抄写的名言警句。现在能记起来的,寥寥无几。失去语境,没有连贯性,也就没有思考,何以深刻,何以记住,何以践行?不过是一口号而已! 而且,大多名言警句是断章取义的,最典型的一句“吾生而有涯,而知无涯也”,我先前一直以为这句话,是为了鼓励人不断的学习。后来机缘巧合才发现,它的后半句是“以有涯随无涯,殆己”,完全相反概念。 所以,正如编剧所说——碎片化观看或许能让我们“知道”更多,但那并不是知识。 其八:书中提到——柯勒律治关于“到处是水却没有一滴水可以喝”的著名诗句,也许很能代表这个失去语境的信息环境:在信息的海洋里,却找不到一点儿有用的信息。 关于这一点,我持保留意见。因为,我看剧的同时,也喜欢在网上浏览新闻资讯,尤其喜欢军事和科技两方面的,了解实时资讯,我能做的,能改变的确实少之又少,不
战争太残酷了,战场上的很多人都还没明白为什么要打仗,却已经做了牺牲品,我们这代人,真的太幸福了!
书的内容有点长,前期需要一些耐心来观看,不过读到感同身受之处时,着实耐人寻味。中期本剧从各个角度来分析拖延这一行为的起因,难以忍受又无法摆脱的过程,以及带来各种差劲的后果。后期则是结合之前的内容,总结分析如何辨别,如何避免,如何解决拖延这一行为,以及不少能惯用一生的方法。或许之前我就有所预感自己有拖延,可着实难以自知,做出改变并彻底摆脱。开始读这部剧到结束,自己的习惯也愈来愈好,反思自己过去的一切,以及目前的状态,基本找出了自己拖延的前因后果,并能用书中的方法一一解决。 也分享一些在书中的笔记:“眼前的快乐可能是以将来的痛苦为代价的现实。”“将固定心态转化为成长心态,那么,你或许会以全新的眼光来看待不完美——它是你提升自己、学习新知识的动力,而非致命的打击。”“进步就是对自我挫败的习惯说不。”“请求不一定意味着控制,规则不必然是无法逃脱的牢笼,而与人合作也可能是一件令人开心的事情。”“人们或许想要重塑自己,想要与过去的关系、经验一刀两断,但历史无法被改变,它只能在当下被重新阐释和学习。”“我们相信,越能在内心创造出一种具有完整感的状态,你就越不会成为拖延的囚犯。”“我们并不主张一下子全然改观你的处境,而是请你拔出这些蒲公英,一次一棵,这样你的花园才不会被蒲公英全部占据,你才有空间去种植其他你喜欢的植物。”
過程撲朔迷離,但是到最後真相大白時你會發現:又是一場謀財害命!
再一次观看,依然热血沸腾、激情澎湃,实至名归的知识剧集,一边看故事一边学知识,正因如此,曾多次向朋友推荐此剧。通过铭记传媒融资过程、融资后容光焕发到没落,赤裸裸的揭露了当下在国内融资猫腻,融资方提供阴阳合同虚假财务信息,制造一片繁荣前程似锦的假象,以得到投资者的青睐。投资方通过The Great Adventures of Captain Kidd协议来保障自己的利益,其实The Great Adventures of Captain Kidd就是投融资双方的一场较量,稍有不慎企业就可能沦落为投资方的囊中之物,但也有可能是投资方为他人做嫁衣。书中不仅有商业战场也有小清新的爱情,有方远与乔梅的青梅竹马、与余岩的活力激情,也有石文庆的乱花渐入迷人眼。书中刻画了很多人物及其性格,我比较喜欢秦方远的浩然正气,特别喜欢他做事认真一丝不苟的样子。也蛮欣赏张家红手起刀落,雷厉风行的作风。总之书中满满都是精华,等待着我们去汲取营养。
大家有没有发现?喜欢科技和理工科的女生似乎并不多,但喜欢天文和宇宙的女生却特别多,埃隆·马斯克的小迷妹一点也不比男生少,难道真的是因为:宇宙是终极浪漫?
第一人称+美少女+冒险 浓郁的始祖味日式SF轻剧集风格,按编剧起书的年代应该差不多是日轻的巅峰时期吧? 满满的吐槽系,比如凉宫春日的忧郁。 从300章后开始,出现编剧令人印象深刻的细腻侧写手法,黎明之剑里用的很有史诗感。吐槽依然没有减少,听说600章后是个分水岭暂时还没看到。不过依据异常和黎明来看,吐槽依然很多,这也是编剧的一个小毛病。有些吐槽不必要或者时机不合适,造成读者在史诗般的冒险故事中产生抽离感,少了一点影视艺术的色彩。吐槽在网络影视里面必不可少,这方面诡秘之主的平衡就做得不错。 总结:前半部分可以当SF日轻来看,后半部分可以当科幻网文来看。
这应该是每一个工程师必看剧了。满满的经验之谈,处处点缀着睿智,值得多次观看,更重要的是要实践。