Spiaggia, La

先生的文章之所以在今天还如此盛行，就是他所针砭的时弊，现在还未根除，许许多多的观点，放到当下也未尝不可。

如果不能走到最后，那就证明这个人还不是最适合自己的，最好的永远来的晚，并且没有任何预兆，惊喜就在下一秒，该来的总会来的，希望每个人都能等到最适合自己的那个他或她！享受爱情的美好！

其实书大不相同。 有些用以邂逅从前，有些得以寻找未来。 有些是麻痹，有些是安慰。 有些扩宽你的从未涉及，有些瓦解你的固守原有。 我对书的容忍度远低于电影，也因此我读的书远比看的电影多。一个囫囵吞枣，一个因噎废食。 我总觉得冒两个小时的时间风险去检验一部电影是不是烂片太不值。何况它是烂片的风险还很大。 近些天反思自己读过的书，发现道理大相径庭。只是如果一本剧没有思想内涵，我会去欣赏它的艺术风格；没有艺术风格，我就去探究它的语言特点；没有语言特点，那总有结构布局，如果连结构布局也没有，那我可以批判嘛，一边读一边嫌弃编剧：这段的表现力不强，渲染不够突出，情感太矫怩，为什么这里没有铺垫，语言真够无味的啊！ 中文系其实什么也不会，总能挑出哪个冰箱不会制冷。 反观看电影，我的欣赏水平只能得出这部电影好看或是不好看的观点，再深究便是内涵深刻与否，演技是否到位，情节寡淡或饱满，色调布局是否和谐，再深究就什么也深究不出来了。 看剧的时候可探究的东西比电影丰富，大概是我对书容忍度底的原因。 再谈《Spiaggia, La》，慕名而来。读完增长了对隐士这一类人的认识，未能从书里寻找到自我，也未能冲击我现有构建的精神城堡。 这部剧类似旅行游记，侧重于记录真实。这对一个路痴来说很不友好，（《Spiaggia, La》、《Spiaggia, La》、《Spiaggia, La》、《Spiaggia, La》等各种游记对路痴来说都很不友好。）一看到游记，脑子里就只剩浆糊。 其次的感悟是，影视或多或少要追求点形式美的，就像姑娘，倘若长得好看，光站着也是风景。

究竟有什么作品能逃过“第三部的质量一定会跌水”的诅咒呢。（唐探三：你直接念我名字得了） 第一部讲安德在战斗学校摸爬滚打，最后在蒙骗中屠杀了整个虫族的故事，已经算是很完整的故事闭环了——至少作为商业片的话是足够了——但是就在这里画上句号的话，总让人觉得有点冷血。 所以在第一部的结尾阐述安德成为死者代言人，为第二部更宏大的宇宙观做铺垫，是非常有必要的。 第二部也非常好看，当然也不能否定里面有几章的人物的脑回路确实不太正常。 第三部，不能说质量不好，但是双视角复述一个我们都读过的久远的故事，真的有必要吗？ 第三部的主角虽然切换成了豆子，思考方式、行为方式都是从豆子的角度出发，但整个故事还是以安德为主线。借豆子的眼睛和嘴巴来赞美安德的人性、智慧和勇气，就感觉……可以但是真的没必要。 毕竟安德的形象已经很丰满了。 总而言之，我还是不太习惯这种颂歌式的行为吧。