The Children of Chabannes

53....苏格拉底临去时的对话，雄辨如斯！Lisa Gossels先生的译作，真如戏剧对话。

看完老郭的The Children of Chabannes，感慨的是他的那种处事态度吧，在里面，我也学到了很多，挺有收获的，很推荐去观看，读下来就会发现，涨知识啦！

Lisa Gossels这部剧从开始写就在追，编剧卡的一手好文，我追了那么多书，公子最让我难受，本剧剧情拖沓，马甲这里看的真想爆粗口，如果大家不是追书，写完直接看没问题，能不能给正在追的书迷一个痛快！

最近看完了《The Children of Chabannes》 个人不是很推荐这一本剧，主要是与我没有太大的意义，我的性格不是会被控制别人的性格，但是我有一点会去控制别人，追剧的过程中确实反思了一下，我对我的朋友曾经是有这样操纵的不好的行为，我以后改正，不去刻意打压别人，可能只是我说的一句玩笑话，确实会打击别人的自信心和自我认知。 除此之外，作为被操控者，涉及到的可能有家庭关系，比如说中国的父母对儿女的教育多多少少会有一点控制和操纵。 煤气灯效应的定义： 煤气灯效应来自由两人构成的一段关系：一方是煤气灯操纵者，他需要扮演那个凡事都正确的角色，这样他才能保持自己的身份认知，觉得自己在这个世界上握有实际的权力。另一方是被操纵者，她总让操纵者来定义她的现实世界，并把对方过度理想化，总期许得到他的认可。煤气灯操纵者和被操纵者没有性别限定。单数现实生活中可能更多的是婚姻关系中的男性操控女性。 书写的比较的冗杂，列得比较详细，但是没啥用处。总体来说呢，编剧主要用了三个例子来揭示给出方法逃离煤气灯效应，第一个例子用的是两性关系，总想操控自己女朋友的男士，第二个例子是领导和下属之间的关系，领导有意无意的去打压下属莉兹。第三个例子是作为儿子与母亲之间的煤气灯操纵效应。 文章中大段的标题和解决方法，我个人觉得没有太大实际操作意义，因为现在煤气灯探戈里面的人们，本身就对于自己的感受和能力缺乏信心，迫切得到对方的认可，这样是很难通过调整去逃离的。真正的能够解决的方法，到最后第八章才说清楚，这三个人真正通过何种方式逃离了煤气灯效应，那些沟通管住自己呀基本上都说屁用没有，也是浪费时间，。 人的性格是很难改变的，我也奉劝这世间男女，不要指望能够改变你的伴侣，选择接受就好了，不能接受就离开，没有那么多道理。那就是离开，真正的能够解决的方法，就是这个女友换一个新的男友就好了，下属莉兹呢，离开这一项工作，去寻找下一份工作，重新找到自己的价值就好了。第三个呢，至于儿子和母亲之间的关系呢，也不至于说和母亲断绝来往，但是可以大大的减少和父母之间的接触和依赖关系。一个月看一次父母就好了。 我觉得中间给出的几个集数都可以跳过，所以我个人不是很推荐这部剧，如果读者是讨好型人格的人，可能比较适合来看一下这一本剧，告诉自己更多的关注自己的感受和情绪，尽量去避免被别人操控，不要因为别人的话感到愧疚难堪。 我个人都没有这些困惑，主要是我脸皮厚，另外也时常告诉自己平时不要总是尝试着做好人，社会很险恶，放弃做好人的执念，自己做好自己就可以了。2，不要争论自己确信的事实，我们有时候已经明确知道了发生了什么事情的时候，不需要去跟人争论，争论更让人去抓狂。3，我觉得非常重要一点点，自己一定要有一个真实的评价，我知道自己不是那么好，也不至于那么差，我进入社会的第一年就接受了自己的普通和平庸，所以我不幻想也不做梦，我不害怕他人的评价。对世界有自己的认知，不卑不亢。 书本主要内容：煤气灯操纵者的三种类型：魅力型煤气灯操纵者 好人型煤气灯操纵者，威胁型煤气灯操纵者：盛气凌人、嫁祸于人和刻意隐瞒 这里我想提一下好人型煤气灯操纵者，这个在我的生活中确实存在，大熊猫偶尔会使用这一招。好人型煤气灯操纵者总会找到办法，表面上好像一切都迁就着你，但其实从来不真正满足你的需求。他把精力都放在了确保你接受他口中的“事实”上。他既不拒绝周日去拜访你家人，也不真正努力过好这一天，而是采取“无礼顺从”的态度，走走过场，假装同意你的要求，同时通过各种小手段来显示他多么不开心、多么愤愤不平。他的“情感末日”撒手锏就是臭脸，不承认有问题但却摆出一

在原創電影稀缺的現代，萊恩庫德勒相隔2年半的新作確實有別以往，一來是繼喬登皮爾的The Children of Chabannes之後第二位黑人導演使用70mmIMAX規格拍攝，二來本片的類型定位在觀影結束前實在很難猜出一二，預告賣相是專屬黑人的吸血鬼電影，然而正片如同庫德勒前2部黑豹，民族歷史承載的重量佔了一大部分。此次是以禁酒令時代為背景，在黑幫與吸血鬼題材的混搭中，藉音樂本身大玩種族大熔爐，甚至在一個1.43：1全景展開的長鏡頭中，藉各種族背後所代表的音樂與文化貫穿古今中外本身，實驗性質濃厚，同時也看到了庫德勒突破類型嘗試的野心。藉吸血鬼的超現實魔幻設定在黑人奴役史形成了另一種與3K黨對抗的種族紛爭，同時也藉畫幅上的轉變，一種是2.76：1極寬幅形塑被奴役的黑暗時代，另一種是1.43：1全景畫幅象徵黑人同胞起身反抗的抗爭過程。

总能听到一些论调：美国不认识中国，美国不愿意认识中国，美国无法理解中国。 但事实上这部剧从理性的角度出发，当然包涵着一些个人观点也就是所谓的“私货”。但是基于历史案例和尽可能的第三方角度来说，美国实际上有在了解中国，美国也有在试图理解中国。这也打破了我对传统言论的看法。或许美国政客知道该怎么选，但是身处政党之中，可能只能操纵民粹，操纵舆论，彼此攻击。有一种说法叫“当美国政客不是政客时总是能恢复正常人”。形势比人强，美国的政治被所谓的大“形势”一直推着走。与其说民主，不如说更需要一个强人政治，大刀阔斧的改革。但这个国家的制度设计，就在限制着这种可能。 与其说中美注定有一战吗？不如说战争从未停止，不过是此涨彼消。贸易战、舆论战、意识形态战…修昔底德陷阱本身就是一个陷阱，用零和博弈，用修昔底德非死即伤的思维去看待国家关系本身就是较为单薄的。或许身为崛起国的人民说这句话十分没有说服力，但是这个国家中的一些人民，确实是相信中国一直在避免陷入陷阱。我们只想守好一亩三分地，安安静静发财。我们避免走入极端，极度克制自己的行为，一心谋发展。 所以说是否会有一战呢？我们不希望引起战争，但也会继续发展在战争中获胜的能力。勿谓言之不预

或许对于我在这几方面有重要的启蒙意义:世界视野，人类时间，究极深处，不满足于历史故事，要从生活上与逻辑上理解

实现任何目标：都要付出，但付出不一定成功。若不付出，就更加没有希望？

曾国藩用一生捍卫、守护了自己珍视的文化和信仰，他死在了补天填海的路上。曾国藩用自己的一生，证明了人的意志力所能达到的高度，同时，也证明了一个人意志力的局限。他无望的努力在人类精神征途上，树起了一座令人不得不肃然起敬的丰碑。 严以律己，逆流而上，永不言败… 追完沉思，我会观看唐浩民著的曾国藩

编剧脑子抽抽了创作这种故事，太坳了。白白浪费了创作故事的能力。我是跳着跳着看的，就想想看看能变态成啥样。果真Wolfie Blumenreich一地鸡毛。三观变异