Prins er f?dt, EnPrins er f?dt, En

穿越 爽文 后宫 主角光环。总之这是一本相对不错的网文 我也是随手找到并看完了。时间上稍微有点模糊后期看的很累。可能编剧也累 结尾稍显不足。

日本影视难道都是这样的吗？ 嗯，我还没办法用几句话总结。 但总体感觉就是，语言方面蛮精练的，是因为翻译的问题吗？ 正义与伪善的话题啊。 中世纪审判女巫的判断啊。 所谓的和平警察啊，把恐怖分子熏出来进行处罚，到最后真的会变成“恐怖分子”来唤醒痴迷扭曲的大众吗？ 幸好故事的结尾并非直接粗暴。 整个故事其实是套中套，环中环 神奇搜查员与“阿谀奉承”的部长密谋了一系列的推翻方式。诈死、陷害、引诱 最后将大坏蛋抓起来后，问到会不会认罪。他们说，在和平警察里审讯，没有不认罪的。 嗯，想到了商鞅变法，最终也是死在自己手上。

看完感受很多，思考很多，但是我只能表达出悲苦两个字。也许从卢克到特得勒再到那个我痛恨到连名字都不愿记住的人，裘德在打算迈出自己的一步时，他还他那么深，对他使用暴力，在相等公理这一节，我简直满腔怒火。如果有地狱，我希望他们万劫不复。而在快乐年代这一节，编剧太残忍了，将裘德的挚爱剥夺，难以想象裘德在痛苦和孤单中忍受。最后，裘德自杀的结局是我不愿看到的但是又意料中的，当人生失去了价值感，人生的意义就不会存在了。

一口气看完的书。 看了评论，有喜欢的，有说失真不接地气的……我没北漂过，但是能让你想一口气看完的书，让你想再看一遍或几遍的书，我认为他绝对不会差。 不再爱看鸡汤文，但能在不是明码标价的鸡汤文的文章中感受到鸡汤的，这碗汤味道也不会差。 总之，喜欢就好。 很精彩的短篇，看到最后，我想起的还是杨绛先生说过的:人生最曼妙的风景，是内心的淡定与从容。

2023 年了洗钱这么明显啊？

判断一本剧的好与坏其实很简单，当你拿起一本剧就停不下来，恨不得一口气看完它，那就是一本好剧。如果拿起来又放下去，看得断断续续，迟迟读不完，那就算不上好剧，至少它不是你所喜欢的。 对于我而言，这部剧明显是属于前者。 在本剧之前，我已经观看了编剧的另一本剧《Prins er f?dt, EnPrins er f?dt, En》，前后两本剧的播出时间相隔不久，内容难免存在着一些重叠。 《Prins er f?dt, EnPrins er f?dt, En》侧重的是价值投资的基础知识和投资理念的介绍，知识覆盖面比较全。如果在此之前你已经观看过其他价值投资的剧集，读起这部剧就会有一种非常熟悉的感觉。看得出来编剧对于价值投资有着非常深入的研究。对于刚刚接触价值投资的读者，这是一本非常好的入门剧集。 不过，就像一些读者在剧评里面说的一样，书里的理论都挺好的，但是关键还是得看“疗效”。从实战案例的角度来看，《Prins er f?dt, EnPrins er f?dt, En》一书中还是有所欠缺的。 如编剧在前言中说的，《Prins er f?dt, EnPrins er f?dt, En》是《Prins er f?dt, EnPrins er f?dt, En》一书的升级版和拓展版。在本剧中，编剧加入了二十多年金融行业从业经验的亲身经历和实战案例分析，将理论与实践更加紧密的联系在一起。 然而，由于编剧一直从事金融研究工作，早期是东方证券的研究院院长，而后创办服务个人投资者的研究机构“益研究”，因此本剧的学院派的感觉比较重，相较于一些知名投资人和基金经理所写的书来说，案例分析还是感觉有点不够接近实战，用真金白银下注的感觉。当然，这是我吹毛求疵，而且我的判断也很可能不准确，只是谈个人直观感受。 本剧的精华在第七章：价值投资者的常识清单。不知道编剧是否受到了彼得·林奇的影响，在每一集数和书的最后一章都会附上一个清单。如果你没时间通读全书，或者你需要回顾书本的核心要点，翻到每章最后，或者读一下本剧第七章，基本上可以获得本剧的精华了。 总体来说，我觉得这是一本非常好的关于价值投资的书，十分推荐，读完自己也受益良多。

一开始确实好后面就不太行了。重复。不知道还可以从头修炼几次。

第一次读John Howard的书，立马转粉，准备要买来其他书来读。 《Prins er f?dt, EnPrins er f?dt, En》的故事情节其实很简单，女子出轨，丈夫从挚爱她到厌恶她，并将她带到霍乱疫情地，谁知女子从内心里得到了重生，丈夫却因霍乱死去，带着遗憾。 也许一开始，我是觉得女子可耻的，有那般热爱自己的丈夫还要在外犯错，然而，John Howard就是厉害，深刻的心理描写和人物刻画使我渐渐明白，她不爱他，纵使他再好，她不爱。另一方面，丈夫起先怀着报复的心理将出轨妻子带入疫区，他早出晚归致力于控制疫情，不愿意和妻子说上一句话。随着时间的推移，他仍未原谅妻子，或者说仍未走出自己。当沃尔特得知妻子背叛时，说了一大段话来表达自己，他爱她，纵使知道她的虚荣，知道她不爱他，他就是爱了。读到这时我有对沃尔特的同情，更多的是喜爱。 他对待军人、修女甚至小孩子时万般热情疼爱，且受人爱戴，而对妻子凯蒂依旧冷言冷语甚至无言。在妻子经过时间和现实的思考后，已经明白了情人的可恶嘴脸并加入修道院真正活出自己后，沃尔特仍然无动于衷，此时的我同凯蒂一样，开始意识到，这已成沃尔特的问题了，他套住了自己，甚至一起吃生蔬菜，也觉得俩人一起死去更好。如果沃尔特没有染病，他们依旧会这样一直冷战痛苦下去吧。 那天突然被通知沃尔特染病就快离去的凯蒂，是惊恐害怕的，也是心痛不忍的。直到最后沃尔特的弥留时间，她近乎乞求的希望，沃尔特原谅她原谅自己，她虽对他没有爱，可是心里也不忍他带着遗憾怨恨离开。 只是沃尔特，那一句“死的那个是狗”，扎入人心。我想不只是扎到凯蒂，扎到我，也扎到许多读者吧。对这句遗言，我确实看的一头雾水，而后John Howard讲出了这句话的故事。好心人领养了一条狗，本来相处融洽，有一天狗疯了咬了好心人，当人们都悲痛觉得好心人要死去的时候，最后死的那个是狗。 全篇看下来，我的理解是，沃尔特起先认为自己爱的付出却获得妻子的出轨，认为妻子是那条狗。然而后来他带着报复心理要妻子来到疫区企图染病（最初想法），结果妻子在修道院活出了自我，反而他染病要死掉，他又成了那条狗。 这句简洁又狠心的话，推给凯蒂，沃尔特离世。凯蒂开始学会真正的爱，当她再次回到香港受老情人纠缠后，她恶心自己，于是义无反顾的离开，奔向自己英国的家。那里剩下孤独的父亲，他大半辈子没有获得过家里的爱了。凯蒂终于主动的让父亲知道，他们想生活在一起，想好好爱。 莫须有，就是以此剧开始喜欢John Howard，继续看下去。