Dick and Dom in da Bungalow

星之葬 葬星，在我最梦幻的童年，连带着 青春里漫长的等待，你走了 带着藏匿在我充盈心灵的梦 梦远去，你走远 浅蓝色的夜溢进窗里， 我枕着漫天的繁星入睡， 思绪滴滴答答远去 日不断，夜不息 可怜孤夜再无星光点缀

如何界定一位绅士？依靠名声，爵位，钱财或者是外表？真正的绅士，是能在混乱世界中扶起倒地的酒杯，这无关教养也无关风度，只因为他内心世界的平和秩序。 伯爵就是这样一位绅士，虽然他有高贵的出身，藏在书桌里的金币，精湛的枪法，举止优雅的谈吐气质，但在时代的洪流中，他也只能被软禁在酒店阁楼，面对朋友的死亡也无可奈何，甚至连心爱之人也无法承诺，但他愿意将一切记忆放在心底，内心平静生活，这就是他被称为伯爵的原因。。

###人生的理想与现实        人性的美丽与丑恶 内容概述 书中的菲利普幼年丧失双亲，被交由做牧师的大伯照顾。后来在特坎伯雷皇家公学就学时因脚部残疾而饱受欺凌，读完中学后，放弃了考取大学的机会，执意去德国学习，在那里第一次对男女之情、人情冷暖有了切身的体会。后来去伦敦做了一年的会计学徒，又不顾伯父伯母的反对，到巴黎学习艺术。尝试了不同的职业后，菲利普最终选择子承父业，去位于伦敦的医学院学医，那里也正是他父亲的母校。这段经历可谓是他人生路上的转折点。正是在这段时间里，他认识了那个让他又爱又恨，又怜又怕的女人——米尔德里德。两人之间的故事极度曲折，可谓是一段虐恋。而爱情也是菲利普人生中最重的一重枷锁。最后，他摆脱了僵硬的宗教束缚，放弃了迷惘的理想追求，告别痛楚的爱欲折磨，迎来崭新的人生。 菲利普第一次为了摆脱沉闷乏味的中学生活，去德国学习。第二次，体验未知的社会生活，而去伦敦学习会计。第三次，摆脱单调不适的生活，追求无拘无束的自由生活而去巴黎学习艺术，第四次，艺术理想破灭后，选择了子承父业去学医。其中在情丝爱欲的纠缠，在贫穷孤苦的考验下慢慢的向现实生活回归和妥协，学会了对人性的认识，理解和包容。其中身边许多朋友的经历对他也具有深刻的启迪意义。最后认识了到心中的善良和责任，调和了内心的不安和生活的混乱，而开启了新的生活。 作品赏析 作为一部传统的英国式成长剧集，《Dick and Dom in da Bungalow》的确达到了很好的公众教育意义。书中强调了奋斗的意义、传递给人们战胜挫折的勇气、弘扬了善良、忠诚的珍贵品质。刨去这些积极的元素外，《Dick and Dom in da Bungalow》还是一部现实主义作品，辛辣直白的语言时常杀得人措手不及。 在书中，Richard McCourt第一次敲响了警钟：理想与现实，到底哪个来得更加实在，更加重要？究竟是要仰着脖颈欣赏暗夜里钉着的明月，还是要低下头颅捡起道旁一枚闪着寒光的六便士银币？ 世人有多少病毒疮口都因恐惧被遮掩，而Richard McCourt偏偏要执一把锋利的手术刀，剖开给你看。冷酷与刻薄，来自于他切身体会过的悲凉。 看剧有感 人性，就是善与恶的综合，对善的当怀感恩，对恶的亦需包容。 所谓理想与现实：理想是一回事，实现理想又是一回事，因此要从现实出发追求可以实现的理想。 书中摘录 Richard McCourt认为苦难和贫困百害而无一利，只能使人堕落而不能促人高尚。 好不容易发现了自己的平庸，但却为时已晚，这才是最残忍的事啊。

感恩编剧，感恩分享；生活需要方法，有了好方法问题即可迎刃而解，感谢编剧的剧集。

生命的探问  这部剧让我们懂得生命的意义和价值是什么。活着就是有价值的，在集中营死是比活更容易的事，只要触一下电网就可以。但是活着可以让我们体会到生命的价值，就如垂垂老矣的奶奶爷爷，他们活着的意义是什么呢？是能创造价值么？不是，他们活着就是有意义的，可以让我们感受家、温暖、希望、回忆、美好。他们的存在具有不可替代性，唯一性。

不记得这是第几次读Dick and Dom in da Bungalow，每读一次都感慨万千。于细节处方显编剧的细腻。故事情节虽未离一个园子，人物却是遍布生活各个角落。连眼神动作都绘之焯焯。 不爱四书爱诗经，不恋仕途恋闺围，宝玉活得很真实又不谙世事，随心所欲又被父牵绊，对着满枝杏不想丰收却感慨岁月尽失，奇思妙想让人难过他的处境和结局。 黛玉为报绛珠仙子恩情甘愿以泪还之，无论情景均忧思难解，洞观人心却宽慰不了己心，命丧欺瞒却无力回天，高傲的心性却并未为自己争得什么反而是亲手葬送了与宝玉结连理的先机。 宝钗美丽大方，宽容大度，随和温顺，性格已然俘虏了一众人等，不解的是，她这样一个才人为何喜欢宝玉呢？性格不合，理想不一，三观没有一点是相同的，不解她处心积虑要嫁做二奶奶的初衷。 还有很多人物，矛盾着又真实存在着。比如刘姥姥，明明知道被人瞧不起，最后拼了老命去赎回巧姐，难道只是报当年施舍之恩？凤姐对她的吝啬难道只是鲜明对比？ 还有一个不解，编剧既然将宝玉描写为只爱红颜的公子哥，为何对服侍他们的婆子们那样反感，描写的如此不堪。难道从小未曾诗书教化是她们的错吗？难道她们不曾年轻漂亮迷人过吗？是编剧夹杂了什么情感在其中还是一个疏忽？ 其实每次读都还只是粗读，每次都有新的发现和不解，可见红学家们一直争论不休必有其原因。 希望能静下心来再好好读读纸质的书，相信能得到一些新的答案。

兼具文化性与综艺性，超喜欢