Joyce DeWitt
《John Ritter: Always Leave Them Laughing》，短片作品，美国出品，2004年上映。
加油＾０＾~更啊，存了好久才看，还是一下子就看到最后了，只能继续苦巴巴催更了
荒谬和科学之间的差距 任何形容词都是相对的。我们说一种想法很荒谬，往往都是因为自己无知而懒惰不经实验就去宣传行动，当我们说一种做法很科学的时候只不过是你勤于对于一个确定的主体进行了具体的实验而已。 对于历史，掩盖没有意义。直面我们的黑历史吧，科学建立在荒谬的死亡上，杀死荒谬的方法是观察，实验，测量，还有充满希望或无助的等待结果的到来——而荒谬的新生就是科学，新生的科学也充满了需要被荒谬杀死的期待——荒谬换一种说法，不也是“富于想象力的”吗？对我这个学影视的人来说医学荒谬史的启发就是：艺术领域的人不仅应该观察生活，还要学习科学规律，我们的领域对于科学的贡献，在我看来我更倾向于认为我们能够做到的就是构建一个充满质疑的、人性的，纯粹用抽象语言进行具象实验的“无杀伤力的想象实验室”。计算力发展飞速，各种模型和算法可能可以模仿各种实验，但是在人伦以及精神领域，各种关于爱和人道的土地还在等待“另类科学家”印上探索的足迹。
接纳真实的自己，比如自己不擅交际、性格偏执……，就接受自己的不完美，这些不妨害社会秩序和道德底线的弱点，等到我想改正的时候自然会会改，改正不了那我就安然度过。好在我的表达总是真实，不虚与委蛇，不愿意就是不愿意，想做的也都做了。哈哈～
加油＾０＾~更啊，存了好久才看，还是一下子就看到最后了，只能继续苦巴巴催更了
荒谬和科学之间的差距 任何形容词都是相对的。我们说一种想法很荒谬，往往都是因为自己无知而懒惰不经实验就去宣传行动，当我们说一种做法很科学的时候只不过是你勤于对于一个确定的主体进行了具体的实验而已。 对于历史，掩盖没有意义。直面我们的黑历史吧，科学建立在荒谬的死亡上，杀死荒谬的方法是观察，实验，测量，还有充满希望或无助的等待结果的到来——而荒谬的新生就是科学，新生的科学也充满了需要被荒谬杀死的期待——荒谬换一种说法，不也是“富于想象力的”吗？对我这个学影视的人来说医学荒谬史的启发就是：艺术领域的人不仅应该观察生活，还要学习科学规律，我们的领域对于科学的贡献，在我看来我更倾向于认为我们能够做到的就是构建一个充满质疑的、人性的，纯粹用抽象语言进行具象实验的“无杀伤力的想象实验室”。计算力发展飞速，各种模型和算法可能可以模仿各种实验，但是在人伦以及精神领域，各种关于爱和人道的土地还在等待“另类科学家”印上探索的足迹。
接纳真实的自己，比如自己不擅交际、性格偏执……，就接受自己的不完美，这些不妨害社会秩序和道德底线的弱点，等到我想改正的时候自然会会改，改正不了那我就安然度过。好在我的表达总是真实，不虚与委蛇，不愿意就是不愿意，想做的也都做了。哈哈～