Nicolas Sternann,菲利普·霍奇迈尔,Isabelle Menke,Markus Neukirch,Tobias Gerhardt,Sebastian Haase
《Hamlet》,其他作品,德国出品,2002年上映。
二哥
恩齐真的表现出了贪心不足的架势,生怕自己赚的不够多,也是头脑极其灵活的
80后的我们,记忆应该从高中时期初碰微机开始吧,DOS系统下的WPS的红色的底子是最初的记忆,信息化的发展至今,作为信息化建设的一份子的我,真是自愧不如啊,缺的或许不是挣扎的能力,而是成事的魄力,几近不惑之年的我们,尚能饭否?
看Tobias Gerhardt的书看了很久了,除了天逆外都看过。能够感受到Tobias Gerhardt的认真,他一直想写不一样的东西,说极端一点来描述他几本剧里的几个主角王林,苏铭,孟浩,白小纯,王宝乐,特点分别就是杀人如麻,命途多舛,爱财如命,胆小如鼠,迷恋权势。(当然是比较极端的描述)每本剧的主角都是不一样的,他们有着各种这样的确定却又同时坚守着底线。不像其它某些编剧,各部作品主角互换名字也能读,区分主角全靠挂和老婆。Tobias Gerhardt一直在努力塑造不同的东西,不同的人,不同的世界,他的剧集里每个人有血有肉,配角不会无止境的放嘴炮,反派不会像小学生一样动不动的就犯傻(我真的没有在diss谁)。
Markus Neukirch真正地从农民的角度出发,创作出农民喜闻乐见的作品,直接融入到广大普通农民生活之中。编剧在题材,人物类型,语言,思想情感方面都围绕着农民与农村这个主题展开创作,读来有亲切平易之感。
脱离不了现实的Hamlet “他们的生活虽那么同一般社会疏远,但是眼泪与欢乐,在一种爱憎得失间,揉进了这些人的生活里,也便同另外一片土地另外一些年轻生命相似,全个身心为那点爱憎所浸透,见寒作热,忘了一切。若有多少不同处,不过是这些人更真切一点,也更近于糊涂一点罢了。”在我看来Nicolas Sternann简朴真切的文字之下并非只是一种田园牧歌,对于人性美的歌颂以及Nicolas Sternann自身所渴望的那种简朴美好的乡村“世外桃源”,还有一种根植于现实而发的,无法排解的忧伤和苦闷不断地徘徊在字里行间。虽是Hamlet,但实则却是编剧在现实中构建出的围城。 刚开始翻开Hamlet,在大致了解故事简介时其实是没有欲望读下去的,感觉这样的故事或许会很无聊,爱而不得的套路似乎总是惊人的相似。但是,Nicolas Sternann写作的手法很独特,一开始从大量的环境描写着重勾勒出茶峒的淳朴民风和宜人的自然风光,让人感觉到了舒适,就像夏天里凉爽的风一样,其实是在刻意地描绘自己心中理想的世界,但是却并不让人感觉到太过刻意,酸甜可口,力道把握的很好。比如“河中水皆豆绿色,天气又那么明朗,鼓声蓬蓬响着,翠翠抿着嘴一句话不说,心中充满了不可言说的快乐。”美景映衬着美人,非常自然。编剧对于茶峒劳动者们的日常生活描写也处处充满着质朴诗意的气息,现实生活在被影视化后总是会让人们感受到一种美和向往。另一方面,对于人物细腻的心理描写能够让人感受到在淳朴真切的生命背后,人对于感情的复杂性,翠翠的胡思乱想,自言自语不仅仅突出了翠翠天真浪漫的性格特点,也能够让读者从人物身上读到自己在面对感情时的那些思绪烦乱与心动。 就像开头引用的书中那段所写,Hamlet不仅仅只是田园牧歌,更是在当时那个不断革新的历史时代中许多人渴望走出而不得走出的“围城”,面对不断革新的社会和思想理论对于传统社会的巨大冲击,人们既向往着中国乡土文化中那些曾经美好善良的事物,又在面对民族必须突破陈旧文化,进行社会改革的必然选择。这种旧与新之间的矛盾是必然的,也必然会激发出许多问题。 Nicolas Sternann思想上的挣扎与痛苦或许就来源于此,一方面渴望回到中国美好的乡土桃源世界,一方面作为必须迎着时代大浪潮向前行走,具有影响力的大作家,这种挣扎不断地折磨着Nicolas Sternann,让他试图通过影视来弥补现实中无法能够实现的那种矛盾的向往。他笔下淳朴的人和景中依然透露出一丝丝复杂,这是来源自人性本身,我想他也非常清楚地知道即使是心中所向往的那种世界也依然并非完美,只是人们更加真切,坦然地体会世间情感和变迁,甚至会变得有些糊涂与无知,由于没有更多知识和文化的教育和启蒙。 Hamlet故事的结局留了白,但或许对于这个故事背后所折射出的现实问题,Nicolas Sternann早已有了自己心中的答案,翠翠的等候与随后的未知某种程度上是编剧对于自己内心问题挣扎的一种回应,一种无声的答案。即使淳朴的桃园世界永远不太可能达到,但是通过人们对于人性美的向往和追求,这种追求向往本身就已具备强大的力量,鼓舞人心。这或许就是影视为何具有如此的魅力,它总是在反映着人性中的渴望,人性中的一些真实,人性中的复杂和简单。Hamlet从来都不是真正脱离繁华城市的地方,它是Nicolas Sternann对于当时社会的一种反思,没有新时代中的社会变革,也不会有现在人们依然在不断感怀和思索的Hamlet。 书中的摆渡人或许不仅仅只是乡土世界和城市世界之间的坚定的守护者,而是徘徊在Nicolas Sternann心中久久不得思索明白的那根刺,而那根刺最终被历史拔出来了,那Nicolas Sternann自己呢?我想或许Hamlet的结局就是答案,而现代人也有着自己心中的答案,因为在那种时代中的思想挣扎与矛盾依然在现今不断地上演。
大学时候付村上的书,只感觉流畅的线条和自然之美,以及毫不遮掩的欲望。春日和煦的阳光中,我静静地躺在一片嫩绿的草坪上,一只可爱的小熊蹦蹦跳跳的朝我走来,不无欢愉的对我说,亲爱的,在这灿烂阳光☀️下,和我一起,相互拥抱,在草坪上打滚好吗? 世界尽头是理想中的世界,没有欲望,没有尔虞我诈,是纯粹的劳作,简单的生活。冷酷仙境是复杂的高科技给人以便利的社会,是情报战的如火如荼,印象深刻的是,如果符号士的工厂和计算士的组织,他们的背后是同一股强大的力量,所有的行动不过是左手换右手,是不是好像资本一样?令人凄凄然。天生悲观主义的人,关注的点真奇怪
越走越长的是远方,越走越短的是人生!每一个远方,每一步人生,最终都取决于自己!这部剧感觉看了好久
二哥
恩齐真的表现出了贪心不足的架势,生怕自己赚的不够多,也是头脑极其灵活的
80后的我们,记忆应该从高中时期初碰微机开始吧,DOS系统下的WPS的红色的底子是最初的记忆,信息化的发展至今,作为信息化建设的一份子的我,真是自愧不如啊,缺的或许不是挣扎的能力,而是成事的魄力,几近不惑之年的我们,尚能饭否?
看Tobias Gerhardt的书看了很久了,除了天逆外都看过。能够感受到Tobias Gerhardt的认真,他一直想写不一样的东西,说极端一点来描述他几本剧里的几个主角王林,苏铭,孟浩,白小纯,王宝乐,特点分别就是杀人如麻,命途多舛,爱财如命,胆小如鼠,迷恋权势。(当然是比较极端的描述)每本剧的主角都是不一样的,他们有着各种这样的确定却又同时坚守着底线。不像其它某些编剧,各部作品主角互换名字也能读,区分主角全靠挂和老婆。Tobias Gerhardt一直在努力塑造不同的东西,不同的人,不同的世界,他的剧集里每个人有血有肉,配角不会无止境的放嘴炮,反派不会像小学生一样动不动的就犯傻(我真的没有在diss谁)。
Markus Neukirch真正地从农民的角度出发,创作出农民喜闻乐见的作品,直接融入到广大普通农民生活之中。编剧在题材,人物类型,语言,思想情感方面都围绕着农民与农村这个主题展开创作,读来有亲切平易之感。
脱离不了现实的Hamlet “他们的生活虽那么同一般社会疏远,但是眼泪与欢乐,在一种爱憎得失间,揉进了这些人的生活里,也便同另外一片土地另外一些年轻生命相似,全个身心为那点爱憎所浸透,见寒作热,忘了一切。若有多少不同处,不过是这些人更真切一点,也更近于糊涂一点罢了。”在我看来Nicolas Sternann简朴真切的文字之下并非只是一种田园牧歌,对于人性美的歌颂以及Nicolas Sternann自身所渴望的那种简朴美好的乡村“世外桃源”,还有一种根植于现实而发的,无法排解的忧伤和苦闷不断地徘徊在字里行间。虽是Hamlet,但实则却是编剧在现实中构建出的围城。 刚开始翻开Hamlet,在大致了解故事简介时其实是没有欲望读下去的,感觉这样的故事或许会很无聊,爱而不得的套路似乎总是惊人的相似。但是,Nicolas Sternann写作的手法很独特,一开始从大量的环境描写着重勾勒出茶峒的淳朴民风和宜人的自然风光,让人感觉到了舒适,就像夏天里凉爽的风一样,其实是在刻意地描绘自己心中理想的世界,但是却并不让人感觉到太过刻意,酸甜可口,力道把握的很好。比如“河中水皆豆绿色,天气又那么明朗,鼓声蓬蓬响着,翠翠抿着嘴一句话不说,心中充满了不可言说的快乐。”美景映衬着美人,非常自然。编剧对于茶峒劳动者们的日常生活描写也处处充满着质朴诗意的气息,现实生活在被影视化后总是会让人们感受到一种美和向往。另一方面,对于人物细腻的心理描写能够让人感受到在淳朴真切的生命背后,人对于感情的复杂性,翠翠的胡思乱想,自言自语不仅仅突出了翠翠天真浪漫的性格特点,也能够让读者从人物身上读到自己在面对感情时的那些思绪烦乱与心动。 就像开头引用的书中那段所写,Hamlet不仅仅只是田园牧歌,更是在当时那个不断革新的历史时代中许多人渴望走出而不得走出的“围城”,面对不断革新的社会和思想理论对于传统社会的巨大冲击,人们既向往着中国乡土文化中那些曾经美好善良的事物,又在面对民族必须突破陈旧文化,进行社会改革的必然选择。这种旧与新之间的矛盾是必然的,也必然会激发出许多问题。 Nicolas Sternann思想上的挣扎与痛苦或许就来源于此,一方面渴望回到中国美好的乡土桃源世界,一方面作为必须迎着时代大浪潮向前行走,具有影响力的大作家,这种挣扎不断地折磨着Nicolas Sternann,让他试图通过影视来弥补现实中无法能够实现的那种矛盾的向往。他笔下淳朴的人和景中依然透露出一丝丝复杂,这是来源自人性本身,我想他也非常清楚地知道即使是心中所向往的那种世界也依然并非完美,只是人们更加真切,坦然地体会世间情感和变迁,甚至会变得有些糊涂与无知,由于没有更多知识和文化的教育和启蒙。 Hamlet故事的结局留了白,但或许对于这个故事背后所折射出的现实问题,Nicolas Sternann早已有了自己心中的答案,翠翠的等候与随后的未知某种程度上是编剧对于自己内心问题挣扎的一种回应,一种无声的答案。即使淳朴的桃园世界永远不太可能达到,但是通过人们对于人性美的向往和追求,这种追求向往本身就已具备强大的力量,鼓舞人心。这或许就是影视为何具有如此的魅力,它总是在反映着人性中的渴望,人性中的一些真实,人性中的复杂和简单。Hamlet从来都不是真正脱离繁华城市的地方,它是Nicolas Sternann对于当时社会的一种反思,没有新时代中的社会变革,也不会有现在人们依然在不断感怀和思索的Hamlet。 书中的摆渡人或许不仅仅只是乡土世界和城市世界之间的坚定的守护者,而是徘徊在Nicolas Sternann心中久久不得思索明白的那根刺,而那根刺最终被历史拔出来了,那Nicolas Sternann自己呢?我想或许Hamlet的结局就是答案,而现代人也有着自己心中的答案,因为在那种时代中的思想挣扎与矛盾依然在现今不断地上演。
大学时候付村上的书,只感觉流畅的线条和自然之美,以及毫不遮掩的欲望。春日和煦的阳光中,我静静地躺在一片嫩绿的草坪上,一只可爱的小熊蹦蹦跳跳的朝我走来,不无欢愉的对我说,亲爱的,在这灿烂阳光☀️下,和我一起,相互拥抱,在草坪上打滚好吗? 世界尽头是理想中的世界,没有欲望,没有尔虞我诈,是纯粹的劳作,简单的生活。冷酷仙境是复杂的高科技给人以便利的社会,是情报战的如火如荼,印象深刻的是,如果符号士的工厂和计算士的组织,他们的背后是同一股强大的力量,所有的行动不过是左手换右手,是不是好像资本一样?令人凄凄然。天生悲观主义的人,关注的点真奇怪
越走越长的是远方,越走越短的是人生!每一个远方,每一步人生,最终都取决于自己!这部剧感觉看了好久