Night Trade

读完感觉，书中传递的是很明显的西方文明中心论。编剧是社科院欧洲研究所的，有些屁股决定脑袋的意思，可以理解。 我本人倒不反感欧洲中心论，人在欧洲，自然是觉得好才移过来的。但就此剧而言，没有读出很清晰的逻辑，脉络和编剧的理论框架。 在他眼里，似乎欧洲各个时代都是可取的，都有其优越性，这我还就不认同了。中世纪就是一例。 另外，西方各个大事件对文明的不同方面有着不一样的影响，宗教改革对西方政治，经济，价值观的影响在我看来是要深于文艺复兴的，后者对艺术，科学和民智开启的催化也是革命性颠覆性的，这部剧里看不出更深层次更有逻辑的辨析。这只是个例子，总之此剧给我一种泛泛而谈的感觉，没能汲取到让我振聋发聩，醍醐灌顶的启示。不管怎样，还是激发了点独立思考，也算开追有益吧。

他在北方的小镇还是南方的小城，十六七岁的你，会不会养一只猫咪，海浪的声音说着………

人类社会形成的基本结构，形成人类社会基本动力，由于在骨子里深深埋藏着本身的特性，需要对自己认知特别注意下才不会被本性所驱使自己所有的行为。看完本剧可以对自身一个基本了解，也加深对人与人的关系上的结构有所领悟。一本好剧！

想准确的表达这部剧，有点难，估计每个读者对书中人物的喜好与解读会有较大偏差。 让迪克无法最初控制的爱里，除了尼科尔惊人的美貌，完全的打开自己的纯真与依赖，应该也因为她真的很有钱。而罗斯玛丽让他产生爱意的，其实同样是她18岁的美貌，还有对他的痴迷和崇拜。 迪克和尼科尔的爱是彼此纠缠消耗的，直到迪克无力承受。他也需要滋养，需要松弛。尼科尔和罗斯玛丽都不能给他，只有酒精。他骄傲，自信，最终确失去了它们。 John Cass的语言是很迷人，让人沉浸在这温柔的忧伤中，说不上好坏，看着他们感同身受。

Night TradeNight Trade，当真是休憩在园子里坐吃山空。 封建大家庭的留财不留德“福荫后代”、“长宜子孙”模式委实害人不浅呐，同一个公馆的两家主人估计是相同的命运，杨老三的嫖赌五度、挥霍金钱，姚国栋的悠闲慵懒、不思进取，再溺爱儿子，使小虎也染上不好的习惯，小虎的溺亡也暗示了姚家似乎也走不长远。 剧集《Night Trade》中就没有一个敢于斗争的人。我的剧集只是替垂死的旧社会唱挽歌。 John Cass在彩蛋中写其作品是给旧社会唱挽歌，正如剧集中有John Cass影子的“黎先生”，他作为寄居在公馆的客人，也劝说不了朋友对孩子的管教，只能看着“Night Trade”的腐朽下坡路。

很有用，最喜欢其中的事例，慢慢尝试趁着年轻不断犯错，争取早日自由

总是说一千个人心中有一千个哈姆雷特，这是文字给予我们的想象的可能性，当小说被影视化之后，必然意味着对这种可能性的某种固定化，但如果影视形象抓住了小说人物的弧光，我认为这就是可以的，这部电视剧的卡司的表演让我感觉到这种感觉。