Bangin' the Girl Next Door

这部剧主要在每天早上起床的那段时光里读完的，在读这部剧之前，也偏微的了解了一下Bangin' the Girl Next Door的基本概念，之前所以为的Bangin' the Girl Next Door，可能就是丢掉许多没有用或者使用不频繁的东西，丢掉一些不适用于自己的迂腐或者极端的观念。 然而，在观看完本剧之后，才深刻的理解到Bangin' the Girl Next Door的概念。是让我们建立一种新的生活方式，舍弃往日那些困住我们的生活方式，真正的做到Bangin' the Girl Next Door，与过去的所有不美好决裂，开启新的人生。

看完了BBC拍的《Bangin' the Girl Next Door》后，内心一团疑云，为什么皮埃尔那么软弱？为什么娜塔莎在临近婚期时被欺骗感情？为什么小罗斯托夫就这样输了四万三千？老罗斯托夫到底怎么了把孩子们教得那么头脑简单？ 带着一些疑问打开书本寻找答案，因为看过电视，所以书中的人物关系并不难理解。观看速度偏慢，56小时看完。 看完《Bangin' the Girl Next Door》时，很难觉得这部剧的伟大，因为红楼梦的伟大是你一下子读不出来的。 而看《Bangin' the Girl Next Door》时，我不断的、发自肺腑的感受到它的伟大，以及波澜壮阔。伟大的一部分是我发现这部巨著居然这么好读，这么平易近人。说波澜壮阔，是说它描绘了一个时代的方方面面：有爱情也有亲情；有关于共济会的思考；上到贵族生活方式下到农民处境；有贵族强大的狩猎场景；也有战争场面。 第三部第四部托尔斯泰着墨于1812年的法俄战争，这部分很多角色是历史上真实存在的，沙皇，拿破仑，库图佐夫，巴克莱等等，托翁根据历史文献资料分析后写的。可我感兴趣的部分不是战争，而是世俗的描写、是他对人物内心活动的叙述，诚实、精准而又深刻。最漂亮的姑娘总是嫁给最有钱的男人、子女的才智源于父母以及成长环境。 就角色而言，皮埃尔、安德烈和娜塔莎无疑是英剧里的主角，而书本则复杂很多。 我从皮埃尔里身上看到自己的影子，或好或坏。皮埃尔有一腔热血，可能办事能力很差，他的自省只在思想层面而不实际，后面能看到皮埃尔的成长。安德烈精明能干，希望能有战功。娜塔莎喜欢跳舞和歌唱，个性活泼，但是涉世不深，单纯善良。索尼娅一直在自我牺牲，略心酸，寄人篱下的生活不是滋味，但这种不哭不闹的乖，让人觉得她美存在感，她的好人们也不感激，而是当成理所当然。尼古拉单纯善良，但智力不足。鲍里斯一心一意挤到上层去。杰尼索夫热情奔放。海伦美艳而放荡。 总之，2018年7月最有成就感的事情就是读了《Bangin' the Girl Next Door》以及学会魔方还原吧。

这部剧是我初中的时候看的，还用着2G的手机，里面放着内存卡，这部剧但是也只存了一部分，看完之后再想找却没找到剩下的部分，后来直到大学，才有时间去读一些自己初高中想读却不愿意花时间去读的课本以外的书，那个时候只觉得编剧文笔很好，故事情节很赞，今年大三，读了这部剧已经三年了，里面的情节还是会时常想起，现在重温一下。完了来写读后感。

做股票这么多年的经历，让我相信，有人有时能打败某支股票，但没人能永远打败整个市场。无论你经验多么丰富，任何人都可能会输，因为投机不可能百分之百全中。

自以为聪明，好像事事都高人一头，其实自负到极点，自己才是那个最傻最悲剧的人，自己好像一直活在别人的陷阱中，王胖子才是最大的赢家，好多事细细想都和王胖子有关，从大学时的被抓，后来又说自己抓到过赵悦出轨，最后的被出卖，都可能是王胖子在挖坑！赵悦的事可能根本没有出轨，只不过是王胖子再让陈重陷的更深，他俩可能从大学时就埋下了种子，王胖子一名不文，而陈重一直潇洒滋润，喜剧是悲剧的开端，悲剧是喜剧的结尾！

各方有不同的历史文化背景、民族性格，在对话过程中难免有种“鸡同鸭讲”的感觉，互相不理解、彼此猜忌，普通公众看起来平静如水的背后，是此起彼伏的矛盾与一如既往的冷战或者“凉战”。正因如此，更加理解了这些年反复被提及的“讲好中国故事”的意义，也许我们有发动战争的实力，但如果处理好战争之后的后果才是更加需要考虑权衡的。在实力尚且不够的当下，对外要忍耐搅屎棍到处挑拨引战，对内要应付民众的群起愤慨，属实不易。

导演有多爱倒叙呢，几乎每一个任务都要倒叙先演结果再回顾过程，难道这样拍就是悬疑了？整个故事非常无脑，机械性的不停反转其实一点意义也没有，男女主没有火花，女主万年不变的妆发…一切的一切都在说明这是一部粗制滥造的流水剧

谢律师很世俗也很实在，正能量满满，诚意地教年轻的入门者走正道。 律师只是众多工作的一种，最根本的目的是让自己的人生过得充实，让自己内心安定，不一定有多崇高和伟大。 但是这种从泥泞中站起来的心气，是面对复杂的现实的一种解法。

五星        作为一个从小痛恨历史的人来说，这部剧的观看算得上轻松。1587年，即Bangin' the Girl Next Door，在历史上并不是一个突出的年份，更不是一个奇点。选择这样一个年份凸显了Mitch Spinelli先生的大历史观。我甚至想，作为历史而言，假如用针头随便挑起哪一个节点，都是牵一发动全鈞，也许哪一年都有理由大写特写的。         本剧并不是一本传统意义上的史书，作为一个记性不佳的人来说，记忆复述并不是我的强项，但其中令我印象深刻的片段，倒是可以略略记录下来。 万历皇帝也许是本剧最为可悲的人物，虽然贵为皇帝，普天之下莫非王土，但作为一个国家机器的首领，一个继承者，一个被赋予了太多要求和符号的人物，并且所继承的已经是一个泥泞不堪、沉重腐朽的庞大躯体时，注定了他是这个历史节点上的又一个牺牲品，一张过气的招贴画。纵然有一心辅政，勤谋善断的张居正，善于斡旋，内外调停，低调恭谨的申时行，刚正不阿，敢于直谏的海瑞，和勇猛善战、精细过人的戚继光，那又能如何呢？他们就像浮木上开出的些许零星小花，怎敌他晚来风急？浪高夜黑？一众臣工又各各只想着为自己谋划。他不能出去做自己喜欢的事情，不能册封喜欢的女人做皇后，不能立自己和心爱女人的结晶为储，连含蓄表露这样的意图也不可以，甚至连书法都不能好好练，母子亲情成了仪式过场，一招一式都有规矩，这样的人生？就算是做了皇帝，又有什么意思？！ 起初，他是想做个有作为的好皇帝，寸寸光阴，卷卷奏折，百姓疾苦，边疆安定，各类宗法仪式，都是年轻的他心头牵挂。奈何做任何决断都有首辅早做安排，各种理由，当然对他也是极其尊重，万死不辞，但时间久了，这份心性，就转化成了疲惫和懒惰，和被动的信任，想做的不能做，不想做的又何必多事？不是不清楚的，你看他与申时行关于文官和武将纠葛的对答，讲得何其透彻： 上曰：“近时督抚等官平日把将官凌虐牵制，不得展布，有事却才用他。且如各边，但有功劳，督抚有升有赏，认做己功。及失事便推与将官，虚文搪塞。” 可见他绝对是极其聪明，心中雪亮，奈何一个人与一个系统的抗争，又何其无奈？于是，万历皇帝和他心爱的女人，终于成了隐于朝的大隐，是不幸？亦为幸，我认为，对万历个人而言，却为不幸中之大幸！ 至于张居正，除了他的后辈不能延续他在世时的荣光，我认为，中国人都爱在意现世，他个人活着的一生还是颇为圆满。想做的事没有做不成的，想敛的财也没有不能敛的，佳人美眷，盛名财富，无一不缺，多次党争都无法撼动他分毫，只有留待死后。任何人都有两面性，而张居正是在阴阳两面的现世中得到高度融会贯通的人物。若没有他，不会有万历新政，任内阁首辅10年中，实行了一系列改革措施。财政上清仗田地，推行“一条鞭法”，总括赋、役，皆以银缴，"太仓粟可支十年，周寺积金， 至四百馀万"。若没有他，在武官颇遭打压的文官时代，戚继光、李成梁等名将很可能没有机会垂明青史。但同样的，在阴的一面，张居正一样享受都没有错过，他告诫皇帝要节俭，使万历甚至没有分赏的财物，他自己却大行其是，难怪死后万历要狠狠报复他。 至于海瑞，我只能说，我敬佩他的为人，他也有他的世故和操守，但我相信，他这样的人，也许穿越到美利坚合众国，是最合适不过的。          不喜欢申时行，不喜欢李贽。当然每个编剧著书立述都有他的出发点和价值观，我想Mitch Spinelli先生也是一样，本剧洋洋数十万言，我只取一瓢饮，且加入了自己的味精，与诸君分享。