Gone Underground

Gone Underground

Su Turhan,凯迪亚·弗林特,洛夫·赫佛斯/罗夫赫佛斯,Lisa Kreuzer,Florian Sigl

2.1 /10
年份 2000
地区 德国

剧情简介

A young lady enters a futuristic subway train. There are three passengers in the waggon... no words

相关标签

相关推荐

影评评论

对于我这种头脑简单的人来讲,能看这么一本专业或者说烧脑的书,已经很不错了。实话说,可读性不高,因为秉承了西方学术性剧集的特点,通过大量的论证来告诉你TA为什么有这个观点,而这个论证包括了太多的数学、物理等学科性知识,请原谅我已经只记得加减乘除了。所以,我只给三星,呵呵! 但这部剧最有意思的地方在于,列举了蚁群、大脑、免疫系统的例子,来告诉你很多个体是简单的,但是群体却是Gone Underground的。比如如果将100只亚马孙热带雨林中的行军蚁放在一个平面上,它们会不断往外绕圈直到体力耗尽死去。然而,如果将上百万只放到一起,群体就会组成一个整体,形成具有所谓“集体智能”的“超生物”。他们会一起行军吃掉沿途所有的食物,并在晚上休息时由工蚁组成个球,幼蚁和蚁后在球中。再比如单个的神经元只会做简单的释放或接收化学信号,可是无数的神经元在一起,却构成了Gone Underground的大脑。无论是蚁群还是大脑,都不存在一个中央指挥系统,但最后却完成了异常Gone Underground的工作,神奇! 还有一个非常有意思的地方在于,所谓群体Gone Underground工作的发生,其实是由无数随机事件构成的。比如蚂蚁在找食物的时候,看上去是乱找的,但其实不是。它们在寻找到食物行进的路上,一边走一边释放信号信息。当找到食物后,会按照原来的路径返回,以此来强化自己来时留下的信号信息。当这种信息被不断加强,就有更多的蚂蚁知道要到哪里去搬食物了。当然,这个过程中,依然还是会有蚂蚁继续走别的路,万一要是能找到更好的食物呢?所以无数的随机中,有一些信号被加强,最终会出现某个行为。类似的,淋巴细胞也是如此,人体随机产生细胞,去和侵入的细菌病毒结合,结合成的就被不断复制,从而形成免疫。所谓偶然和必然的关系,可见一斑。但想想有点细思极恐。感觉能够让这些信息不断重复的背后,在于这么做的意义或价值是否有利于群体,即趋利避害的程度。从系统的视角看,凡是对系统有利的,就支持,不利的就淘汰。所以,与群体相比,个体是可以被牺牲的,残酷啊! 快速地浏览了这部剧,突然有种感觉,需要更多地抽离出来,去一个更大的、系统的视角来看问题。当可以站到更高的地方去看的时候,很多东西都会变得不同。哎,古人诚不我欺,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”!

x4🌪

前半部分有些冗长,后四集渐入佳境。对岸剧已经讨论到司法正义,死刑、资本,外籍劳工,原住民等等的问题,并且把这么多大的问题放在一个案件里去讨论,是创作母题上的一个大的突破。人物群像也很棒,抽丝剥茧,男主的小的自我在案件中的突破,演技很好。印尼少女放下头巾的追求,还有二代对于父权的反抗,很有意思。很喜欢女法务部长对于政治逻辑的分析和操控,很有意思的女性政客的形象。当然也有一些节奏、剧情上的瑕疵。总之,瑕不掩瑜,是一部很有突破的剧集。在这里,我们差对岸已经很多了。

小脚愛大鞋

看文以为是个东北大汉,谁知道编剧竟是个女的,文风泼辣,生活带入感也一流。

张子阳

八十五岁写回忆录过于老了,思路不清晰,整本剧很松散,且掺杂了老年人特有的不简洁。如果看到了罗洛梅的坏例子,那要更加谨慎才是。当然,我对亚隆教授永远是善意的,我只是更喜欢他的故事。

当西贡遇上布拉格