Voyeur No. 9

书中几处观点有值得深挖的价值。 一个数学问题是不是好问题，并不在于它有多难被证明，而是证明它我能得到什么，它能否引出新的数学。这表明数学家不是为了证明而证明，而是要探究问题的本质。在生活中拘泥于表面，究其形而弃其神的例子数不胜数。通俗来说叫活得糊涂。 逻辑能否用来解决所有的问题？答案是不能。我一直在想逻辑的本质是什么？逻辑是一个抽象的概念，逻辑是人为创造出来的，还是独立于人而存在的事物？使用逻辑证明出来的定理被认为是真理，但是逻辑也是人自身的语言，就好比书中举的罗素悖论和哥德尔不可判性定理。这两个定理必须借用我们自身的语言来表达定理自身。同样的，我们表现逻辑的途径最终也会归结到我们的语言上，而语言确实人类自身的造物，它不可避免是主观的。众所周知中文无明确的时态，而英语时态用法分明，两种语言在时态这方面的差异导致两国之间对时间的看法不同。以语言为基础的逻辑能独立于人自身之外？我觉得是不能的。就像数学家对3下定义，提出倍三性的概念，怎么解释和理解倍三性？毫无疑问用语言来解释。值得注意的事理解这个过程也不可避免是主观的。

紧张，刺激。严密的逻辑，宏大的场面，复杂的人际。但是看到最后感觉上紧下松。

全系列看完之后感觉剧情和人物形象真的有些薄弱，没有把角色性格加入到剧情当中，最后的大决战流水账一般写下来的，反而不如前几本的小剧情好看。 对萧朗的塑造感觉有点用力过猛了，怎么打都打不死就有点离谱，有点全靠他的个人发挥就把整个案子解决掉的感觉。 几处倒叙毫无征兆让人摸不着头脑，整本剧条理就不是很清晰，观感很不好，角色之间分工也不明确，好像这里需要谁就立马拎过来写一写，不需要了就再也不提，全书除了萧朗全是工具人，所有人都是围着他转的感觉。 以上是一些自己感觉不太合适的地方，但整体来讲老秦能写出这么一个故事是很不容易的，剧情环环相扣，随着主角的活动一点点揭开真相，能够收回之前埋下的伏笔，总体算是值得一看，但没有给人很惊艳的感觉