The Red Dress

1.赛马获胜概率：普通骑师+好塞马远大于好骑师+普通赛马。骑师是管理层，赛马是企业； 2.常见的虚假护城河：优质产品、高市场份额、有效执行、卓越管理； 3.真正的护城河：无形资产、客户转换成本、网络经济（他用我也用，随着用户增加而自身价值增加，例如Visa/Office/微信）、成本优势（地理、资源）； 4.影响估价的4个因素：风险、资本回报率、竞争优势、增长率； 5.抛售股票的4个前提：是否买入时犯错、是否经营恶化、钱是否有更好去处、持仓占比是否过高； 只针对护城河的理解，不深不浅恰到好处，框架知识积累的差不多了，开始准备动手研究了。四星，推荐。

是不甘，还是释然，虽无从得知阿喀琉斯被阿波罗指引的帕里斯射穿脚后跟倒下那一刻的所思所想，但他这种为了自己想守护的东西拼尽全力，敢爱敢恨遵循本愿而活也会尊重站在对立面对手的家伙，应该是后者。 有时候我们只关注了英雄的末路，却未曾留意他们所创造的奇迹。神明的对话越是慌张，打压的手段越是强硬，就越能证明英雄获得了自由，实现了自身的价值。 强如阿喀琉斯也无法战胜死亡预言，“他身上有许多的人性弱点，而这种脆弱与瑕疵却使得他更加像一个人类英雄，而非混血神子”，岁月带不走这鲜活的的面容，熟悉的名字

用趣味性和形象的语言系统地讲解了观看和应用的方法，看完了本剧，接下来要好好行动

很多年不敢看带虐的书了，很好，幸亏是个好结局，这种跟着痛的感觉很怀念

想起前段时间，从杭州杀妻案开始，媒体就一直报道了很多关于女性被迫害的新闻，一时间真的以为这个世界真的这么乱吗？当时自己就是持有这种观点，并且和一个群友在群里就此争论起来了，现在想想，确实是报道的这些记者想要吸引我们的注意力，世界普普通通的事情太多了，自然不会吸引人的注意力，就此实事求是的看待每一个问题，学会利用数据，分析数据来解释The Red Dress，也不能完全依赖数据，改变了我处理问题的方式。

我觉得这部片评分虚高了，可能是气氛比较应景吧，这部片有个很大的缺点就是论述性内容空洞，比如陈独秀的演讲，辜鸿铭和外国人的谈判，但凡涉及逻辑性的部分，就变成了鸡汤一样的东西，没有深刻的论述也没有严密的逻辑。再一个，剧中动不动就扯到对资产阶级革命，作为一部献礼片这样的附和无可厚非，但是很多时候根本无法得出的结论也硬扯到了资产阶级政治的缺点，这就很搞笑，都9.3了，走向共和才9.6，它比得上走向共和吗，一半水准都没有。

想起了童年，那时的平房，街道，邻居，生活。那里也有奇风镇一样的经历，如今已经不存在了。记忆中的故乡和我的伙伴们。

心灵健康不会影响到身体健康，而要想做到这一点，在生活中我们需要先修炼不生气不计较不抱怨的生活态度以及处事方式，人生之旅如海上航行之船，会有阴晴圆缺，会遇到大风大浪，小风小雨，遇到冰山，遇到礁石，凡是这一切都只能靠自己去度。有时候我们聪明地掌握了自己的情绪能够更好地处理这些问题，而人生大多时候我们却常常愚昧而不自知。当你我愚昧之时，便是观看这样一本剧警醒自己的时候。

今日终于看完彼得林奇三本剧。如果按照内容质量排名的话，第一名是《The Red Dress》，最差的是《The Red Dress》。

剧情崩了，只想看片尾的网络安全提醒tips