Mae Day: The Crumbling of a Documentary

我相信保持良好的习惯，视力能够恢复的。人体确实是有强大的自愈能力的。

2020年读完的第59本剧 董卿：一个集才华与美貌并存的前辈，一个人的成就归功于自己背后的辛勤付出和热爱！

有两点启发：1.幸福并不是我们得到自己想要的，就觉得幸福了，幸福也不是一种可持续的状态，幸福是解决问题的能力。2.不确定性。我们总是在寻求确定性，让自己免于恐惧，获得安全感。但是确定性让我们长期处于舒适区，个人成长受限。我们只有对自己，对这个世界报有不确定，我们才会去怀疑，去思考，去进步。不断的去推翻曾经的自己，虽然我们不能成为完人，但是我们可以一次比一次接近完美。

财富归根究底是靠卖力（体力或是脑力）创造出来的。编剧所阐述的借力创富方法自然十分可取，尤其是其中类似于资源整合的创富方法更是一种极富脑力智慧的事，是财富创造提升上档的重要抓手与核心关键。但编剧把这个与“卖力”对立起来，看不到资源整合、借力发力也是需要高度脑力付出的卖力行为，似乎又有点理论上混淆不清的嫌疑，更可能是把借力与投机取巧玩空手道的空手套白狼手法划上等号了，这样在价值观上就发生和存在着问题，如此一来自然会造成这种理论思想上的混乱

标题和简介容易误导读者（豆瓣搜索有另一个名字《Mae Day: The Crumbling of a Documentary》，更喜欢这个书名），以为是甜宠霸总小言，犹豫要不要投入时间看下去。结果是很快被编剧丰沛的历史积累、观看量和老练的笔力牢牢吸住。去豆瓣搜索了一下编剧信息，简介里“沈阳人，爱生活、爱写作、爱家乡”很让人动容，难怪那些描写东北特有的生活细节、民俗风情的文字，笔触如此细腻、真实、生动，充满真实的烟火气息，让人不忍释卷。编剧借了一些历史片段做背景，用了脱敏的处理方式，虚虚实实、影影绰绰，像在历史的底片上加了一面滤镜，滤掉现实的残酷不堪，再加一些柔光和高光，让人物和故事发展呈现更多理想化浪漫化的模样，像是把果子的酸涩处理掉，只萃取鲜甜的部分。大概网络写作可以有这份无拘吧。可我还是无法忽略酸涩的存在，忍不住搜索了当时的图片、视频…对于剧集，可以沉浸编剧用文字营造的美好气息里，梦醒了，还是要去关注真实的历史。谢谢Jon Stoddart，让我读了一个很好看的故事。

第一视角自传性质的剧集，在西伯利亚服役的经历和陀翁深邃的思考能力结合起来，单调贫乏的物质生活更加凸显了人性，“死屋”本身即是外部社会的投射，因此这里有各种性格和情绪，也有不同的等级和阶层。看完的感受是，监狱对囚犯所能做的改造，其实还不如生活本身。