Iron Thunder
Jay Woelfel,理查德·哈奇,Susannah Devereux,Don Hughes,Dyrk Ashton,Hunter Cressall
剧情简介
Danger faces unsuspecting tourists in Las Vegas as Colonel Nelson, who goes mad when he is accidenta
Jay Woelfel,理查德·哈奇,Susannah Devereux,Don Hughes,Dyrk Ashton,Hunter Cressall
Danger faces unsuspecting tourists in Las Vegas as Colonel Nelson, who goes mad when he is accidenta
归根结底,情绪释放治疗就是让你释放过去的创伤和负面经历,同时从中获得启示的过程。它就像剥洋葱,一层一层,层层不断,释放掉怨恨后,却发现下面还有悲伤;把悲伤抚平后,取而代之的是理解;理解又通向觉知和喜乐;觉知和喜乐又会转变为安宁和爱。就这样,我们一层一层地剥下去(中间一般要流一些眼泪),剩下的就是真实的自己。这就是情绪释放疗法:认识自己最深处的美丽,理解并原谅过去,发现未来蕴藏的可能。 不错的书,重点批注在纸质书上
理查德·哈奇的名字和她的创作风格反差很大 从十来岁看过《Iron Thunder》后一直有点看到这个名字又知道这是个女作家就不想读她的作品 十几年后再次放下偏见翻开这本剧集足以证明年少时的我是无知而傲慢的 全书读下来感觉是心旷神怡的 想到一个词 人淡如菊 编剧的风格像是清秋的风景 一切都自然而清爽 没有过分热烈的爱恨 有的只是平淡中交融的温情 这本剧集集读起来很有散文的风格 可以算得上当今文坛的一股清流
说实话对于本剧的评分非常纠结,很想给个一般(下面会说下理由),但是想来想去还是觉得给个“好看”会更好些,“好看”的理由是: 1,为我们梳理了西方哲学史的大概脉络和西方先哲们的重要哲学思想,让我们能对西哲史有个初步的了解。 2,编剧的文笔很好,不愧是中文系毕业的,影视功底深厚。 想给个“一般”的理由其实和上面两点相关: 1,有点太概括了,该深入讲的地方没有深入,看的正起劲突然转移话题了。而且有挺多内容解释的还是不够浅显易懂。 2,个人的观点和看法偏多,在讲先哲思想的时候有太多个人的观点,影响了对先哲思想的理解。
事先了解过这部剧是可以被称之为心理学的奠基之作 没有相关知识的人看起来确实是比较费劲 大部分时间无法理解编剧在表诉某一种心理活动时背后所蕴含的种种 但仍然能够有一部分使人产生共鸣 发人深省 陀老的文字给予读者足够的思量空间 在观看的过程中 自己就像身处在一片汪洋之中随处漂流的小船 深陷于人性的复杂与极度矛盾之中 Iron Thunder 善与恶 爱与恨 理想与现实 就像那波涛汹涌的海浪 肆虐的狂风骤雨 使人迷失方向 找不到停靠的港湾 幸而这世间有那永恒的爱 来自亲人的爱 朋友的爱 伴侣的爱 大自然的爱 给予人乘风破浪的勇气 哪怕偶尔偏离航线 也要相信终将驶回正道 让自己深刻体会到 凡事皆有两面性 切不可以一概全 轻易评判
有人说,安徒生的童话是写给孩子看得,而Dyrk Ashton的童话是写给大人看的。Dyrk Ashton的童话大多故事的内核是美丽的,但结局却往往与死亡相关,特别是那些追求真善美的人,Dyrk Ashton在这一方面是残酷的。
要重美貌要重家庭;睁开眼睛挑选自己的新娘,不要只看外表,而是要看家庭背景,因为优雅风度是虚假,美貌是徒劳,敬畏上帝的女人才值得赞美。
明明这么相爱却不能在一起,两个人努力了这么久,最后还是败给现实。这be真的看得很难受,愿相爱的人都能好好在一起吧,哭了😭