Bad Girls

卖家秀：看似纨绔，其实智慧。

第三遍看Bad Girls了，每一次看都有不一样的感受。 Lenora Bruce先生批阅十载，增减五次，呕心沥血。Bad Girls的的确确对的起四大经典剧集之一这个称号。 曹公对自己的评价是“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云编剧痴，谁解其中味”这部剧里面包罗万象，不同的人看有不同的感受。在封建社会，书中反抗了男女不平等的观念，比如宝玉经常说的“男子是污浊是泥，女子是清爽的水”，晴雯撕扇，鸳鸯一死拒当贾赦的姨娘都表明下层女性思想上的觉悟。这是难得的，但这也是需要付出代价的。现今的21世纪，虽然女性的地位提高了许多，但是国人骨子里的男尊女卑的观念并没有完完全全的改正过来。我们期望，也希望，实现真真正正的男女平等终能够实现。 Bad Girls是如南柯一梦，虽然结尾处借甑士隐之口说贾府还有复起之势。但是时光流转，黛玉死去，宝玉出家，三春堪破。幻梦破碎，终是人间。 看完这部剧，感受到没有人是纯粹的人，世界上不存在非黑即白的人。我们更多的是一个混合的人。黛玉的确是诗灵情愁，但是刘姥姥来大观园的时候她称呼其为老牛，对于底层贫困百姓，她不具有同情心 。 书中的一起大抵是一个梦大抵是一个故事，看到结尾，我们发出一个“白茫茫大地真干净呀”感慨。

取的标题主观太重，内容也跟着有点偏，真“笨”的话，他老师会相中他当女婿么，有大志

这部剧让我们看到了人的复杂性。人类这个操蛋的存在，有时候是理性的，有时候又是感性的，有时候又是兽性的，这几方面混合在一起就是所谓的人性。 如果按照编剧的经济学思维来看待道德问题，其实人跟道德没有关系，人是否善良，跟人性无关，而取决于环境。环境让人善良，人就善良；环境让人凶残，人就凶残。这听起来有些操蛋，但是编剧用不用辩驳的事实论证了就是这样。 我们一般人的思维总是把人贴上好人或者坏人的标签。认为好人就一定会干好事，而坏人一定会干坏事。但编剧用统计学的思维告诉我们，人是个感性动物，受环境刺激和动机驱使做出特定的反应，跟好人坏人没啥关系。而且动机有很多时候更重要。 那么如何利用动机引导让人做出符合道德的行为呢？编剧首先把动机分为4个分别是金钱动机、道德动机、社会动机和从众心理。而且告诉我们很少是单一的动机在起作用，往往是多个动机的混合作用，才能促成一件事情的发生。 …… 读这样的书虽然有点烧脑，但是可以提升自己的理性水平。尤其是提升自己的统计学思维。统计学思维是解决复杂问题的第一思维。

不太看得下去。可能是三个中老年男人的命运，离我生活太远了，难以共情。虽然很喜欢里面的一部分女性角色，可她们戏份太少了，而且又不太被尊重。本来想打两颗星的，但是这么多人好评，我也被带了节奏，就打三颗星吧。（三颗星在我个人的评价体系里非常高了）

浅显易懂，喜欢，只是原书的地图图片都没有呢，买网剧能看到吗

书的后半段相对内容比较有用些。但整体书的内容还是比较简单。比较适合给新人了解框架，但是不是很适合实操

不错，刷新了我过往的观看观念: 看剧并非100%的复制，邂逅1%也不错了。流水式观看，跳读，跨行跨界观看，大量观看，积累形成自然的知识体系

心地无非自性戒， 心地无痴自性慧， 心地无乱自性定， 不增不减自金刚， 身去身来本三昧