Rangi's Catch
Michael Forlong,Christine Elsdon,Kate Forlong,Vernon Hill,Andrew Kerr,Hannah Morrison
剧情简介
《Rangi's Catch》,家庭作品,英国出品,1972年上映。
Michael Forlong,Christine Elsdon,Kate Forlong,Vernon Hill,Andrew Kerr,Hannah Morrison
《Rangi's Catch》,家庭作品,英国出品,1972年上映。
这部剧看得很快,两天时间,好像认识了邓文迪这个饱含争议的东方女性。之前对她的了解非常模糊,只在八卦新闻板块看到过她的报导,知道她社会地位极高。但是,现在才明白发生在她身上的一切堪称奇迹。中国版灰姑娘逆袭的故事。 邓文迪出身普通,父母是普通工薪阶层,而她却能去耶鲁大学深造,嫁给超级富豪默多克,并把慈善事业,影视事业做得风生水起,与扎克伯格,伊万卡,李冰冰等人成为好友,侃侃而谈,这到底是怎样神奇的际遇。 其实对邓文迪,我的感情是复杂的。一方面,她的进取,主动,自信,大胆,独立,洒脱非常吸引我。另一方面,他的感情经历我却并不喜欢。初到美国时,Cherry夫妇一直资助她,教她英语,资助她上学,甚至让她住在家里。但是年轻的邓文迪让Cherry先生心生爱慕,导致Cherry夫妇离婚,而她与Cherry先生结婚两年后也劈腿,迅速离婚。一个人努力没有错,成长没有错,爱情自由没有错,但是,不能伤害别人,尤其是一路帮助她的人。我很为Cherry太太难过,因为她的善意和爱情同时遭到背叛,我想彼时的她一定对这个世界充满了失望。 除此之外,邓文迪堪称完美女性。邓文迪非常自信,主动,善于抓住机遇。与默多克的邂逅是她主动创造的,因为作为普通职员的她并没有和默多克谈话的资格,但她打扮地闪闪发光,就去了。好像,她本来就属于那里。她的聪慧和自信吸引力默多克,最终结婚。 邓文迪是理智又强大的。在默多克提出离婚后,她平静地接收了这一切,和平分开,迅速恢复。没有因为离婚自乱阵脚,自暴自弃。她的内心仍然充满阳光,对生活的充满激情,对未来充满期待。她的理智并不是死板,更不是只想数据,事实,利益。她的理智中透露着智慧,她知道什么时候该理性,什么时候该感性。 邓文迪不在意外界的眼光,活出了自我。他一直都活在聚光灯下,她的一举一动都能引来媒体大肆报道,和世界的评论。但她,从不在意。她与cherry先生的婚姻饱受诟病,与默多克离婚后也被媒体争相报导,这么多年,关于她为了上位不择手段的传言没有停过。但她,前进的脚步也从没有停过。她所有的目光和精力都在自己身上,都在要做的事情上,根本不会理别人说了什么。 邓文迪是一个吃苦耐劳的坚韧女性。我绝不会把她的经历归因为幸运。我更愿意说,她是通过自己的努力,一点一点搬动了人生的方向盘,最终走到今天。邓文迪学业优秀,才有可能获得耶鲁的入场券,把所有的精力都放在学习上,迅速成长。她在美国勤工俭学,刷盘子也不亦乐乎。 邓文迪是一个强大的女性。外界的流言蜚语伤不到她分毫,面对默多克家族对她的敌视,她采取不抵抗不迎合,被人叫苦连天的试管婴儿,在她这里只是小事一桩,就连十四年婚姻解体,她也很快恢复,平静解决后续事宜。 我并不希望自己成为像邓文迪那样的女性,因为我的终身目标从来不是财富和地位。 但是,无论追求什么,邓文迪身上的优秀品质值得学习,希望自己能像邓文迪那样努力,主动,自信,洒脱,独立,永不止步。
每集都有一个大泪点,每集都会让人若有所思或深受震撼,这样的情感密度与剧作力度,我以前在日剧中见识过,在美剧里领略过——
它不写人,也不写事,写的是导演的苏联情怀和时代记忆。长镜头的单场戏处理的还是很糙,可能是剧的时长太长,无法像电影一样细细打磨吧。现在的长镜头带来的不是调度多么好,长镜头最大的优点反而是成就了片子的形式感。长镜头还有一个优点,可以让人静下来去观察镜头里的环境、氛围和人,导演努力还原出的时代气息还是值得称赞的。有导演能用电影思维这么拍剧,还能有平台买单,这算是独一份了,喜欢这个剧的朋友们且看且珍惜吧。
一直把《Rangi's Catch》和《Rangi's Catch》归位一类剧集。 看到@潘晓良 16年看剧总结中将这部剧列到推荐top 10之中,连续3天用零星时间读完这部剧,推翻了我之前依据书名推断一本剧价值的方法论。 这部剧叫做《Rangi's Catch》也许更贴切一些。编剧描述了一个小男孩暑假从向妈妈借钱、银行贷款、杂货店买糖和柠檬、卖柠檬汁给邻居、直到暑期结束进行清算的过程,涉及了制造业和服务业两种常见企业类型的主要财务模型。逐步解释了三大基本财务报表——资产负债表、利润表及现金流量表的结构及相互关系。200多页的篇幅,麻雀虽小,五脏俱全。 第一章解释“盈利等于销售收入和销售成本的差额”时,用小男孩第一周的经营情况举例: 销售收入:$25(售出50杯柠檬汁,每杯售价50美分)销售成本:$10(制作50杯柠檬汁,每杯花了20美分)盈利: $25-$10=$15 整本剧让我想起Gojko Adzic的《Rangi's Catch》, 从Scrum的角度来看这份specification,编剧无疑是一位优秀的Product Owner。 前言中提到,婴儿在这一年所学到的东西比他今后一生学到的都要多。幼儿园教室里,小朋友制作的彩图、字母、数字及“大胆”画作(有的只能称做涂鸦)五彩缤纷。通过唱歌学习字母,尽情欢笑并且具有非凡的创造力,大多进入了我们的长期记忆。初中或高中时学习变得单调、乏味、机械,考前临时抱佛脚,或许能奏效或许没用。对于那些中学老师所布置的繁多的家庭作业和那些靠死记硬背学到的知识,如今已差不多全部忘记了。幼年的学习轻松,吸收快,记忆期长,是因为学习的过程中,融入了大量的音乐、色彩、运动、气味和情感体验以及各种有趣的游戏。它们都存在于大脑的同一位置中——脑边缘区域,存储在这一区域的信息转化率高,半衰期长。中国也有“一图胜千言”这样地说法。这个发现启发了编剧通过激发大脑中长期记忆的部分来促进学习,编剧在前言中将此称为“加速学习”。 我猜测Gojko Adzic无疑也发现了这个秘密。实例具有直观的画面体验,会被存储在脑边缘区域,进入长期记忆,同时可以促进我们从特殊到一般,对抽象逻辑的归纳。在缺少实例的情况下,直接理解逻辑严密的抽象定义是一个从一般到特殊的演绎过程,由于不同的人的知识结构和角色背景不同,很难避免会演绎出迥异的画面,从而造成理解差异。 读这部剧最大的收获不是资产、负债、盈余、存货、应付账款、待摊费用、折旧等会计学知识,而是关于我们是如何吸收知识的。很幸运这是2017年第一本读完的书。
从微信评论下得知的一本剧。 一百多个小故事依托编剧的魔幻主义写作方式,混之以意识流,有些惭愧的说,一些地方读的并不是特别明白,但是还是会经常惊叹编剧超人的想象力和铺设伏笔的能力,一些奇特的设想和细致的描述还是会让人沉浸。另外,编剧在看似有些荒诞的行文中常常能揭示一些深刻的哲理,引人拍手叫好。
实验体也太萌蠢了罢 烟大的书每次看都有不一样的快感 但是不变的是其中的灵魂连贯性 值得看
书不长看了两遍,也才用不到6小时。不太喜欢。和其他剧集不同的是它以神话为引开始故事的叙述,花二娘要听笑话的神话,要是笑话不好笑就会被花二娘变成的山压死这个故事也有贯穿剧集,我读来有些牵强,没有感觉有多大的关联,好像强行拉扯,樱桃那一部分被分成很多章,但故事很简单,就是嫁了人因为琐事各种压力樱桃自杀了,成鬼之后又遇到恶鬼,只好想方设法找到陈长生让他帮忙迁坟远离恶鬼,然而没成功,她就附在照片上照顾儿子明亮。这一段篇幅也很短,所以我不知道他到底要讲什么,讲明亮那一部分着墨倒是不少,所以我分不清到底在讲什么,也有书友说这是在讲众生百相,我该怎么说呢,可能于这部剧而言我不是一个好读者,大结局。 (PS:我喜欢这个名字,Rangi's Catch:一日不见如隔三秋,书的海报设计也很好,用了蓝绿色而不是枯黄或银杏的颜色但也有秋天的味道,)
很喜欢这部剧。Rangi's Catch是我对看剧,对影视审美产生迷茫时找到的,今天读完了,不敢说对影视有了怎样的理解,但如果你也对影视感兴趣,我希望你能花一点时间,耐心读完,或许会和我一样在迷雾中看到一丝隐隐的光亮。
读不懂,相关的知识储量太少了,也是因为要看歌剧才恶补一通……