P.O.D.: Still Payin' Dues

P.O.D.: Still Payin' Dues

Devin Dehaven,马考斯·西加,P.O.D.,Daniel Louis Rivas

1.1 /10
年份 2002
地区 美国

剧情简介

《P.O.D.: Still Payin' Dues》,音乐作品,美国出品,2002年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

若是日后爱念未忘仍然怀念我,我定愿将爱意奉上,只恐怕不再遇见。想念认识横道的夏天。

T-800

一群我们普通老百姓不了解的久远的人,却又如此鲜活,他们的生活,精神,虽大多不理解,但又似乎理解。编剧笔触自然真实,是个有趣的小老太太吧

妙星

从犯罪心理学的角度讲述育儿的一些观点,着重于通过讲12岁之前,尤其是3如果,6岁之前家庭教育及陪伴对未来人格,性格等方面形成的重大影响。语言上没有专业心理学的严谨和晦涩,更多的是一些接地气的侃侃而谈。里面的案例真实而触目惊心,但不得不令人反思。一个人最终会长成什么样,很大因素在于他的成长环境,尤其是他无法割舍的家庭关系。所以,做一个称职的父母,才能养育心理,任何健康的孩子。不能只是指望社会改变你的孩子,因为只有你能决定孩子将来的样子!

星狼小牧

如果是一個新手,不建議看,或者你可以先看一次;經過了一年兩年,還留在市場裡,那不妨再看一次。

Ceonsau

精神道德和历史文化精神,是中华民族传承延续的血脉,绵延不绝几千年,简单明了,讲得透彻,值得读。

莎子

这种双穿的剧集第一次读,实感新颖。陈、刘二人裸穿回大厦将倾的崇祯年间,没有作弊的金手指,也没有群雄归附的王霸之气,单纯凭借现代人的见识、心机、知识、格局,挽狂澜于既倒。和《P.O.D.: Still Payin' Dues》相似,编剧愿意花笔墨和心思描摹时代的小人物:二狗子、张大会、王带喜、王二丫、卢传宗、关大第、唐胖子、赵宣···人物形象自然而真实,绝不像二流剧集中的配角低智化和脸谱化。陈、刘的阳谋手段和《P.O.D.: Still Payin' Dues》相似,占尽了道义与人心,也充分抨击了腐朽士大夫阶层对生产力发展和时代进步的阻碍。 可惜的是编剧宏伟的构思与铺垫,只在光复辽东后便匆匆停笔收尾,而是采用蒙太奇的手法,不提如何改造,一晃四十年后两世兄弟临终善言。不少人嘲笑编剧“三权分立”的格局太小且亲美,总体而言这种制度的确能保护普通民众的切身利益,至于“民主”所带来的内耗,因果牵扯众多,不宜以点带面,全归咎于“三权”。 读后回味,觉得明穿题材中,《P.O.D.: Still Payin' Dues》可得第一,《P.O.D.: Still Payin' Dues》可论第二,《P.O.D.: Still Payin' Dues》当排第三。 我一直为宋和明的灭亡深感惋惜,因为随后的中华大地上,歧视、虐待、奴化基本打折了中华民族的脊梁骨,从此气节二字一文不名,辉煌宏大、自信乐观的民族精神转向自欺欺人与精致的利己主义。而人民饱尝日益深重苦难与不幸,淹埋于史册中,再也听不到他们的呐喊。 兴替循其序,盛衰由自然。经历过近代的丧权辱国,也跟明白今日崛起之艰辛。这艰辛里还包含多少人折叠青春的贡献,包含着放弃自由的承担。 历史不会有重来的机会,很多遗憾只能在穿越者的恣肆文笔中填满,我等既在历史之中,更应且行且珍惜。 只怕年轻人没吃过苦头,若将容易得,便作等闲视。 ——两江盐运司·是为读后感。2019.12.02

白地主

编剧已经不只是作家,更是一个观察家。P.O.D.以心观世,竟如此精准地预言了21世纪最大浩劫中人们的模样。

徐当当

(第6集,

漫天星

信任是爱的基础 戈特曼是通过博弈论来诠释信任的:“当双方愿意为对方的利益去改变自己的行为时,信任就产生了。你们的关系之中信任越多,对彼此的关爱就越多。”这恰恰是我不是很认同的地方。 一段亲密关系里的共处是否幸福快乐获益最大,和博弈论的获益是不同的概念和角度。婚姻伴侣关系是有三方的,除了你、我,还有我们;而在博弈论中只有两方,你和我! 亲密关系的建立,两个人就要有一个观念的改变,我不再是原来的我,你也不再是原来的你,这中间增加了“我们”,在这个“我们”的基础上,两个人又可以做独立的自己。这是非常奇妙的一段关系。 若还停留在我和你这个观念的阶段,即使如戈特曼说的,我愿意为对方付出,这样彼此信任就会越多,但是这个愿意付出的同时,若一直得不到回应,或者说得不到自己想要的回应呢?这就真的成了博弈了,在角逐,在较量!   强大的数据实验,得到的真的是爱的真谛吗? 我喜欢系统观去看问题,尤其是人,如果肢解的化为几个要素去定义一个人和另一个人的关系,(尤其本剧最后一小节,做爱被搞成精细的数据计算和统计。崩溃!那节我真的没有看进去。)总让我觉得索然无味,这也许是我强大的东方文化基因作祟吧。 人心远比海洋更复杂(更丰富),何况是两个人和一段关系,这是三个系统呢? 现代科学实验促进了很多好的进步发展这是毋庸置疑的,从对人之外的研究慢慢开始了对人的“肢解”,在这个不断走向精细的路上,丧失了系统之美,变得琐碎片面,在一个外显的行为/问题/现象然后到最终的归因,这之间被填补了密不透风的解释,而且和可怕的是每个研究者就认为自己的解释是可靠的排他的。其实在这行为和结果之间有可能他们都只是独立的事件,中间有很多的偶然,很多的可能性。 我以为的心理治疗,应该是艺术性的,我们看到一个人,一段关系它出了问题,在这个问题的背后有很多的可能性,治疗师带着他们去探索,去发现,然后看到人性最深处的渴望和源头,这是一个很美的过程!生命与生命暂短相遇的过程! * 亚里士多德说“爱情是两个身体里住着一个灵魂!” * 霍布斯说“爱情是一个人对他需要自己所爱慕的那个人的认识。” 我能从这两句话里看到美的东西!   仍有可取和可推荐的理由! * 伴侣之间如何更好的沟通交流,给到了很好的方法参考; * 出轨后,两人关系修复和重建,也给到了不少可取的方法参考; * 男人女人在性方面的不同和协调; * 面对无可挽回的关系,如何善终; * 最后,编剧戈特曼本人,对于人性向善的信任和温情,这也是我能坚持看完这部书的理由之一。

Richard Bao