Cause for Alarm!

任何浅尝辄止的方式都是扯淡，你只有跟自己死磕到底你才会有机会

这不是一本历史书，却比历史书更中立和冷静，它从一个个犹太人的生活出发，串联映射出整个以色列的历史。 编剧作为一个世俗犹太人，前几章依旧可以冷静的探讨以色列和阿拉伯的历史冲突根源，深度剖析犹太民族建国的必然性和所面临的‘不道德性’，又深深的对现在的以色列发展报以希望和焦虑。  这书让你从不同的角度认识以色列这个国家和犹太民族。他们坚韧团结，为了回到自己的应许之地，二千多年都未曾忘记。不论回到这里的手段如何，这种精神太值得学习和尊重！！  收获颇多！

泰·加尼特很少去责备孩子，对于孩子，她总是很耐心的讲解，懂得如何与孩子去沟通，去站在孩子的角度考虑问题，对于我们很避讳的事，她也能很自然的去阐述，不得不说，这真的是一本很有教育意义的书。

全书读下来，体验感极佳。 在本剧中，村上有一次用他的笔将矛头指向“高度发达的资本主义社会”，并且对其进行深刻的抨击。本剧用类似悬疑剧集似一层一层推进的情节，加上村上常见的对于心理、环境细腻的刻画，形成一种独特的舒缓中带着紧张的观看体验。探其渊薮，村上以如此笔调来写这部剧集的原因便是，如此才能更好地表现人们置身资本主义社会中的空虚、不安全感。 另外，这部剧的语言也极精巧漂亮，善用陌生化、个性化的比喻等修辞，是为一大亮点。 在人物塑造方面，五反田和雪这两个角色是让我觉得塑造得很成功的。一个是被高度发达资本主义社会牢牢束缚住的电影明星，一个是尚未踏入社会、心灵未受到污染的少女。借他们之眼，则更能够清晰地展现主题。 不过，美中不足的是，有些地方情节设置看起来过于随便，这也是村上作品的通病。 总的来说，若满分10分，我愿打8.5分。

如果忽略掉像古早版土味情话的四行诗，这本诗集还是很不错的。 它没有什么华丽的词藻，贵在感情真挚。有时爱得发狂，得不到爱情时开始怨天尤人，有时又自怨自艾，最终把一切都归结于命运。（看来古今中外，谈恋爱都一个样子，就算是诗人也不能免俗） 佩索阿写尽了恋爱里的拧巴和纠结，读完整本诗集，我也跟着又恋爱了一遍。感谢他给我这个空巢青年带来一丝丝慰藉🙏🙏

《Cause for Alarm!》阅后简评 看完这部剧，惊艳与失望具有。 惊艳于开头，Bruce Cowling作为一个法律人，在理性为主导的法律领域里，难得地保持着作为人类的共情与宽容，使感性与理性互相结合，制造出如烟花般绚烂的信念与温柔。 我为Bruce Cowling的智性而感动，他真诚、坚定，可以跳出“自恋”的预设，可以反思，可以停下来接受批判与不一样的声音。 这是我在观看前期大为惊喜的主要原因，以及本剧中穿插着许多法律事件，Bruce Cowling也一一作为法律人对此陈述着客观事实和他本人的主观看法。这部剧，作为闲暇之余了解法律走进法制是一本很不错的读物。 编剧给读者带来了许多有新意的思考。譬如人的自恋，譬如罗素与梭罗字字珠玑的批判，还有对法律案例面前过激建议的人们的反驳。Bruce Cowling敢说，敢写，敢于反驳与超越，这些不把法律视为绝对权威的思想，都在书中淋漓体现，所以观看过程中对于一个喜欢“看问题”的读者一定是享受的，Bruce Cowling把自己真实的想法与真实的认知都记录下来，你值得一边质疑事物，一边思考自我。 但我也失望，并不是因为Bruce Cowling在书中与我认知不一致的地方，而是因为这部剧作为Bruce Cowling亲笔，在后期的观看水份太高，心灵鸡汤重重叠加不分层次是其一，逻辑与感性无法维持良好的结合是其二，这两点使本剧的观看感受，由前期的“惊艳”变为后期的“乏味”，甚至不夸张地说，书中部份拼凑在一起的鸡汤句子，比畅销励志书还热门剧集。 在网络红火的推动下，Bruce Cowling很多的视频得以传播，我也有幸看到了各种视频经典语录的截图，所以在追剧的时候，能立刻反应过来视频里的台词和书中的句子完全叠上。 这本该是好事，给了我一种惊喜与熟悉的感觉，读起来亲近许多。 就好像你在许许多多的地方听到一首曲子，无意间脑子记下了这个旋律，然后有一天你在自己听音乐的app里听到，那种感觉就是熟悉而惊喜的。 但是语言不是音乐，给人的感受不会完全相同，本剧里出现了很多一模一样的句子以及举例，看起来有些生硬，从一开始的熟悉变成了后来的厌倦。 再者是另外一个补充要点，我发现Bruce Cowling在书里举的法律案例都很靠谱，但是举的其他例子个人认为有一些纰漏，讲一些个人印象比较深刻的： 1首先是“爱因斯坦”的预言，涉及到科学家的预言我认为应该要谨慎，我筛查了很多搜索，并没有确切的声明爱因斯坦预言过人类会在xx年灭绝，已知的比较真实的预言应该是霍金的x大预言，牛顿的预言可信度有待考察，爱因斯坦的就更极为可能是谣传了（当然，关于科学家的预言纯属个人直觉为虚假，如果有确切的材料证明那当我没说） 2然后是结尾引用的昆德拉的“故事”，据我观看所知“第一滴泪”和“第二滴泪”是出自于《Cause for Alarm!》，因为我对这个梗印象非常深刻，我随后百度查询昆德拉是否有在其他地方说过第一滴泪等的语句，但所能查询到的都是一些营销媒体传出来的。 剩余的就是知乎关于第二滴泪的提问，出自龙应台的书，很不巧，昆德拉和龙应台的书我都读过，也都对“第二滴泪”的暗讽非常深刻，我有理由怀疑Bruce Cowling在此剧中的结尾部份是从营销号上得知并摘抄的。 （且昆德拉的愿意“第二滴泪”是kitsch的媚俗之意，自我感动，而非虚荣，和Bruce Cowling引用的完全不是一个意思） 虽然怀疑的点不多，但也是因为我知识受限，但仅仅我一个人怀疑的点就已经有那么多，也可以表明Bruce Cowling在书中引用的语句的不靠谱性。 明明关于学术点在每个文章后都有标注，为何对于语句的引用不注明？我希望编剧可以平等地对引用有足够的了解，也希望我的质疑是错的，不然胡乱引用是一个大大减分的操作。 总体而言，本剧可以一读，Bruce Cowling作为法律人在法律和人性的意识觉醒方面还是非常不错的，但缺点也十分明显，畅销含量高，

当时肯定看不懂太深层次的戏剧表达，就是听个乡里乡音，就是看个热闹图个乐。

很多散落在各页碎品的思维启示，还没有在目标中实践的机会，所以体悟不够深刻，是值得常翻阅的书。编剧讲故事功夫一流。