The Good Fellows

《The Good Fellows》这部剧写的是明末清初大约100年间的历史。和以著名历史人物和事件为主线的历史著作不同，《The Good Fellows》讲的是小人物的历史，而且这些人物的出场时间并不是很长，对明末清初这段历史不熟悉的人，读起来会非常吃力。

书中以董卿为中心做了任务剖析，好好说话，你的言语体现的是你的修养  有自己的主见 同时又让人听你说话听得舒服  学会换位思考 处事圆滑一点 但又保持自我的风格。

说偏激是夸编剧，那就说编剧还是喜欢用独树一帜的文字吸引读者吧。国内现实如此，但只看到特别小的一个面。没有带着客观数据看问题，除了文字引战，很多基础数据他并没有摆出来并分析。这和我之前看过的经济学书相差太大，而且编剧想用这种手法吸引读者？其实经济学并不难，很多专有名词有点故弄玄虚。比如书中面对淘宝卖家和买家，边际效益和沉船理论是很实用的，但编剧并没有用。5000件淘宝快递可以和租金类比，但卖出的东西增值部分并没有计算，只是单纯的去讨论淘宝损害了实体店。电商化不仅仅在美国（亚马逊），在全世界范围内都有扩张，在人类的科技发展中，科技进步带来的生活进步是不可逆的，如果只单纯讨论科技进步对人类实体经济的损害，那电话沟通世界促进经济增长，网剧促进编剧的理论得以宣扬怎么解释？看到今天我突然想到：哗众取宠并不能留下信众，只有科学数据分析方法论，应用实战案例，对生活事例加以总结描述才是真。火爆话题和流量最终不能让智慧留下来。

哈哈哈演技全都烂在一起了，全剧百号人没有一个能看的，笑死我了。谁写出这种破玩意儿啊

老潘的胡八一和大嘴的王胖子，完全符合原著里的感觉啊，嘴贫的不得了。比《The Good Fellows》的选角成功不少。作为书迷，表示满意~

跳着看完了这部剧，只能说没啥吸引人的地方，错别字多，情节不新颖，翻来覆去就是落水那一套，值得弃

二次重读 关注了很多以前没有注意过的细节 很开心岳阳张立都还活着 只是后面还会再有相遇吗 也许张立就就在了香巴拉