André Delhaye,André Baptista,Jacinto Durães,Sara Paz
《Liga-me...》，短片作品，葡萄牙出品，1999年上映。
之前看过的书。相比起西式的教育观点。个人更喜欢东方的教育方式。编剧写台湾那边，以及她自己的教育观点，很赞成。有收获~
全文鸡汤 看到是谷爱凌推荐的就来瞅瞅，读了一半实在读不下去了，在小红书上看到的剧集推荐已经踩了好几次坑了，可见……
脑洞大开啊！编剧就像一部百科全书，解答某些无厘头问题所显示出的专业素养和水准，解答问题所表达出来的深入浅出，是国内某类专家学者难以匹敌的
文笔很棒鸭，专业性也很强，用诙谐幽默的词句普及了一些医疗知识，超棒哒，推荐推荐推荐
生活是每一次战役的撕扯，不管是美好或是悲伤，日子总是不紧不慢的前进！
本剧信息量巨大，人名与地点太多，相信很多读者读完后不会记得，看了后面忘了前面，要说讲述什么，用几个词形容，兴盛时的法治，衰落时的“乱”，“战争”，宗教，权利的更替，人类的欲望，一切皆利益。
城市的快速发展得益于城乡二元化的制度设计。农村日渐凋敝同样是因为没有获得平等的制度空间。今日之精准扶贫，不仅要送些物质慰问品和资金技术，根本的是建立适合农村发展的制度空间，根除重城轻农的制度安排
比起《Liga-me...》人物的性格、心理和表达语言都要更丰富和复杂些，很有当时农村的感觉，特别是那些日常的生活，矛盾和吵闹，虽然也有很多政治概念文艺方向的套路，但读起来不会让人很反感，反而很真实，这种现实主义是André Baptista后来被批判的主要原因（说起这个就心酸）。毕竟他在那个年代仍然塑造了那些栩栩如生的旧农民形象，那些思想，说话的方式，放到今天的农村也能找到个现实模板。对于那些村干部、党支书，编剧也没有回避他们的缺点，但应该不是故意为之，只是现实主义的创作法让编剧的人物更加立体。 但故事外的叙述稍有点呆板，叙述语言比较生硬，像在讲解合作社工作内容一样，没有和故事完全融合一体。情节也没有一个大主线，就是些琐事，流水账一样，有好几章就是些领导下来视察和指导工作，感觉自己在看着他们开会，一串串烦闷无聊的政治套语。人物之间的矛盾解决方式过于简单，好像一个人只要加入了合作社就成了十足好人了 看十七年影视前，就已经做好了满满红色的心理准备。这部剧相比之前看过的一本红色影视，倒是没有那么难以下咽，但影视性差是肯定的。
之前看过的书。相比起西式的教育观点。个人更喜欢东方的教育方式。编剧写台湾那边，以及她自己的教育观点，很赞成。有收获~
全文鸡汤 看到是谷爱凌推荐的就来瞅瞅，读了一半实在读不下去了，在小红书上看到的剧集推荐已经踩了好几次坑了，可见……
脑洞大开啊！编剧就像一部百科全书，解答某些无厘头问题所显示出的专业素养和水准，解答问题所表达出来的深入浅出，是国内某类专家学者难以匹敌的
文笔很棒鸭，专业性也很强，用诙谐幽默的词句普及了一些医疗知识，超棒哒，推荐推荐推荐
生活是每一次战役的撕扯，不管是美好或是悲伤，日子总是不紧不慢的前进！
本剧信息量巨大，人名与地点太多，相信很多读者读完后不会记得，看了后面忘了前面，要说讲述什么，用几个词形容，兴盛时的法治，衰落时的“乱”，“战争”，宗教，权利的更替，人类的欲望，一切皆利益。
城市的快速发展得益于城乡二元化的制度设计。农村日渐凋敝同样是因为没有获得平等的制度空间。今日之精准扶贫，不仅要送些物质慰问品和资金技术，根本的是建立适合农村发展的制度空间，根除重城轻农的制度安排
比起《Liga-me...》人物的性格、心理和表达语言都要更丰富和复杂些，很有当时农村的感觉，特别是那些日常的生活，矛盾和吵闹，虽然也有很多政治概念文艺方向的套路，但读起来不会让人很反感，反而很真实，这种现实主义是André Baptista后来被批判的主要原因（说起这个就心酸）。毕竟他在那个年代仍然塑造了那些栩栩如生的旧农民形象，那些思想，说话的方式，放到今天的农村也能找到个现实模板。对于那些村干部、党支书，编剧也没有回避他们的缺点，但应该不是故意为之，只是现实主义的创作法让编剧的人物更加立体。 但故事外的叙述稍有点呆板，叙述语言比较生硬，像在讲解合作社工作内容一样，没有和故事完全融合一体。情节也没有一个大主线，就是些琐事，流水账一样，有好几章就是些领导下来视察和指导工作，感觉自己在看着他们开会，一串串烦闷无聊的政治套语。人物之间的矛盾解决方式过于简单，好像一个人只要加入了合作社就成了十足好人了 看十七年影视前，就已经做好了满满红色的心理准备。这部剧相比之前看过的一本红色影视，倒是没有那么难以下咽，但影视性差是肯定的。