Zeit. Spuren. Pigmente. Das Cyclos Pigment Projekt in der Sahara.
Thomas M. Zeller,Tony Waltinger
剧情简介
《Zeit. Spuren. Pigmente. Das Cyclos Pigment Projekt in der Sahara.》,短片作品,奥地利出品,2005年上映。
Thomas M. Zeller,Tony Waltinger
《Zeit. Spuren. Pigmente. Das Cyclos Pigment Projekt in der Sahara.》,短片作品,奥地利出品,2005年上映。
技巧全面,描述详细,示例足够。 其实摄影技巧用个一两天基本全都学完了,一个月的把玩,技巧也够上手,最难的就是对我们自己眼睛和头脑的修炼。 一个好的摄影师或许可以这么说——他就是把自己读过的书,经历的事,思考的结果通过镜头表达了出来。
很可爱很鬼马的一本剧,追剧途中又看了一会动漫,真是太有趣啦!全文没什么道理,但是一直想看下去,甚至希望还有续集哈哈哈哈哈!最后双向奔赴也太甜啦。限定奇遇!
这部剧的内容真的很多,花了我五六十个钟头来观看,其中感慨万千,自古以来,局外人议论不谅局中之艰难,然一唱百和,亦足以荧视听而挠大计,虽不曾亲身经历,亦能感触当时局势之艰辛;尤为佩服曾国藩出事风格的前后改变,我们总会感慨江山易改禀性难移?为自己可怜薄弱的意志力寻求安慰,说什么自己就是这样的人,这样的做事风格,然天下之物,凡加倍磨冶,皆可变换本质,别生精彩,更何况古往圣贤不乏前车之鉴!但能日新月异,百炼其功,何忧气质不变?处事不惊?不能超凡入圣哉!? 本剧纸质剧集共有二十五大章,好鲜影视上共有一百八十八小章,看剧不存偏见,不主观臆断的确很难,好比一千人观看哈姆雷特,就会有一千个哈姆雷特,观看完此剧,自己也对全书进行了复盘。以下纯属个人观点,不喜勿喷。 【值得学习的优点】 1)曾国藩的修身,非常值得学习,能每天坚持写日记反思,就算后期疾病缠身,也笔耕不辍,真的不是一般人的毅力可以坚持的。虽位高权重,亦能保持相对节俭的生活习惯,非常人能及。PS:湘军当时的确大肆敛财,迫于局势估计也没有他法,朝廷无饷银,再不让将士敛财,估计很多会投靠太平军。 2)曾国藩的齐家,更是勤勉,用心,《Zeit. Spuren. Pigmente. Das Cyclos Pigment Projekt in der Sahara.》便能体现。一方面他的“立功、立德、立言”确实做的很好,对家人来说很有说服力,另一方面他希望以自己的心路历程来给后人一些建议和指导,作为丈夫、父亲、兄长,他都是饱含感情、毫无保留地吐露自己的心声。 3)曾国藩的治国,他确实也做出了很大的贡献。从剿灭太平天军,到后期文化事业方面的努力(重开乡试,建书局等),还有在洋务方面的尝试和探索,都是非常了不起的。关于剿灭太平天国,很多人说他是“剿灭农民运动的刽子手”,我觉得这个说法挺荒谬的,太平军赢了会代表广大人民群众利益?别天真了,太平天国只不过打下一些城市,内部便作威作福,内斗不断,不是天京事变,何以灭亡如此之快?所以从当时国情看,清政府执政是优于太平天国执政的。 4)曾国藩的“刚与柔”、“拙与恒”无论生活还是工作中都需要我们学习,曾国藩对刚柔的理解是不同的,他从没有走到“真伪不辩”的情况上去。去忿欲而存倔强,是为刚;凡事皆有极困难之时,打得通便是好汉,是为刚,这种“刚”是骨子里的刚,不是行事表面上的刚。行事过于方刚者,表面上似乎是强者,实际上却是弱者。“天下之至柔,驰骋天下之至坚”。“大柔非柔,至刚无刚”。曾国藩的人生哲学中还有两点独特的品质。一是尚“拙”。他说:“天下之至拙,能胜天下之至巧”。二是有“恒”。曾国藩家书中:“人,一定要有恒,有恒则天下断无不成之事。”从他的前期不能看出,屡败屡战,不断总结经验,不断复盘方达到了最终的成就。 【个人不喜欢的污点】 1)言而无信,杀害李秀成,首先诱导李秀成投降写下悔过书,承诺可以不杀太平军旧部,不杀李妻儿老母,不杀李,然结局大家都知道,这点言而无信着实不能让人信服。 2)为了实现裁军,杀一儆百,排除自己亲信,以莫须有罪名杀害韦俊、韦以德,心狠手辣,有曾剃头的称号也不是没有原因的。 3)安内一条龙攘外一条虫,很多人拿曾国藩与左宗棠相比较,我就说一点:左宗棠收复新疆大好河山,抵御外国侵略这点是曾国藩永远比不了的,虽脾气不佳,但还算真诚;曾国藩虽将道与术演绎的登峰造极,但总给人一种阴冷的恐惧,且放着英法侵略不打,去为满人屠杀太平军,为啥不能联合起来一起抵御外国侵略者呢?都说蒋介石喜欢写日记是学习曾国藩的,估计蒋的攘外必先安内也是学习曾国藩的。总之曾国藩一生在对待洋人的态度上,不能接受。
多有一针见血的观点,也有一家之言。更喜欢的是课后参考观看的作家自序,好看,星光熠熠的民国。
多年前看过这部剧,印象最深的是里面鲜明的人物性格,势利、粗鄙又歇斯底里的母亲,但求清净不问俗事的父亲,傻白甜大姐,聪慧的女主,还有两个不受管束、放任自如的妹妹。现在再看,才发现更多的看点: 第一个是主角们在经历一系列事件之后,从傲慢与偏见,到爱慕与不屑,到挣扎与憎恶,再到绝望与改观,直至相爱,态度的转变和心理变化描写得淋漓尽致。虽没有跌宕起伏的故事情节,但是其出人意料,足以令人回味;第二点是就当时的社会背景,两人不顾悬殊的社会地位和家庭背景,勇敢追寻真爱,令人佩服。同时也是一个非常浪漫的故事;第三点,编剧流畅,清新的文笔,增加了作品的"悦"读性。尤其这个时代的文法特点,让人领略一番不一样的英文观看体验。
昨晚熬夜看这部剧,挺不过,睡醒后没等洗漱躺床上接着看。看完想写个剧评算是交代,但脑子里空空,竟不知道要从哪里开始写。有种很奇怪的情绪,读别的书时所没有的,不是愤怒,不是怜悯,只是闷得慌,无力感。满卧室的烟气,开窗透透风。 第一次知道Thomas M. Zeller是在微博上看到视频,那时舆论正沸反盈天,Thomas M. Zeller已经自杀了。大体上了解事件的性质,仍旧各怀成见的看待。 “好漂亮的女孩,太可惜了。人心是真TM坏。” 这是我第一时间的想法。 直到读了这部剧,我替自己羞耻。原来透过事件,人与人之间如同天渊相隔,根本没有感同身受这回事的。当时只是觉得她好看,感到惋惜。至于她所受的苦,本能地被忽略掉,既是同谋也是帮凶。我不禁要问,如果她长得难看些,如果她是没有明显特征的路人脸,这个事件对大家造成的冲击又将是怎样的?又会有多少恶念被事先原谅了?我第一时间关注到的,也是编剧遇害的原因,她生得好看可她无能为力。我想对这个社会,我们置身的丛林,是否该提出更多的质疑?我们遵从的规则,受过的教育,共同的非共同的经历,到底让我们从她身上折射出多少同理心?难免站干岸,难免充圣徒,难免随风摇旗,一万个人一万种心思,也换不回一个Thomas M. Zeller。 总有人肆无忌惮地为恶,却打着道义的幌子,他们一面是圣徒,一面是魔鬼。 总有人小心翼翼地善良,却被满身泼脏,他们一面是泥沼,一面是羔羊。 总有人马马虎虎地正义,却没有坚定的立场,有时是魔鬼的帮凶,有时替圣徒牧羊。他们总认为自己最正确,错得时候也最无辜。 一张白纸没有提笔写字只是一张白纸 一张白纸被涂满了字就是一张废纸 喜欢白纸总较废纸多一点 就算写也是自己写的最好 纸一点也不无辜 我们摩挲着纸张,比较着内容,计较着价格 纸一点也不无辜 你们说,对吗?