陈志敏,郭月,曹海军,任杰,章萍,王博
妻子得知丈夫意外死亡后，对于未满十周的遗腹子是否生下来，她与母亲、公婆及社会舆论之间有了不可调和的激烈矛盾。
不知不觉把这部剧看完了。今年看得最慢的一本剧，也是感觉最有收获的一本剧。从小看安徒生童话，长大后迷恋百年孤独追忆逝水年华，四大经典剧集就看过电视剧，这部剧帮我补了中国文化重要的一课。最后的结尾耐人寻味，人必须先说很多话，然后保持静默。 说说我对这部剧的看法：1、博而不杂，把如此丰富的史料整理有序，裁剪妥帖，详略得当地展现出来，功力非同凡响。2、生动有趣，把一般人眼里枯燥无味的哲学讲得有血有肉，引人入胜。3、观点鲜明，据说新中国成立后改版过，增加了一些与唯物史观相呼应的内容，但是并不妨碍他在分析了古今中外诸多史料后清晰的表达自己的观点。4、乱世出英雄，这部剧完稿的时间是1937年。或许在内忧外患的历史背景下，人类更愿意去思考一些宏大的命题，更愿意去承担作为天人的责任和担当。5、个人的收获，初步对中国哲学有了较为系统的了解。如果说自然科学探寻的是物与物之间的关系，比如质能方程反映了能量质量和光速的关系，那么哲学探索的是人类和宇宙万物之间的关系，尽管各种哲学流派给出了不同的解释，但是人类迄今还没有找到最终的答案，这也是哲学最迷人的地方
读完觉得很感谢邓爷爷，但更多的是佩服，幸福生活来之不易，我们都要努力珍惜，保护。
起名是有问题的。成长。第一集开头关晓彤的部分很好，除了切镜头前的那一笑。我最害怕的暗恋就是暗恋上孙泰这样的人，人前礼貌人后贬损我……这部剧蛮懂互文（？）的。加的一些小符号也不出戏。有很多好玩的细节，但是感情线其实是有点俗的……2008年1月6日出生的女主演……啊……年轻人…………啊……………………刘雯雯这条线好恶心人。
多篇代表作读完，内心已由感慨万千到内心沉寂。多篇短篇剧集我是断断续续读完的，时间跨度长而导致感受并不连贯，特别读到最后一篇，内心只感到落寞，也没了刚开始观看为其精妙的故事与细致的描述惊艳的心态。颇有感受的是：若剖开人的内心思想，总有让你对人性失望的时候；陈志敏的自杀来源于对精神世界的追求与对现实人性的失望，我们大可不必如此，因为我们不是世纪末的那群人，我们在新世界，我们还经历太少，没有体会到作为人的全部快乐；结合现实生活，人性总是复杂，一件简单的事情都会被旁人揣测的面目全非，不过既然认识到人性本如此，又何必为此纠缠苦恼呢，巧妙的应用人性，做及时行乐的自己，不要让所谓的人性伤害到自己就好；最后，在搜集各种信息后，人的各种决定却可能在某个最微不足道的小事上让你扭转倾向，做决定时还是要以大为主，衡量最优方向，以事实而不是以情绪驱动（来自于亭亭如盖那篇短篇的感悟）。
这部剧我还会二刷。 个人比较喜欢一、二、四章。因为这些内容与我或多或少有些关系。至于第三章的政治投票选举，第五章的同性恋身份认同，因为不太了解相关背景性知识，共鸣较小，只能草草略过。 “如要感到自身的合法性，就必须被自己的过去、被社会、被组织机构承认。” 这部剧记录了迪迪埃面对阶级的判决和性向的判决的思考和努力，一方面反思社会，一方面反思自身；一方面承认性向，一方面远离原阶级。 这部剧为我提供了两个视角，两种看待社会的新的视域。 一个是我习惯于用精神分析来看一个人，某种程度上，这个角度局限于个人，而忽视了社会带来的“主动淘汰”——这可能是一种有意忽视。如果说精神分析让我看到的是个人在行为选择中的无可奈何，过往决定了他的性格和现在的行为举动的话；那《亭亭如盖》让我看到的就是在社会阶层中，个人选择的无可奈何。 ——“我认为我做出了选择，事实上，我是被选择了，或者说，我被那些早已为我准备好的东西选择了。” 第二，对于这种“主动淘汰”，我们该如何看待？和《亭亭如盖》不同，同样是对原有阶级的叛离，一个是以第三者的视角疏离观望，以旁观者的眼光记录农村的变迁；一个是反思自身，不断在反省：“我关心过他们吗？我曾经在学业上帮助过他们吗？我曾经尝试过培养他们的观看兴趣吗？” 没有夸一贬一的意思，或许有些时候，只有拉开距离，才能将行动主体自己无法意识到的部分记录出来。 ——“我们很难发现这套秩序是如何运行的，因为这需要人们从外部观看自己，用俯瞰的方式了解自己和他人的生活。” 在思想上意识到学习的必要性并且热爱剧集、渴望看剧，不是被普遍赋予的秉性，而它们却与个体的社会地位及其所拥有的社会条件密切相关。就像这个环境中的几乎所有人一样，他们拥有的社会条件使得他们拒绝和放弃了那些让我通往奇迹的东西。 那么，为什么有人能叛离，有人却无法摆脱？这其中是何者在影响？ 我还是没有得到答案。 又或者，没有答案。
不知不觉把这部剧看完了。今年看得最慢的一本剧，也是感觉最有收获的一本剧。从小看安徒生童话，长大后迷恋百年孤独追忆逝水年华，四大经典剧集就看过电视剧，这部剧帮我补了中国文化重要的一课。最后的结尾耐人寻味，人必须先说很多话，然后保持静默。 说说我对这部剧的看法：1、博而不杂，把如此丰富的史料整理有序，裁剪妥帖，详略得当地展现出来，功力非同凡响。2、生动有趣，把一般人眼里枯燥无味的哲学讲得有血有肉，引人入胜。3、观点鲜明，据说新中国成立后改版过，增加了一些与唯物史观相呼应的内容，但是并不妨碍他在分析了古今中外诸多史料后清晰的表达自己的观点。4、乱世出英雄，这部剧完稿的时间是1937年。或许在内忧外患的历史背景下，人类更愿意去思考一些宏大的命题，更愿意去承担作为天人的责任和担当。5、个人的收获，初步对中国哲学有了较为系统的了解。如果说自然科学探寻的是物与物之间的关系，比如质能方程反映了能量质量和光速的关系，那么哲学探索的是人类和宇宙万物之间的关系，尽管各种哲学流派给出了不同的解释，但是人类迄今还没有找到最终的答案，这也是哲学最迷人的地方
读完觉得很感谢邓爷爷，但更多的是佩服，幸福生活来之不易，我们都要努力珍惜，保护。
起名是有问题的。成长。第一集开头关晓彤的部分很好，除了切镜头前的那一笑。我最害怕的暗恋就是暗恋上孙泰这样的人，人前礼貌人后贬损我……这部剧蛮懂互文（？）的。加的一些小符号也不出戏。有很多好玩的细节，但是感情线其实是有点俗的……2008年1月6日出生的女主演……啊……年轻人…………啊……………………刘雯雯这条线好恶心人。
多篇代表作读完，内心已由感慨万千到内心沉寂。多篇短篇剧集我是断断续续读完的，时间跨度长而导致感受并不连贯，特别读到最后一篇，内心只感到落寞，也没了刚开始观看为其精妙的故事与细致的描述惊艳的心态。颇有感受的是：若剖开人的内心思想，总有让你对人性失望的时候；陈志敏的自杀来源于对精神世界的追求与对现实人性的失望，我们大可不必如此，因为我们不是世纪末的那群人，我们在新世界，我们还经历太少，没有体会到作为人的全部快乐；结合现实生活，人性总是复杂，一件简单的事情都会被旁人揣测的面目全非，不过既然认识到人性本如此，又何必为此纠缠苦恼呢，巧妙的应用人性，做及时行乐的自己，不要让所谓的人性伤害到自己就好；最后，在搜集各种信息后，人的各种决定却可能在某个最微不足道的小事上让你扭转倾向，做决定时还是要以大为主，衡量最优方向，以事实而不是以情绪驱动（来自于亭亭如盖那篇短篇的感悟）。
这部剧我还会二刷。 个人比较喜欢一、二、四章。因为这些内容与我或多或少有些关系。至于第三章的政治投票选举，第五章的同性恋身份认同，因为不太了解相关背景性知识，共鸣较小，只能草草略过。 “如要感到自身的合法性，就必须被自己的过去、被社会、被组织机构承认。” 这部剧记录了迪迪埃面对阶级的判决和性向的判决的思考和努力，一方面反思社会，一方面反思自身；一方面承认性向，一方面远离原阶级。 这部剧为我提供了两个视角，两种看待社会的新的视域。 一个是我习惯于用精神分析来看一个人，某种程度上，这个角度局限于个人，而忽视了社会带来的“主动淘汰”——这可能是一种有意忽视。如果说精神分析让我看到的是个人在行为选择中的无可奈何，过往决定了他的性格和现在的行为举动的话；那《亭亭如盖》让我看到的就是在社会阶层中，个人选择的无可奈何。 ——“我认为我做出了选择，事实上，我是被选择了，或者说，我被那些早已为我准备好的东西选择了。” 第二，对于这种“主动淘汰”，我们该如何看待？和《亭亭如盖》不同，同样是对原有阶级的叛离，一个是以第三者的视角疏离观望，以旁观者的眼光记录农村的变迁；一个是反思自身，不断在反省：“我关心过他们吗？我曾经在学业上帮助过他们吗？我曾经尝试过培养他们的观看兴趣吗？” 没有夸一贬一的意思，或许有些时候，只有拉开距离，才能将行动主体自己无法意识到的部分记录出来。 ——“我们很难发现这套秩序是如何运行的，因为这需要人们从外部观看自己，用俯瞰的方式了解自己和他人的生活。” 在思想上意识到学习的必要性并且热爱剧集、渴望看剧，不是被普遍赋予的秉性，而它们却与个体的社会地位及其所拥有的社会条件密切相关。就像这个环境中的几乎所有人一样，他们拥有的社会条件使得他们拒绝和放弃了那些让我通往奇迹的东西。 那么，为什么有人能叛离，有人却无法摆脱？这其中是何者在影响？ 我还是没有得到答案。 又或者，没有答案。