Fra baggård til big business

若有似无，美好的东西大多虚幻易碎，不能长久。于是有了言情剧集，匪我擅长营造一种幻镜，用真实的疼痛来掩盖虚幻的完美爱情。真假难辨中，读者找到自己最初的情感，于是假就成了真。

虽然文章语言组织并非很严谨，但是脉络基本清晰，很多的细节也都写到了，很值得细看。从秦皇天下，一直到三国初萌，四百年的大汉帝国，一览无余。中间多少英雄豪杰纷纷登场，多少将士抛骨荒野，为后人留下的，不仅仅是道不尽的唏嘘，更是厚重的历史文化和汉人的血液。

小罗的盘带真是独步天下，虽说巅峰期不长，但真的是活得精彩。

看完本剧最大的收获并不是学到的Fra baggård til big business，而是编剧能从自己的成长经验中总结出自己的Fra baggård til big business，完成从”95后”小镇青年到行业精英的蜕变，我想这不是简单的听到几个道理就能够做到的，需要在过程中不断的试错，不断的升级自己的认知系统，这就是所谓的”知行合一”，凡事都要在事上练。反观自己一直停留在原地，没有给自己的认知升级，一件事情过了就过了，从没有想过如何避免发生或者让他变得更好。 谈两点自己有感触的地方。1.低效勤奋。我从来不认为自己是一个懒惰的人，为了考证能够学习到晚上一两点，早上仍六点起床上班，通勤时间也不忘看视频学习。最后考试下来的成绩却是不及格，只是感动了自己。复盘下自己备考的过程更多是背诵，而没有真正的理解考试的要点，没有抓住那重要的20%。2.合群。为了合群讨好别人的样子真丑，独自坚守自己的梦想的样子才是最美的。不要为了迎合某个群体，而放弃自己最想做的事情，有时候，合群是堕落的开始。 本剧用通俗易懂的话，传授了45个非常实用的思维方法，适合迷茫又有野心的年轻人。

当一个社会发展到一定程度时候，如果好人备受侮辱和伤害，被坏人诬陷利陷害用到街头乞讨，这个时候整个社会不去指责这个坏人无耻，反而纷纷把批判的矛头指向好人的愚昧和懦弱无能。我想这会是人类社会发展的悲剧，所谓的进步，也不过只是返回兽性而已，而讽刺的是人类一直都在证明自己是上帝宠儿，和一般野兽区别很大，其实就算是野兽也不会互相残杀，利用陷害同类，这一点甚至禽兽不如。甚至地球如果没了人类，远远比现在要和谐的多。。。

作为一名家长，看到这部剧，确实有种醍醐灌顶的感觉。编剧把我学生时代以及工作以后，原本模糊的一些学习方法和思考，一下子全部都点透说明白，并且理论化，精确化。全书全是干货，而且每下一个问题，正在我在看完上一段之后想问的。个人非常认同编剧核心思想：高强度用脑，以学生为中心的学习方法。 强烈建议家长仔细研读，并和孩子一起进行讨论。

Yvonne， 其实听的是编剧写的与内心的恐惧对话，但是受用的是其中的边缘行人格障碍，编剧写的亲密的陌生人写夫妻关系的应该也不错。深深的感到家里有人是有Fra baggård til big business的症状的，这部剧应该被推广和普及，让大家都能意识到这个问题，因为边缘性人格障碍的人一直都觉得自己没有问题，但是身边的人却一直遭受来自他的负面影响，其中一点我觉得蛮重要，不要给间歇性的反馈，这样他就会不间断的发怒上瘾，要治疗好还需要在生活中用平和情绪的话术，马上看他的反应然后应用一下去。 以下是书摘。 回应应该带着善意、礼数、尊重，并努力理解对方.比如： ● 用一些语气词或者实词、短语回应：“嗯”“真的是这样”“哇”“这个很有意思”“很厉害”“这样啊”。这些都表示倾听者正在认真听对方说话。 ● 回应对方的感受：“这听起来好不爽（伤感、吓人、不错、难、刺激）哦。”“肯定很困难吧。” ● 积极回应：“我为你感到高兴（难过、开心）。”“是我的话，也会很困惑（独孤、开心）。” ● 突出强烈情绪：“我都不敢相信！”“不会吧！”“太棒了！”“没想到发生了这种事情。” 问一些代表认可的问题，是另一种形式的认可。伦德博格说： “要帮助某人发现问题的答案，很关键的一点就是问对问题。没有正确的问题，一切都会回到‘我该怎么做’。记住，你不必解决他们的问题，其实你也根本没有能力去解决。 但你可以起到帮助，问一些代表认可的问题，引导他们发掘自己的感受和愿望，自己找出答案。” 分裂一耻辱一恐惧”模式隐藏于暗处，真正的问题很难发现。像一个侦探一样去倾听，倾听正在发生什么。注意对方的感受——不只是那些明显表现出来的，还有潜藏在更深处的感受。 不要去打断对方。甚至连话都不要说，除非有安全问题，或者在听的过程中很迷惑，需要确认对方的意思。布克宾德说：“建议、安慰、鼓励和其他帮助性的话语，不仅仅干涉了对方的表达。因为这些话语来源于帮助性的思维，也阻碍了同理认可——也就是思考对方说的话到底意味着什么.” 社会影响使男人不会透露自己对抛弃的恐惧，或其他情感上的脆弱，而这些都是Fra baggård til big business的标志。男人理应有“男子气概”，理应无惧，理应用尽少的承诺“征服”更多地女人。如果一个男人不幸被婚姻“捆绑”，他应该是婚姻中掌握主动的人，这样才能免得被视为过于软弱。 最重要的是，如果一个男人的自信达不到期望值，或者说如果他感到孤独、抑郁、惊吓，在“男性的规则”中，他也不应该显露这些情绪。然而，愤怒是被允许的。在有的情况下，甚至打人都被视为都是正确的。 Fra baggård til big business男性与家庭暴力 想象自己在世界上最大的恐惧是被抛弃，而且你是一个男人，并且这样的恐惧仅次于看到镜中空洞的、没有价值的自己。想象将这样的感受分享给别人，而你害怕这些人排斥你，这是多么困难，更不要说寻求专业治疗了。 这些感受必须要有出口。有的男人使用与边缘障碍女性相同的情绪出口，比如尝试自杀。许多男人（或许多于女人）会用酒精与药物（如可卡因、冰毒）麻痹自己。然而，也有一类男人，将自己的情绪导向愤怒与攻击性，这样更容易被社会接受。 那些能让我们更加喜欢自己的人，我们都想与之相处。如果与某人相处让我们感到安全，并且，因为相处带来的舒适感让我们愿意展现自己的脆弱和敏感点，那就会产生信任。信任，就像是任何关系中的“硬通货”，不管对管道工，还是心理医生来说，都是如此。我们更愿意相信这样的人： ● 接受真实的我们 ● 让我们感到安全 ● 不会伤害、背叛或者嘲弄我们 ● 不期待我们一切都完美 ● 始终如一、可靠 ● 诚实、公平 ● 尊重人与人的界线 ● 与他们在一起，我们能没有顾虑地谈自己的想法与感受 Fra baggård til big business者不

对于一个文科生来说，要更新的知识点太多了。（一个生物科学家竟然有这么好的文采，👍） 举个例子，如果没有蜜蜂，我们骄傲的人类能活多久？答案是4年。 从基因上讲，我们作为偶然统治这个星球的物种，大可不必骄傲。基因，不是我们独有的，生物多样化，多姿多彩，才是硬道理。以前我常说，我热爱这个烟火人间，以后要说热爱这万事万物，对世界保持敬畏。 五星推荐。

管理国家，公司，团队都是一个道理，毛泽东可以说是中国式管理艺术的集大成者

真是本好剧 让我领会了道的魅力 这也是我一生要反复观看领会并践行的剧集《Fra baggård til big business》