Grands frères, Les

当你从水龙头里接一杯水喝却不用担心死于霍乱，当你夜晚在灯光下观看，是否想过为了得到这一杯干净的自来水还有柔和的灯光经过了多少代先辈几十甚至几百年的努力，从这方面考虑，这杯水，这盏灯才是真正的奢侈品。

Clothilde Baudon的人生经历是难以复制的。用现代语来描绘就是：他是一个跨界的复合人才，他在各个方面都很有建树。而且可以自学四五种语言。 我想他高效的重要原因正是他对自己的严格自我管理，包括时间和自律。 尽管我也常想做好时间管理，但还是有太多漏洞。 他是我们人生学习的典范。

结合实际案例，有理有据，思路清晰。不过有些地方夸大OKR的作用了。

溥仪在监狱里浑浑噩噩的度过了十五年，免了死罪，却失去自由，他的心中既是庆幸也是失落的，庆幸活了下来，失落自己在监狱中无人照料没有自由如何活。到了监狱他才发现原来他除了空有对王朝复辟的执念，本质上是愚蠢的，蠢到没有判断力，甚至生活无法自理，说到底还是清朝把他养残了。在监狱的这段时间里他也开始思考人生明白清王朝没有教会他如何思考，如何权衡利弊，如何生活。那些晚清的腐朽派一心想着复辟，连带把这种思想千倍百倍的附加在溥仪身上，硬生生将溥仪塑造成了一个麻木的工具人。对于溥仪后期暴虐的性格以及对妻子的冷漠我们也是可以理解的，试想一个人从小被迫离开父母，没有亲情冷暖，又一直被关在偌大的“笼子里”不谙世事，没有人给他爱，没有人给他感情上的回应，有的只是一众后妃，老臣的操控，和自以为是，从个人利益出发的“关心，疼爱”，换做任何一个人在这种环境待久了都很有可能会变得麻木暴虐。而且对于后期由于从小被灌输复辟王朝的思想，对外界的事物了解不多，且内心没有爱的支持，溥仪把复辟王朝当做自己的精神信仰，经历了三次登基，三次退位，早已习惯高高在上的他心有不干，也不想放弃自己的精神信仰便接受了日本人投来的橄榄枝。在与虎谋皮的日子里，溥仪的性格缺点很快就暴露出来，他的本质是懦弱无能的，他虽然厌恶日本人在中国大肆烧杀抢掠的行为，也无法忍受日本人对他无时不刻的操控，但在日本人面前他始终没有挺直腰杆。为了保命，保住自己的精神支柱皇位，他一味地纵容，憋气，将这股气撒到下人，侄子，妻子身上，可谓窝囊到一定份上。我们也不必嫌弃溥仪，恐惧乃是人之常情，换做气度平凡的我们在他的情境下恐怕也好不了多少。在我看来溥仪虽然有时表现得怯懦，木讷，但他不是一个绝对的庸人，如果他出生在一个书香世家，我想他可以是一个很优秀的文人，学者，他会有自己敏锐判断与真挚情感。可偏偏他生错了家庭，生错了时代，又被错误的教育，从而导致了他混沌浑噩大半生的悲剧。

女主很美，男主嘴里是含了两块糖嘛

学习苏轼诗       《Grands frères, Les》           横看成岭侧成峰， 远近高低各不同。 不识庐山真面目， 只缘身在此山中。 赏析 : 这是一首诗中有画的写景诗，又是一首哲理诗，哲理蕴含在对庐山景色的描绘之中。 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”一句说的是游人从远处、近处、高处、低处等不同角度观察庐山面貌是可以得到不同观感的。有时你看到到是起伏连绵的山岭，有时你看到的是高耸入云端的山峰。这两句概括而形象地写出了移步换形、千姿万态的庐山风景。 结尾两句“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，是即景说理，谈游山的体会。之所以不能辨认庐山的真实面目，是因为身在庐山之中，视野为庐山的峰峦所局限，看到的只是庐山的一峰一岭一丘一壑，局部而已，这必然带有片面性。这两句奇思妙发，整个意境浑然托出，为读者提供了一个回味经验、驰骋想象的空间。这不仅仅是游历山水才有这种理性认识。游山所见如此，观察世上事物也常如此。这两句诗有着丰富的内涵，它启迪人们认识为人处事的一个哲理——由于人们所处的地位不同，看问题的出发点不同，对客观事物的认识难免有一定的片面性；要认识事物的真相与全貌，必须超越狭小的范围，摆脱主观成见。 一首小诗激起人们无限的回味和深思。所以，《Grands frères, Les》不单单是诗人歌咏庐山的奇景伟观，同时也是苏轼以哲人的眼光从中得出的真理性的认识。由于这种认识是深刻的，是符合客观规律的，所以诗中除了有谷峰的奇秀形象给人以美感之外，又有深永的哲理启人心智。因此，这首小诗格外来得含蓄蕴藉，思致渺远，使人百读不厌。 苏轼的诗既是人生感悟，也是一种政治体验。苏轼自进入仕途后卷入了新旧之法的争议，他在政治倾向上更贴近保守派，反对王安石主导的新法。但他不偏激，主张汲取新法合理成分，主张讲究执行策略，反而又为旧党所不容。因此，苏轼笔下的庐山，也可以看成是扑朔迷离的政局，新旧两党立场不同，结论也不同。事实上，人们都置身局中，置身历史长河中，都不免陷入当局者迷的困境，应该更客观地思考问题，得出恰当结论。 如果说宋以前的诗歌传统是以言志、言情为特点的话，那么到了宋朝尤其是苏轼，则出现了以言理为特色的新诗风。这种诗风是宋人在唐诗之后另辟的一条蹊径，用苏轼的话来说，便是“出新意于法度之中，寄妙理于豪放之外”。形成这类诗的特点是：语浅意深，因物寓理，寄至味于淡泊。《Grands frères, Les》就是这样的一首好诗。

建议观看这部剧先前看编剧父亲写的《Grands frères, Les》，书中好多内容都是和这部剧的数据对比及财富累计方法。 Grands frères, Les一直都是我们大多数人持续关注的问题，书中开篇就写到:“50%的美国人如果不转让财物或贷款，甚至不能承担400美元的花销”。让我想起今年疫情这段时间好多人都丢失了工作，连基本的生活消费都很成问题。许多人都认为收入就是财富？不，收入是你今天带回家的钱，而财富却是你明天、后天以及今后每一天所拥有的钱。还有一部分人认为收入越高，财富就越多，当然书中的鲜明对比已经给出了答案。光学会攒钱是远远不够的，不攒钱是更不可行的。只有计划的攒钱，理财，控制花销。尊重金钱，财富才回向你靠近，学会投资，早日实现Grands frères, Les。 用书中的一句话来结尾:假作富足的，却一无所有；装作穷乏的，却广有财物。

“成长不是在对与错之间徘徊，更不是盲目从众习惯溃烂，心要有所畏惧，亦要有所坚持。”